|
| Foros/ayuda |
| Sugerencia para la normativa!
|
| Foros :: Opiniones :: Sugerencia para la normativa!
|
| |<<Primera <Anterior [0] Siguiente> Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
Stefanya |
 Publicado: 2007-11-15 01:28:47
Quería saber si se puede poner el punto 20 que dice:
"20. El desconocimiento de este reglamento no exime del cumplimiento de cualquiera de las disposiciones anteriores."
justo debajo de:
"REGLAS DE CONDUCTA EN AJEDREZMAIL"
y así no hay excusa de nada. Con una letrota bien grandotota............
O sea que quede algo asi como:
------ en letra grandotota --------
"REGLAS DE CONDUCTA EN AJEDREZMAIL "
---- en letra apenitas menos grandotota que el encabezado y debajo de ese ----
"EL DESCONOCIMIENTO DE ESTE REGLAMENTO NO EXIME DEL CUMPLIMIENTO DE CUALQUIERA DE LAS DISPOSICIONES QUE SE VIERTEN EN EL MISMO. "
Y otra cosita que no esta en la normativa pero se me ocurrió que sería buenitooooo y asíí evitarse cosas que falten en la normativa.... ehhhh......... no soy buena cno esto de expresarse pero sería algo así.......
"Cualquier circunstancia que, como se explicito en la presente normativa, y a consideración de la organización y el administrador,, no favorezca el buen desarrollo, la buena voluntad, la armonía y al escencia del foro, podra ser estudiada por lso mencionados y aplicar las medidas que consideren adecuadas a cada caso"
Con eso se esta aclarando que cualquier otra cosa que no este explicada en la normativa pero que pueda molestar al foro y bla, bla x 1 = etc bla........... puede ser estudiada......... Con esto quiero decir que si hay algo que no se contemplo pero surge, puede ser igual de sancionable si los nenes que mandan creen que es lo mejor para el foro......
Y también sería lindoooo incluir una más por si se necesita borrar mensajes:
"Si un interlocutor utilizara de manera reiterada un código ininteligible para los receptores en general, el administrador y la organización podrán disponer del destino del mensaje a voluntad".............
Con esto si alguien habla como sordo ó loco malo sin escuchar o entender o habla de una manera que nadie le entiende o que un grupo muy, muy reducido le entiende,,,, los nenitos que mandan puedne borrar el mensaje si parece que es con mala intención o que no sirve tenerlo en el foro porqeu nadie lo entiende.
Capaz que estoy fuera de lugar, pero me parecne buenos puntos para incluir en la normativa!, jajaja, como figura en el botoncito y así tapar cualquier bacheciiiiito......
Ehhhh.......... iba a poner algo más pero me cansé de escribir y se me fue de la cabecita.........
Besis................. |
|
GustavoCalvo |
Publicado: 2007-11-15 02:24:18
en primer lugar me parece muy bueno el "reglamento" de conducta que se ha redactado, a los autores del mismo, o recopiladores en base a otros, mis ás sinceras felicitaciones.-
Sólo hay algo que no me convence, ojo, no digo que esté mal, digo que me da que pensar es lo referido a:
"....Sobre la Comisión de Decisiones
a)._ Los dos primeros clasificados del Ranking del Campeonato Continuo atendiendo a la puntuación ELO. ..."
Quiero aclarar antes de nada, que ni me he fijado quienes son los que hoy están en esos dos puestos. REPITO QUE NO ES UN COMENTARIO SOBRE LA CAPACIDAD DE LOS DIGAMOS ACTUALES CANDIDATOS A OCUPAR ESOS LUGARES
Creo que el hecho de ser primeros en un ranking deportivo, no tiene mucho que ver con la posibilidad de integrar esa Comisión. Se puede ser primero o segundo y no tener interés en integrarla, o no tener el perfil para hacerlo.
Además se contradice con la duración de los integrantes de la Comisión.-
Yo propondría que esos dos lugares de la Comision fueran a votación entre todos los que tengan la antiguedad en la página y tengan interés de participar. PEro repito no veo la relación entre el liderazgo de un ranking y la integración de la comisión.-
Repito, y me es importante volver a resaltarlo, que ni me he fijado quienes son los actuales 1º y 2º, o sea que mi comentario no busca desmerecer a ninguno de los colegas que hoy están en esa posición.
Abrazos desde Montevideo
|
|
Antonio Sánchez |
Publicado: 2007-11-15 12:04:47
pues los dos puntos de Stefanya me gustan. Votaría por ellos. Gracias Stefy.
Por los de GustavoCalvo, en principi se barajó la posibilidad de que fueses los tres primeros, pero claro, ellos serían mayoría, así que se bajó a dos. No discrepo, pero el debate sobre los cinco podría ser eterno. Yo dejaría que comenzase así la cosa y si por algún motivo, no funciona, pues cambiamos. Para eso están los cambios, para mejorar. Gracias GustavoCalvo. |
|
EU |
Publicado: 2007-11-15 23:33:34 |
|
King of Kings |
Publicado: 2007-11-16 15:27:42 |
|
josebarr |
Publicado: 2007-11-17 01:31:30
Felicitaciones a los de la idea y la implementación. |
|
King of Kings |
Publicado: 2007-11-19 15:50:02 |
| |<<Primera <Anterior [0] Siguiente> Última>>| |
|
