|
| Foros/ayuda |
| Jugadores que se ganan a sí mismos
|
| Foros :: Opiniones :: Jugadores que se ganan a sí mismos
|
| |<<Primera <Anterior [0] 10 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
Gustavo Slomka |
 Publicado: 2005-11-01 01:12:59
"groseramente" ambas partidas hacia uno de los lados... luego me pongo a ver partidas de quien supuestamente juega tan mal como para colgarse la partida en 3 jugadas y veo que mal no juega y le hace como mínimo buena fuerza a todos los demás.
Conclusiones:
-creo que por un lado se equivoca al querer ganar así... es desde lo ético incorrecto.
-También creo que puede llevar un ejemplo muy malo como para que otros cuantos piensen como él... no lo sé, no sé cuantos pueden pensar así pero me amargaría que se pase ese ejemplo a otros.
-denota algún componente poco claro de nuestra parte? Un error organizativo al no tener en cuenta la posibilidad de tal irregularidad en las bases del torneo?
Por último: desearía que hagamos algo, hablar con dicho jugador para invitarlo a abandonar el torneo con su "segundo yo", o ejercemos alguna clase de decisión unilateral al respecto... no sé qué sería lo correcto, pero sí que es muuuuy mal ejemplo y extremadamente irrespetuoso para con sus rivales. Big Admin, un abrazo!
PD: comentame luego tu idea de formato nuevo de peleon (al foro o a mi mail si queres) |
|
EDU(ARG) |
Publicado: 2005-11-01 03:47:56 |
|
Gauß |
Publicado: 2005-11-01 05:14:50
raphael (BR·8) y Raphael Andrews (BR·0) son la misma persona
Anthoni Lamond (PE·8) y carroll lamond (PE·-9) tambien son el mismo
Hay que mencionar que Isaac Hernandez (CL·1) con Anthoni Lamond (PE·8) hicieron tablas en ambas partidas apenas sin terminar la apertura (sospechoso), hay que mirar que pasa con las partidas de Isaac Hernandez (CL·1) y carroll lamond (PE·-9), ya que creo los 3 son la misma persona.
y esta el caso de Capivara Chess (BR·-16), que a abandonado todas las partidas que a empezado y las que le quedan son porque el juega de negras y sus oponentes no han iniciado, si no juega para que se inscribe?, no será otro jugador del mismo grupo que está dejandose ganar para que todo el grupo tenga 2 partidas menos en forma simultanea? |
|
admin |
Publicado: 2005-11-01 11:30:37
Creo que lo mejor es dejarle hacer y al final de la fase de clasificación, demostrarle (yo puedo hacerlo) que son el mismo jugador y que se dejó ganar por si mismo.
El problema es si le dejamos pasar a la final con un jugador o con ninguno.
Una solución intermedia es restarle los dos puntos que ha conseguido contra sí mismo y si aun así, se clasifica, dejarle jugar con un jugador. |
|
Gustavo Slomka |
Publicado: 2005-11-01 11:45:21
Abraaaazo
PD: amigos, me voy a tomar 2 semanitas para descansar del juego (mis primeras vacaciones!). Hasta pronto, de todos modos no los abandonaré en el foro... |
|
huguinin |
Publicado: 2005-11-01 14:51:43
corrijanme si me equivoco, por favor.
1) lo que entiendo es que no hay problemas de usar la cantidad de usuarios que uno desee.. no?, 2)la cuestion radica en que se enfrente a si mismo y consiga ventaja deportiva.. no?.
estimado Antonio, segun lei: [b:ff942b79f5]" ...demostrarle (yo puedo hacerlo) que son el mismo jugador y que se dejó ganar por si mismo"[/b:ff942b79f5].
como en cualquier competencia una actitud antideportiva se castiga con la exclusion del culpable, siempre y cuando se pueda demostrar mas alla de la duda razonable. es mi postura.
el Sr. Gustavo tiene razon, va en contra de si mismo y tambien afecta al grupo de diversas maneras (etica, ejemplar, etc).
en forma particular no me molesta la opcion 1) y si la 2).
abrazos para todos!
PD: los analisis de Juansen (y Julian) estan imperdibles!!. cada dia aprendo mas con uds.!! |
|
Johnny Salazar |
Publicado: 2005-11-01 16:57:09
Segundo:
Que si una persona hace trampa con jugar con 2 nicks, a final de cuentas es El quien se engaña. Es como se había expuesto en el pasado d jugadores que usan la ayuda de ordenadores para cumplir con sus partidas.
Tranquilidad ante todo.
El mal se lo hacen ellos mismos. Que lo digas tú Juansen que eres analista y sabes que esta pasión se lleva en la sangre.
Además que le hacen un mal a la comu, Antonio si puedes lograr tu objetivo, creo lo más conveniente expulsar a las personas que se hacen ese daño.
:wink: |
|
admin |
Publicado: 2005-11-01 17:05:10
(Nota lara los creadores de las bases :wink: )
ummm ¿nos quedamos con la opción intermedia? |
|
Johnny Salazar |
Publicado: 2005-11-01 17:10:36
En caso de que se dé:
1- Se expulsa al jugador. Los puntos los pierde y se le dan al del otro lado del tablero.
2- Se le quita un nick. Igual en los puntos.
3- Se eliminan los nicks del expulsado. No se dan puntos a ninguno.
¿Qué hacer?
:shock: :shock: :shock: :roll: :roll: :roll: |
|
admin |
Publicado: 2005-11-01 17:40:56
Prohibirse tener dos nicks no creo que se deba hacer.
Personalmente creo que no es una gran idea, pero allá cada uno.
Por otro lado, si se debe prohibir en los campeonatos fuera del continuo, como PP o edades.
Saberse...
bueno, hace falta aplicarse para averiguarlo.
Mejor no os lo digo para no desvelar los métodos.
Pero sí que se sabe.
Al que se apunte con dos nicks... pues lo de antes, no se le dan por ganadas las partidas contra si mismo y lo normal es que tenga dos puntos menos que el resto. |
| |<<Primera <Anterior [0] 10 Siguiente > Última>>| |
|
