|
| Foros/ayuda |
| DarkTought - FuriaPatrullero (Interwebs)
|
| Foros :: Sala de Análisis :: DarkTought - FuriaPatrullero (Interwebs)
|
| |<<Primera <Anterior [0] Siguiente> Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
DarkTought |
 Publicado: 2009-08-14 16:39:17
1.e4 c5 2.d3
El Ataque Indio de Rey (AIR) podría considerarse una Defensa India de Rey con los colores invertidos y un tiempo de ventaja para las blancas, pero en realidad tiene otros atractivos:
1) Es una variante "no teórica" en que el blanco plantea un desarrollo de piezas conceptual, independiente de la defensa que plantee el negro (Siciliana, Francesa, Pirc o Caro-Kann)
2) Es extremadamente dúctil, ya que se adapta tanto a jugadores de carácter posicional como a aquellos que gustan del juego rico en posibilidades tácticas, ya que detrás de sus maniobras algo lentas se esconde una idea clara de ataque al enroque enemigo.
2...Cc6 3.g3
En términos generales, en el AIR las blancas buscan cerrar el centro con e4-e5, eliminando el Cf6 y provocando una insuficiencia defensiva en el enroque negro. Luego de avanzar el peón "e" es importante que las blancas lo protejan, con el fin de minimizar la posibilidad de que las negras jueguen f7-f6. El Caballo de Dama, después de h2-h4, realiza la maniobra Cd2-f1–h2-g4 o Cd2-f1–e3, lo que puede ser especialmente peligroso si las negras juegan Dd8-c7 y las blancas Ac1–f4, ya que esto introduce la posibilidad de jugar Ce3xd5 seguido de e5-e6. Avanzar el peón "h" hasta la cuarta fila ayuda a controlar la casilla "g5" para cuando las blancas jueguen Cf3-g5 o Ac1–g5, pero también introduce la amenaza h4-h5-h6, induciendo a las negras a jugar g7-g6 y creando un "hole" en f6. Por otro lado, el negro debe intentar avanzar los peones del flanco de Dama para obtener ventajas posicionales, colocar un Caballo en "d5" luego de jugar d5-d4 e impedir las maniobras de los Caballos blancos mediante la clavada Ac8-g4.La dilatación del desarrollo del Cg1 tiene como fin esperar a que el negro defina el desarrollo de su Ac8, ya sea jugando e7-e6 o Ac8-d7 luego de d7-d6 o d7-d5, para evitar las variantes, algo posicionales, en que el negro clava el Cf3 mediante Ac8-g4. Una alternativa es 3. f4 d6 4. Cf3 g6 5. Cc3 Ag7 6. g3 y luego Ag2 y O-O, entrando a la Siciliana Cerrada.
3...g6 4.Ag2 Ag7 5.f4
Como el negro no definió el desarrollo de su Ac8, decidí jugar f2-f4 para plantear la posibilidad de pasar a una Siciliana Cerrada si las negras jugaban d7-d6.
5...e6 6.Ch3!?
Declarando mis intenciones en el flanco de Rey. Esta jugada tiene la idea de llevar a cabo el avance f4-f5 luego del enroque. Lo normal es 6. Cf3.
6...Cge7
El negro decide no tener problemas con un posible e4-e5 y desde "e7" el Caballo controla "f5" y apoyará el avance d7-d5.
7.0–0 0–0 8.c3
Con la idea de construir un centro de peones jugando d3-d4.
8...b6?!
Mirando la forma de desarrollar el Alfil. Esta jugada no me gusta porque ignora el hecho de que el contrajuego en esta posición depende de la velocidad de la expansión en el flanco de Dama luego de la típica discusión por el dominio del centro. Por lo anterior es que me parece más acorde con la posición 8... d5, a lo que pensaba responder con 9. Cd2 b5 10. e5 Tb8 11. a3, con igualdad.
9.Cd2 d6
En caso de 9...d5 10.e5 se llega a una posición similar a la del comentario anterior, pero con un tiempo de ventaja para el blanco. En ese caso el negro debería seguir con 10...Aa6 para dificultar d3-d4, 11.Cf2 Cf5, para seguir complicando la posibilidad del avance del peón "d", 12.Cf3 y 13.Te1, con dominio del centro.
10.Cf3 Ab7 11.Cf2
Acercando el Caballo al cetro e introduciendo la posibilidad de apoyar el movimiento de peón g3-g4 para reforzar el avance f4-f5.
11...Dc7
Del comentario anterior se desprende que sería razonable jugar 11...h5
12.Ad2 Tfd8 13.g4!?
También parecía interesante jugar 13.Ch4 pero la realizada me parece una jugada más directa.
13...d5!
Sin lugar a dudas, la decisión correcta. Siempre es recomendable responder a una acción en los flancos con un contragolpe central.
14.e5 d4?
Un error conceptual bastante común. Muchas veces, bajo la equivocada creencia de que con estas jugadas se logra ventaja de espacio en el centro y se restringen las figuras contrarias, se permite que el adversario cierre el centro y quede con las manos desatadas para continuar con sus maniobras de ataque en el flanco de Rey. Adicionalmente el avance del peón negro ha liberado la casilla "e4" para el Cf2, desde donde controlará "f6" y "g5".
A mi parecer, la jugada correcta era 14...b5!? a lo que habría continuado 15.d4 cxd4 16.cxd4 Db6 17.Ae3 luego de lo que mi iniciativa en el flanco de Rey debería otorgarme una mínima ventaja.
15.c4
Cerrando el centro y quedando con ventaja.
15...a6
Con la idea de conseguir contrajuego en el flanco de Dama mediante b6-b5. Sin embargo, parece mejor 15...Cb8, para trasladar este Caballo a "d7" y cubrir "f6" e impedir que el Cf2 coordine el ataque en el flanco de Rey desde "e4". Por ejemplo, 15...Cb8 16.De2, para tomar en "e4" con Dama y no otorgar posibilidad de movimiento al peón negro de "d4", 16...Cd7 17.Ce4 Axe4 18.Dxe4 seguido de Cf3-h4 y f4-f5.
16.Ce4 Tab8?
Cuando ya se hacía absolutamente necesario tomar medidas defensivas, el negro se ciega con sus pretensiones en el flanco de Dama. Mejor parece 16...h6, luego de lo cual se necesitaría de un poco de fantasía para continuar con el ataque, por ejemplo: 17.Cf6+ Rh8 18.De1 Tab8 19.Cg5 hxg5 20.fxg5 Axf6 21.Dh4+ Rg8 22.gxf6 Rf8 23.fxe7+ Cxe7 (23...Dxe7 24.Dh8#) 24.Dh8+ Cg8 25.Ah6+ Re7 26.Ag5+ Rf8 27.Af6 con ventaja decisiva.
17.Cf6+ Axf6
A 17...Rh8 sigue 18.Cg5, amenazando Cxf7#, 18...Cg8 19.Cfxh7 Ch6, para taponar la columna h, 20.Cf6 b5 21.cxb5 axb5 22.De1 Cb4 23.Axb7 Txb7 (23...Cc2 24.Aa5!) 24.Axb4 cxb4 25.Dh4, seguido de Cg5-e4 y g4-g5 con ventaja decisiva.
18.exf6 Cc8 19.De1
Luego de esto, resulta imposible para el negro evitar la llegada de la Dama blanca a h4, obteniendo ventaja decisiva.
19...Cd6 20.Dh4 Dd7
En caso de 20...Ce8 sigue 21.f5 abriendo la columna f o g, según la respuesta del negro.
21.Tae1
No es tan bueno 21.Cg5 porque luego de 21...h5 22.gxh5 Cf5 el ataque se diluye un tanto.
21...Cb4
A cualquier otra jugada sigue lo mismo.
22.f5! Cxd3
Otras posibilidades:
22...exf5? 23.Dh6 Ce8 24.Txe8+ Txe8 25.Dg7#;
22...gxf5? 23.Dg5+ Rf8 24.Dg7+ Re8 25.Dg8#;
22...Axf3 23.Dh6 Ce8 24.Txf3 Cxf6 25.fxg6 fxg6 26.Txf6 con ventaja decisiva.
23.fxg6 1–0
Aquí podría seguir 23...fxg6 24.Cg5 y es imposible evitar f6-f7+, por ejemplo, 24...h5 25.f7+ Rh8 26.Cxe6+-
|
|
hugo De Simone |
Publicado: 2009-08-17 23:38:33
y me quedé con ganas de ver más. Ya que esstamos con el ataque Indio de de Rey, hay textos en español sobre esta apertura? |
|
DarkTought |
Publicado: 2009-08-18 05:53:44
He tenido la oportunidad de revisar el capítulo de muestra del curso del Ataque Indio de Rey (AIR) del MI Guillermo Llanos y lo que pude ver, es bastante bueno. También la escuela de Miguel Illescas tiene un curso sobre el AIR que, me han dicho, también es bastante bueno. Pero sin lugar a dudas, los mejores libros que he visto de esta apertura (o mejor dicho, esquema de apertura) son:
1. The Ultimate King's Indian Attack (Angus Dunnington).
2. Modern King’s Indian Attack: A Complete System for White (John Hall and Jan R. Cartier)
3. King’s Indian Attack, Chessbase CD (Don Maddox)
En ese mismo orden. También te recomendaría revisar los 2 capítulos que Dvoretsky y Yusupov le dedican a esta apertura en su libro "Preparación de Aperturas"; el capítulo que John Emms dedica al AIR vs la Defensa Francesa, en su libro "Attacking with 1.e4" y el "Roman's Lab 28 - Easy Way to Learn The King's Indian Attack" de Roman Dzindzichashvili.
Como podrás ver, el mejor material se encuentra en inglés y que yo sepa, aún no ha sido traducido a nuestra lengua.
Espero publicar pronto más partidas con el AIR, debido a que es uno de mis esquemas de apertura preferido, junto con el Gambito de Rey.
Un abrazo.
Manuel. |
|
hugo De Simone |
Publicado: 2009-08-18 19:36:03 |
|
LA SONORA MATANCERA |
Publicado: 2009-09-19 23:52:31
que tal el que nos responde a nuestra apertura es un un programa de ajedrez.... |
|
Organización de Torneos |
Publicado: 2009-09-20 00:55:36
Comisión de decisiones
Publicado: 2008-09-28 21:16:56
Estimados compañeros de la página,
Aprendimos de nuestro estudioso en combinaciones sobre una posición en el tablero I. Chernev que: “La apertura un maestro debe jugar como un libro (teóricamente), en el medio juego se debe jugar como un mago y en el final, como una máquina”.
Quiere esto decir que en la primera parte del juego, donde se han estudiado varias docenas de aperturas, que con los gambitos aceptados y rehusados, desviaciones de la línea principal y posibles variantes, nos encontramos en las primeras jugadas (todavía en lo que se considera fase de apertura), con varios miles de posibilidades a seguir, todas aptas para desarrollar un buen juego. El objetivo de un jugador por correspondencia, no es aprender de memoria tal o cual variante sino comprender las consecuencias de los primeros movimientos. Naturalmente este jugador tiene a su disposición unos libros (hoy bases de datos), con varios millones de partidas archivadas y en consecuencia muchas más posibles jugadas para continuar en esas diferentes aperturas.
El consultar esas bases de datos no es jugar con ordenador. En juegos de cierto nivel, cuando entramos en el medio juego, no se busca un mate desesperadamente porque tu oponente desbaratará todos los intentos. Es más práctico ir ganando tiempo y espacio en el tablero situando las piezas en escaques donde cada una pueda cumplir dos o más finalidades simultáneamente (este era el estilo de Karpov). Para conseguir esto, después de un reposado análisis, donde no tenemos el agobio del reloj con la media de tres minutos por jugada sino varios días, nos encontramos con un número muy reducidos de movimientos válidos para nuestro fin.
Un programa informático puede analizar millones de jugadas por segundo dando una valoración a cada una, de modo que si este programa investiga un número suficiente, llegan a darse bastantes coincidencias entre nuestros posibles movimientos y los que te propone el ordenador como mejores.
Y finalmente cuando la superioridad es grande en el final de la partida, los movimientos “están cantados” para llegar al mate, con lo cual tendríamos un posible número elevado de coincidencias entre nuestros movimientos y los propuestos por ese programa informático.
Así pues, un jugador fuerte es muy probable que tenga un alto número de coincidencias con los movimientos propuestos por un ordenador que desarrolla un programa informático sobre juego de ajedrez.
La ciencia, y sobre todo la vida, nos muestran continuamente que nunca podemos tener la certeza absoluta sobre cualquier suceso. Lo más que se nos permite es llegar a una probabilidad de que ese suceso pueda ser cierto, solo eso.
Con lo expuesto anteriormente nos damos cuenta que la justicia sería muy incierta si condenásemos a un jugador porque sus movimientos coinciden en cierta proporción con los generados por un programa. Moralmente es mejor que se libren del castigo mil culpables que condenar a un solo inocente. Por esa razón, con el consenso de los que elaboramos dichas normas, en nuestro Reglamento, Normas de Conducta punto 3º se lee:
Se aconseja la no utilización de programas o softwear que revelen el próximo movimiento, cuando estamos jugando una partida contra un adversario de la página. Se podrán consultar libros y revistas de ajedrez, así como bases de datos de aperturas o de partidas en cualquier momento.
Juguemos al ajedrez y no a la caza de brujas. Si sospechas (recuerda que nunca puedes estar seguro), que tu oponente comete una injusticia hacia ti porque presupones que utiliza un programa, consuélate porque la verdadera desgracia es cometer esa injusticia, y esto lo dijo Pitágoras.
Y con esto queremos dar por cerrado totalmente este tema. Y solicitamos que no se postee ni se comente más al respecto, ya que no conduce a nada constructivo.
Atentamente,
El Comité de Decisiones. |
| |<<Primera <Anterior [0] Siguiente> Última>>| |
|
