|
| Foros/ayuda |
| Análisis Post Mortem Peón Peleón: Slomka vs. Alonso
|
| Foros :: Opiniones :: Análisis Post Mortem Peón Peleón: Slomka vs. Alonso
|
| |<<Primera <Anterior [0] 10 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
Juansen |
 Publicado: 2006-01-13 19:51:49
Hola queridos colegas
es un honor para mí poder analizar partidas de los jugadores aquí presentes y he empezado con una que ha disputado el señor Slomka (que ha sido uno de las personas que me ha solicitado analizar las partidas del Peón Peleón) contra el señor Alonso Sergio.
Normalmente un análisis de éstas características reviste un insumo de tiempo extenso. Dado que es para mi muy importante que el análisis sea todo lo preciso posible y no poseo gran cantidad de tiempo disponible, he intentado capturar el espíritu del juego disputado. Si bien he intentado analizar una cantidad suficiente de líneas y posibilidades a efectos de un mejor análisis, debo decir que puede deslizarse algún error de mi parte, por lo cuál si encuentran alguno, no tienen más que hacérmelo saber para que pueda corregirlo.
También están invitados (aunque no obligados ni comprometidos) a hacer aportes, comentarios, observaciones ó las preguntas que crean pertinentes. De todas maneras he intentado ser lo más simple posible, para que pueda entenderse la partida por todos aquellos que puedan leer la notación, aunque he descartado las movidas que son obviamente perdedoras.
[b:44ae4f6fdb]Cualquier pregunta, por absurda que parezca[/b:44ae4f6fdb], [b:44ae4f6fdb]NO LO ES[/b:44ae4f6fdb]
[b:44ae4f6fdb]por lo cuál pueden preguntar[/b:44ae4f6fdb] [b:44ae4f6fdb]LO QUE SEA[/b:44ae4f6fdb], si no comprenden una posición ó combinatoria determinada
y desde ya están todos invitados a participar, pudiendo ser cualquiera el que otorge la respuesta a los interrogantes que se vayan planteando. Si bien estoy con bastante trabajo (por suerte), intentaré entregar las respuestas pertinentes a la brevedad posible.
Por otro lado, al no conocer a los jugadores es cuestión y no poseer más que algunas partidas de ellos con las cuáles pueda entrar en contacto, sólo puedo especular el por qué de algunos errores y aciertos, dado que siempre es bueno conocer a la persona y tener conocimiento de su personalidad para poder comprender completamente el espíritu de ciertas combinatorias y movidas. Si bien siempre hay movidas que son objetivas y necesarias en su realización lo importante es no sólo entender la partida, si no a sus actores; analizar la partida va más allá de una simple cuestión lúdico-técnica y su contenido refleja, muchas veces, parcialmente la actitud, la personalidad, etc., de una persona, más allá de su resultado.
El análisis es directo, dado que más allá del resultado, el análisis se hace directamente sobre la partida disputada tomada de manera relativa sobre el contexto del evento, sin compararla con otras partidas del mismo certamen. Es aproximativo dado que como no he tenido suficiente tiempo, algunas líneas y combinatorias pueden no ser las mejores objetivamente hablando (y si bien puede haber continuaciones mejores, creo que no hay mayores errores). Es no-psicológico dado que ambos actores no poseen una cantidad importante de partidas a ser evaluadas disponibles como para poder entender el por qué de cada movida más allá de su contenido técnico (además aunque hubiese una cantidad importante (unas 200), el tiempo no me permite examinar 200 partidas disputadas por el señor Alonso Sergio y el señor Slomka Gustavo).
Ante todo, me disculpo si mi léxico suena vehemente ó agresivo, y no esa la intención de dicho análisis. He intentado filtrar bastante del vocabulario típico de un análisis de ajedrez, dado que a veces puede parecer como he dicho anteriormente, vehemente ó agresivo.
[Evento: "Peón peleón 2005 - Semifinales"]
[Locación: "ajedrezmail.org"]
[Fecha: "2005-05-15"]
[Blancas: "Gustavo Slomka"]
[Negras: "Alonso Sergio"]
[Resultado: "1-0"]
[Anotador: ajedrezmail.org]
[Tipo de error: posicional]
[Análisis post mortem: directo / aproximativo / no-psicológico].
[Asistencia de ordenador: No]
[Notación: Español (Francesa) / corta].
[Nombres ECO: Tradicional Americana / Español].
Otros:
! = buena movida
!! = excelente movida
!? = movida interesante
? = mala movida
?? = muy mala movida
?! = dudosa movida
[b:44ae4f6fdb]1. e4 e5[/b:44ae4f6fdb]
Apertura peón rey (ECO C20).
[b:44ae4f6fdb]2. Cf3[/b:44ae4f6fdb]
Apertura Caballo Rey (ECO C40).
La movida lógica luego de 1. e4, para luego enrrocar y atacando e5, dando la posibilidad de un rápido enrroque.
[b:44ae4f6fdb]2... Cc6[/b:44ae4f6fdb]
Apertura Variante Caballo Dama (ECO C44).
[b:44ae4f6fdb]3. d4[/b:44ae4f6fdb]
Apertura Escocesa (ECO C44).
A costa de una fuerte simplificación, blancas logra un juego abierto y dinámico.
[b:44ae4f6fdb]3
exd4
4. Cxd4[/b:44ae4f6fdb]
Apertura Escocesa Variante Juego Escocés Caballo Captura en d4 (ECO C45).
[b:44ae4f6fdb]4
Cf6[/b:44ae4f6fdb]
Apertura Escocesa Variante Schmidt (ECO C45).
Con la textual negras logra presionar el escaque central e4 en una posición defensiva favorable.
[b:44ae4f6fdb]5. Cc3 Ab4
6. Cxc6 bxc6
7. Ad3 d5
8. exd5 cxd5
9. O-O O-O
10. Ag5 Axc3[/b:44ae4f6fdb]
[b:44ae4f6fdb]Saliendo de libro. Para continuar la movida de libro era 10
Ae6, llegando a la Apertura Cuatro Caballos / Variante Escocesa 4. d4 exd4.[/b:44ae4f6fdb] Buscando generar peones dobles que dificulten un final de juego y capturando el caballo. La posición está igualada. La salida de libro es correcta, dado que defiende momentáneamente f6. De nada sirve 10
h6? dado que 11. Axh6 Dxh6 12. Cxd5 Dd6, perdiendo material y la posibilidad de iniciativa.
[b:44ae4f6fdb]11. bxc3 Dd6?[/b:44ae4f6fdb]
Capturando el alfil drávida. Las capturas están para blancas: alfil + dos peones y para negras: caballo + dos peones. La movida 11
Dd6 es débil, puesto que abandona el peón central; sin embargo puede ser entendido como un gambito si se lo utiliza bien al sacrificio, dado que los peones blancos dobles suponen una desventaja en el final de juego. [b:44ae4f6fdb]Las mejores movidas[/b:44ae4f6fdb] que ofrecen oportunidad de igual materialidad y juego que tiende a la igualdad absoluta son: [b:44ae4f6fdb]11
h6[/b:44ae4f6fdb] (que obliga a blancas a decidir el curso de acción) y [b:44ae4f6fdb]11
Ae6[/b:44ae4f6fdb], respetando de alguna manera el espíritu de la apertura con ésta última movida propuesta, dado que si bien se ha eliminado al caballo que ataca d5, como se verá más adelante, la dama blanca puede atacar d5.
[b:44ae4f6fdb]Puede ensayarse 11
Tb8[/b:44ae4f6fdb], para mantener paridad a largo plazo, dado que se no abandona la defensa del centro, y se activa la torre y evita una amenaza a futuro sobre ella. La idea que puede utilizar blancas aquí es que si [b:44ae4f6fdb]11
h6[/b:44ae4f6fdb], los escaques claros son liberados, facilitando así al alfil albino que corre en escaques claros una mejor vida y con idea de cambiar a futuro el alfil que corre en escaques oscuros por cualquiera de los dos caballos.
El problema con la dama negra emplazada en d6 es que debilita la defensa del centro, algo que es importante en el espíritu de ésta apertura, dado que la simplificación ha llevado a negras a poseer un peón central que debe ser defendido para lograr un final de juego favorable; por otro lado la captura del peón en d supondría en un primer momento el ofrecimiento del peón en c también por lo cuál, si es aceptado ese gambito en c, blancas entraría en una posición inferior, que compensaría a negras, eventualmente, aunque un gambito que ofrezca dos peones a blancas debe ser cuidadosamente estudiado, dado que si blancas logra refutar dicho gambito, negras estará perdida.
Aquí debe notarse cómo los colores de los escaques juegan a favor de blancas
aunque por regla general, la mayoría de las piezas centralizadas dan una máxima cantidad de escaques controlados en el juego (excepto por las torres), en caso de la dama negra, que controla el centro, no lo es en este caso particular, dado que deberá ir al flanco rey para conservar igualdad y por lo cuál eventualmente abandonará dicho centro del tablero.
[b:44ae4f6fdb]Ahora hay que mantener un ojo en el Alfil blanco posicionado en d3[/b:44ae4f6fdb], el cuál es peligrosísimo y ataca el flanco rey de negras, por lo cuál mantener el peón central es importante.
[b:44ae4f6fdb]12. Axf6![/b:44ae4f6fdb]
El castigo certero, quitando al posible atacante. [b:44ae4f6fdb]Eliminando la idea de 12
Cg4 con idea de 13
Dxh2++ (entre otras)[/b:44ae4f6fdb]. [b:44ae4f6fdb]El alfil en d3 es un problema táctico enorme[/b:44ae4f6fdb], la idea de esta movida es aprovechar la dama mal emplazada, dado que el caballo negro estaba defendiendo el debilitado escaque [b:44ae4f6fdb]h7[/b:44ae4f6fdb] (el cuál es débil por el alfil en d3, claro está).
[b:44ae4f6fdb]12
Dxf6[/b:44ae4f6fdb]
[b:44ae4f6fdb]No hay mejor[/b:44ae4f6fdb]. Caballo por Alfil. [b:44ae4f6fdb]12
gxf6 sería entrar en complicaciones innecesarias[/b:44ae4f6fdb], dado que de todas maneras se pierde un peón luego de [b:44ae4f6fdb]13. Dh5[/b:44ae4f6fdb] (con la amenaza de 14. Dh7++) [b:44ae4f6fdb]13...f5[/b:44ae4f6fdb] (eliminando amenaza de mate) [b:44ae4f6fdb]14. Axf5 Axf5 15. Dxf5[/b:44ae4f6fdb] (alfil blanco por alfil + peón negro).
¿Qué peón es preferible perder: el central ó uno que pertenezca al enrroque? Es difícil dar con una respuesta satisfactoria. De ambas movidas perdedoras, personalmente hubiese elegido la textual, la misma que realizó el señor Alonso Sergio, con oportunidad de seguir jugando e intentar ganar, ya que tanto blancas como negras, luego de ésta posición pueden luchar por la partida. Y el rey drávida se encuentra en la seguridad de su enrroque.
[b:44ae4f6fdb]13. Dh5[/b:44ae4f6fdb]
La idea de blancas es [b:44ae4f6fdb]14. Dxh7++[/b:44ae4f6fdb], pero también es atacar el desprotegido peón central, el cuál ya no recibe apoyo de ningún tipo, comprometiendo además a8 a corto plazo, por la falta de desarrollo del alfil que descansa en c8, el cuál estaría perfectamente emplazado en e6. Además el peón de diferencia se capturaría de todas maneras, dado que [b:44ae4f6fdb]si 13
Td8, entonces 14. Dxh7+ Rf8[/b:44ae4f6fdb], y aunque se defiende el peón central, [b:44ae4f6fdb]el enrroque está seriamente comprometido[/b:44ae4f6fdb] y el rey se encuentra peregrinando hacia el centro del tablero, algo peligroso en el esquema de ataque planteado.
[b:44ae4f6fdb]13... g6![/b:44ae4f6fdb]
Negras se defiende con la mejor disponible, [b:44ae4f6fdb]evitando[/b:44ae4f6fdb] así la amenaza de [b:44ae4f6fdb]14. Dh7++[/b:44ae4f6fdb]. Además el rey posee un escaque de escape oscuro y dado que el alfil blanco que corría por las diagonales oscuras ya no está en tablero, es una buena forma lograr aire en el enrroque. 13
h6 es una movida que debilita el flanco rey a largo plazo y el escaque de escape coincide con el activo alfil de blancas que corre por las diagonales claras, lo cuál es una complicación mayor; sin embargo no es mala.
[b:44ae4f6fdb]14. Dxd5[/b:44ae4f6fdb]
Ahora se posee un peón de más. De todas formas, negras puede seguir intentando jugar para ganar, pero el problema es que la dama en d5 amenaza a la torre oscura en a8 y además controla el centro del tablero, por otro lado, la falta de apoyo a dicha dama, conlleva a una igualdad, y junto con los peones dobles, la diferencia material que posee blancas no supone ventaja concreta y definitiva. Por lo cuál, ese peón faltante no alcanza para crearle problemas a negras.
[b:44ae4f6fdb]14... Ae6[/b:44ae4f6fdb]
[b:44ae4f6fdb]Demasiado agresiva.[/b:44ae4f6fdb] Amenazando la dama blanca, pero quitando control de la dama negra sobre toda la fila 6. Blancas posee iniciativa y las piezas muy activas, mientras que el prospecto de negras es difícil, pero con posibilidades de ganar todavía. [b:44ae4f6fdb]14
Tb8![/b:44ae4f6fdb] es la mejor defensa. También [b:44ae4f6fdb]14
c6[/b:44ae4f6fdb] ([b:44ae4f6fdb]con idea de Rg7[/b:44ae4f6fdb]), pateando a la dama blanca. [b:44ae4f6fdb]La textual no es un error.[/b:44ae4f6fdb]
Es muy temprano para hacer una aseveración certera, pero probablemente el peón de ventaja que posee blancas deba ser devuelto en el final de juego para lograr una buena posición, por ello me atrevo a decir que el final de juego es como mínimo tablas para ambos bandos (aunque ya con cierta facilidad para blancas).
[u:44ae4f6fdb]Biblioteca:[/u:44ae4f6fdb] una partida entre (MI) West, Guy y (MI) Solomon, Stephen en la Sydney Cepacol en 1991, con exactamente la misma posición, se continuó la partida de la siguiente manera: 14
Tb8! 15. Dd4 Dxd4 16. cxd4 Td8, con igualdad, aunque la victoria correspondió a negras. La movida 15. Dd4 es un tanto tibia dado que simplifica demasiado temprano para blancas; pero debe tenerse en cuenta que West siempre tiende a simplificar lo más rápido posible.
[b:44ae4f6fdb]15. Dc5[/b:44ae4f6fdb]
Moviendo a seguro, en ambos casos [b:44ae4f6fdb]ataca los peones en c7 y a7[/b:44ae4f6fdb] y defendiendo c3. Si blancas movía 15. Dd4 con la idea de cambiar damas perdía todo momentum que haya logrado, por lo cuál no es la mejor opción para las piezas albinas, pero por otro lado es la línea más simple disponible.
Podría sugerirse también [b:44ae4f6fdb]15. Dc6[/b:44ae4f6fdb], dado que crea algunos problemas más en lo concerniente a movilidad, a negras; la idea detrás de [b:44ae4f6fdb]15. Dc6 es 16. Tab1 y si 16
Tab8 entonces 17. Txb8 con idea de 18. Te1.[/b:44ae4f6fdb]
Por otro lado se entiende perfectamente el plan de blancas con 15. Dc5.
[b:44ae4f6fdb]15... a5?![/b:44ae4f6fdb]
Aliviando el ataque sobre el peón e invadiendo el flanco dama para acortar el rango de acción de la dama blanca. [b:44ae4f6fdb]Negras comienza a poseer dificultades a la hora de defenderse.[/b:44ae4f6fdb] El problema con la posición no es la ganacia material, si no la presión que se ejerce sobre las piezas atacadas, las cuáles no buscan ser capturadas, si no acotar el campo de acción del señor Alonso. La movida puede considerarse un desliz posicional.
[b:44ae4f6fdb]La defensa correcta era 15
Df4![/b:44ae4f6fdb], con una partida con prospecto que tienda a tablas, ó a la victoria de buscarse la misma, para las piezas morenas, dado que el peón de más de blancas está doblado y por ello, es cuestión de técnica para negras lograr las tablas fácilmente. Debo felicitar de todas maneras al señor Alonso, dado que encontrar una defensa adecuada al peligroso ataque que plantea el señor Slomka es muy difícil. Además dicha movida elimina un futuro ataque sobre la dama y el avance del implacable peón en f.
[b:44ae4f6fdb]La partida hubiese continuado con la línea igualada (hay varias): 15
Df4! 16. Da5 Tfd8 17. Tfe1 c6 18. Tab1 Td7 19. a4 (ó 19. a3) Tad8 20. Tb4 Dc7 21. Dc5[/b:44ae4f6fdb] (que es mejor que cambiar damas para el señor Slomka) [b:44ae4f6fdb]Td5 22. De3[/b:44ae4f6fdb] pudiéndose luego continuar de varias maneras diferentes dependiendo de negras, [b:44ae4f6fdb]tendiendo a tablas[/b:44ae4f6fdb] (con posibilidad de victoria para ambos bandos también pudiéndose negociar tablas en caso que alguno de los jugadores se encontrase en un día tranquilo y no agresivo-) y posible contra juego para negras, ante cualquier movida pasiva ó dudosa de blancas.
[b:44ae4f6fdb]15
Tfe8[/b:44ae4f6fdb] es mejor que la textual y viable como defensa, aunque la recomendada es más agresiva a efectos de continuar la partida.
[b:44ae4f6fdb]También buena es 15
Tfd8[/b:44ae4f6fdb], tendiendo a un medio juego con oportunidades para blancas y negras.
[u:44ae4f6fdb]Biblioteca:[/u:44ae4f6fdb] una partida entre Checa Calderón, Damián y Ridameya Tatche, José, en el Abierto de Sevilla en 1993, luego de la misma posición con 15. Dc5 continuó: 15
Tb8 16. f4 Tb2 17. c4 a6 18. Rh1 Tfb8
con ligera ventaja para blancas en la posición, pero que tiende a la igualdad. Blancas triunfó en dicha partida.
Nota: En las partidas que poseo en biblioteca, si bien, luego de 15. Dc5 las partidas continúan igualadas (en la misma posición que la presente -9 partidas-), siempre han favorecido a blancas en el resultado final (9-0); en ninguna de ellas se ensayó 15... Df4!.
[b:44ae4f6fdb]16. f4![/b:44ae4f6fdb]
[b:44ae4f6fdb]Buena[/b:44ae4f6fdb], lanzando un rápido ataque sobre el flanco rey, luego del desliz posicional de negras. ¿Por qué puede llevar a cabo esta movida blancas? Porque los escaques oscuros son dominados por las piezas albinas. Las otras posibilidades eran ocupar las columnas abiertas e ó b, con la torre en f; también 16. Ae4!? para forzar 16
c6, pero no está clara la posibilidad de ataque sobre el flanco rey negro como lo es la textual y probablemente sea bastante más débil, dado que además capturar c6 en este momento llevaría a una ligera inferioridad posicional por parte de blancas y negras obtendría suficiente por sus piezas sacrificadas y las amenazas sobre la dama blanca, además de la seria posibilidad de que negras conteste con 16
Tad8.
16. f4
La marcha de este peón es implacable. El ataque se dirige al flanco rey directamente. También viable era 16. a3 ó 16. a4, cercenando un futuro control sobre el flanco dama por parte de negras y en vistas de final de juego, probablemente (aunque es más una especulación que una certeza) por posición se termine definiendo sobre dicho flanco, aunque el ataque pase por el flanco rey, una vez que la dama blanca logre capturar el peón en a.
Lo interesante de la partida que plantea blancas es que en ningún momento se deja llevar por una línea oscura ó por un mero cálculo especulativo. Puede verse que cada movida está muy bien calculada. Negras ha llevado a cabo una defensa muy buena, a pesar de los errores y hay que reconocer que la posición es difícil de defender.
[b:44ae4f6fdb]16
c6?![/b:44ae4f6fdb]
Controla b5 y d5. [b:44ae4f6fdb]Débil.[/b:44ae4f6fdb] Probablemente un ordenador ni siquiera la califique como un error, y si bien no lo es, acarrea serias dificultades. Otras alternativas [b:44ae4f6fdb]más precisas[/b:44ae4f6fdb] eran [b:44ae4f6fdb]16
Tfe8 (entregando c7)[/b:44ae4f6fdb] (la mejor) [b:44ae4f6fdb]ó 16
Tfd8[/b:44ae4f6fdb] [b:44ae4f6fdb]y[/b:44ae4f6fdb], en ambos casos, [b:44ae4f6fdb]jugar por la posición.[/b:44ae4f6fdb] El problema es que 16. f4 no posee una respuesta completamente satisfactoria, dada la ubicación de la dama negra. Quizás 16
Af5 sea una buena idea, pero no he llegado a pensar en dicha posibilidad. La posición de negras está bastante comprometida.
[b:44ae4f6fdb]17. f5[/b:44ae4f6fdb]
Atacando el alfil negro y el enrroque del flanco rey de negras. Hasta aquí el señor Slomka siempre ha jugado las mejores posibles y este ataque no es la excepción. [b:44ae4f6fdb]Otra posibilidad es 17. Tf2[/b:44ae4f6fdb], preparando un eventual [b:44ae4f6fdb]Taf1[/b:44ae4f6fdb] y si es posible [b:44ae4f6fdb]f5[/b:44ae4f6fdb], agregando al flanco rey una presión abrumadora.
[b:44ae4f6fdb]17... Ad5?[/b:44ae4f6fdb]
[b:44ae4f6fdb]La movida perdedora.[/b:44ae4f6fdb] Al contrario de los errores anteriores, éste no resiste análisis alguno.
[b:44ae4f6fdb]Ignorando que se ha movido 16
c6 (ó creyendo que c6 defiende d5 perfectamente, cuando no es el caso).[/b:44ae4f6fdb] ¿La textual es quizás por miedo a: 17
Axf5 18. Axf5 gxf5 19. Txf5?... Continuando 19
De6, la partida puede continuarse, aunque no con buen prospecto para negras. Ó mejor: 17
gxf5 18. Axf5 Dh6, aunque con el mismo mal pronóstico. Luego de repeler varios ataques de manera precisa, pero en una situación por demás complicada y tendiendo a un final de juego difícil de ser entablado (luego de 15
a5 y 16
c6), el señor Alonso comete el error que le costará la partida definitivamente, probablemente interpretando que ese peón se dirige a atacar el alfil en e6, protegido por la torre en f, cuando en realidad el espíritu central de la combinatoria (más allá de los cálculos que ha llevado a cabo blancas) es destruir por completo el enrroque de negras y hacer caer el peón en c6, removiendo el defensor que lo cubre y quedar en buena posición luego de la captura.
Lamentablemente es un error calcular que el peón en c6 serviría de protección para ubicar el alfil en d5. Aquí puede notarse que el señor Alonso probablemente no pasó por alto la amenaza de la torre sobre la dama, pero sí el implacable avance del peón apoyado sobre el alfil en d3, mediante capturas y el decisivo jaque.
Entonces para contener el ataque de blancas y entender escencialmente la posición en el tablero, [b:44ae4f6fdb]la defensa correcta es 17
Dg5!?[/b:44ae4f6fdb] (evitando un futuro ataque y clavando el peón atacante a la dama), entregando el peón en c6 y continuando con algo así como: [b:44ae4f6fdb]18. Tf2 Ad7 19. Taf1 a4 20. Tf3 Ae6 21. e3[/b:44ae4f6fdb], [b:44ae4f6fdb]con un final de juego ganador para blancas y un prospecto muy difícil para negras.[/b:44ae4f6fdb] Entonces las opciones viables: 17
Axf5, 17
gxf5 ó 17
Dg5!? (esta última es prometedora a corto plazo, pero puede no ser tan buena a largo plazo).
[b:44ae4f6fdb]18. fxg6![/b:44ae4f6fdb]
[b:44ae4f6fdb]Castigando el error nuevamente con la mejor.[/b:44ae4f6fdb] Luego de la textual, lo mejor para negras es abandonar. Ahora la idea de blancas no es sólo destruir el enrroque del monarca azabache si no también avanzar el peón mediante capturas (con apoyo del implacable alfil en d3) para lograr la posición netamente ganadora. Además, la dama morena se encuentra bajo ataque. Para la textual del señor Slomka no hay defensa posible que sea satisfactoria para negras, dado que el problema principal reside en el ataque que se efectúa sobre la dama oscura, por lo cuál [b:44ae4f6fdb]si 18
fxg6? 19. Txf6! Txf6 (dama negra por torre blanca + peón blanco)[/b:44ae4f6fdb] [b:44ae4f6fdb]sin compensación suficiente para las piezas oscuras.[/b:44ae4f6fdb] Y perdiendo la partida por enorme diferencia material y posicional.
[b:44ae4f6fdb]La otra posibilidad de ataque que gana también, pero más débil que la textual es: 18. c4!? y el alfil negro está perdido (y el único movimiento que resta es el de desesperado (ante la pérdida inevitable de una pieza, al menos se intenta llevar a cabo con dicha pieza el mayor daño posible)).[/b:44ae4f6fdb]
[b:44ae4f6fdb]18... Dg5[/b:44ae4f6fdb]
[b:44ae4f6fdb]Amenazando con 19... Dxg2++.[/b:44ae4f6fdb] Tanto la textual como 18... Dg7 son inocuas, dada la posición de las piezas negras. De ambas, la textual es la mejor, dado que al menos genera una amenaza y pone bajo presión a blancas, pero sigue siendo inocua.
[b:44ae4f6fdb]19. gxh7+ Rh8
20. Dd4+![/b:44ae4f6fdb]
[b:44ae4f6fdb]Obvio no 19. g3, que es innecesario.[/b:44ae4f6fdb] [b:44ae4f6fdb]Con la vigésima movida de blancas se ve la sencillez en sí misma. Necesario para impedir la persistente amenaza de mate con 21... Dxg2++.[/b:44ae4f6fdb] [b:44ae4f6fdb]Nuevamente no 20. g3[/b:44ae4f6fdb], algo que probablemente sugeriría un ordenador.
El Gran Maestro Akiba Rubinstein postulaba que de hacerse un ataque sobre el flanco rey y estando cerca del final del medio juego siempre es buena idea crear la mayor presión posible sobre dicho flanco, no sólo la posición se probará ganadora (si es adecuado el esquema y el caso lo amerita), si no que se quebrará al oponente mentalmente, dado que las amenazas generadas conllevan una gran presión
[b:44ae4f6fdb]Otra línea ganadora[/b:44ae4f6fdb] consiste en la transpolación de la combinatoria que realiza blancas, presiona ligeramente más el flanco rey que la textual, pero complica un poco más a blancas y el resultado es el mismo: [b:44ae4f6fdb]20. Tf3! ó 20. Tf2! con idea de 21. Taf1[/b:44ae4f6fdb]. Por ello se puede decir que 20. Dd4+! es la sencillez en sí misma.
Le presente la partida a mi colega Julián desde la movida 19
Rh8 y acomodamos los relojes a quince minutos cada uno y le pedí que la continuara contra mí, con las piezas blancas: 20
Tae8 De5 22. Tf5 Dg7 (que es mejor que entrar en problemas con 22
De3+) y continuando 23. g3 f6 24. Dd4! Tf7 25. Txf6 Txf6 26. Dxf6 Axa2 (no hay nada mejor) 27. Dxg7+ Rxg7 28. Ta1 Ae6 (y no d5 con la consiguiente amenaza 29. c4) 29. Txa5 Rh8 (no hay mejor) 30. Te5! (obligando a cambiar torres y dando un final de juego irrefutablemente ganador a blancas).
Luego, él ensayo, con media hora en reloj: 20. Tf3!, siguiendo la recomendación de Akiba Rubinstein realizada unos 70 años atrás y luego de 20
De5, Julián cambia de planes y hostiga a la dama negra: 21. Te3 Dg5 22. Df4! (sin saber que transpola a una posición similar a la del señor Slomka)
Tampoco encontré defensa alguna manejando las piezas negras.
Ahora con piezas blancas en mi poder (y media hora en reloj), continué: 20. Tf2! Dg7 21. Taf1 Tfe8 22. c4 Dc3 (disuadiendo el ataque) 23. Tf5 Ae6 24. Tg5 f6 25. Tg6 f5 (y no 25
Rxh7 en vista de 26. Dh5++) 26. Rh1 Tab8 27. Axf5 Axf5 28. Dxf5 Tf8 29. Tg8+ Txg8 30. hxg8=D+ Rxg8 31. De6+ y Julián detiene el reloj, ya que luego de 32. Dh6+ ó 32. g3 (para dar aire ahora sí se prueba necesaria la movida-), el ataque de blancas es definitivo (el rey albino puede escapar de todos los jaques si confía luego de 32. g3 en la idea 33. Tf7, moviéndose hacia h3).
Hemos continuado las partidas en posiciones perdidas para demostrar que blancas posee un final de juego ganador y no hay posible movida ó continuación que ayude a negras. Volviendo a la partida original:
[b:44ae4f6fdb]20... f6[/b:44ae4f6fdb]
[b:44ae4f6fdb]Amenazando con 21... Dxg2++.[/b:44ae4f6fdb] Si 20
Dg7 la vida se le hace más fácil a negras, pero la partida es irrecuperable bajo cualquier punto de vista.
[b:44ae4f6fdb]21. Tf2[/b:44ae4f6fdb]
[b:44ae4f6fdb]Elimina definitivamente la amenaza de mate y conserva la diferencia material. Las negras renuncian.[/b:44ae4f6fdb]
[b:44ae4f6fdb][1-0][/b:44ae4f6fdb]
Debo felicitar a ambos jugadores por la partida y más allá de los errores cometidos, debo decir que tanto blancas como negras han jugado muy bien. Es loable el trabajo en tablero que presentó el señor Alonso Sergio ante unas piezas blancas [i:44ae4f6fdb]muy agresivas[/i:44ae4f6fdb], más allá de los errores que ha cometido y ha demostrado que posee madurez al enfrentar jugadores agresivos. Ninguno de los errores cometidos por el señor Alonso Sergio merece mayor atención, dado que más allá de costarle la partida, no ha mostrado que posea dificultad alguna en el ajedrez.
Debo felicitar también al señor Slomka, Gustavo que no ha especulado en sus ataques y ha mostrado poseer un gran nivel de ajedrez, con un entendimiento posicional excelente y ha sabido aprovechar los errores que se le han presentado de manera satisfactoria, explotándolos al máximo.
No poseo mayores recomendaciones para ninguno de los jugadores, dado que ambos poseen un excelente nivel, excepto que no abandonen el juego y que la práctica del mismo los hará crecer, no sólo como ajedrecistas, si no como personas.
He elegido la partida porque es una partida, en la cuál, utilizando un ordenador, el único error que sería marcado por el mismo sería la decimoséptima movida. Ignorando la 15º y 16º movida son débiles y conllevan a una posición perdedora (a una mala movida le sucede una peor, es un viejo dicho en ajedrez), algo que un ordenador de hoy día sigue sin entender. El control de blancas se basa en buscar el control de escaques, algo que un ordenador tampoco entiende... Por otro lado tanto blancas como negras han hecho una muy buena partida y me parece que hay un muy buen nivel en esta organización de ajedrez, lo cuál me llena de orgullo... Seguiré buscando más partidas en los torneos cuando tenga un poco más de tiempo libre...
[b:44ae4f6fdb]Y ahora la partida sin interrupciones:
[Evento: "Peón peleón 2005 - Semifinales"]
[Locación: "ajedrezmail.org"]
[Fecha: "2005-05-15"]
[Blancas: "Gustavo Slomka"]
[Negras: "Alonso Sergio"]
[Resultado: "1-0"]
[Anotador: ajedrezmail.org]
[Apertura Escocesa Variante Schmidt (ECO C45)]
Otros:
! = buena movida
!! = excelente movida
!? = movida interesante
? = mala movida
?? = muy mala movida
?! = dudosa movida
1. e4 e5
2. Cf3 Cc6
3. d4 exd4
4. Cxd4 Cf6
5. Cc3 Ab4
6. Cxc6 bxc6
7. Ad3 d5
8. exd5 cxd5
9. O-O O-O
10. Ag5 Axc3
11. bxc3 Dd6?
12. Axf6! Dxf6
13. Dh5 g6!
14. Dxd5 Ae6
15. Dc5 a5?!
16. f4! c6?!
17. f5 Ad5?
18. fxg6! Dg5
19. gxh7+ Rh8
20. Dd4+! f6
21. Tf2
[1-0][/b:44ae4f6fdb]
[b:44ae4f6fdb]Desde ya, mil gracias por vuestra paciencia y vuestro tiempo... y espero que les haya gustado el análisis que hubiese deseado que fuese ligeramente más exhaustivo... Desde ya, un abrazo para todo el foro, desde Buenos Aires, Argentina, Juansen...[/b:44ae4f6fdb] |
|
Gustavo Slomka |
Publicado: 2006-01-14 02:31:22
Regresando al tema de tu análisis, debo decirte que en lo general me pareció fantástico. Admiro tanto tu capacidad de análisis, como la capacidad o el talento para trasmitir las ideas. Además, y no es poca cosa, podés hacerlo de modo tal que el mensaje sea comprensible y aprovechable por todos los jugadores, desde los inexpertos a los expertos. Concido cien por ciento en cuanto a los conceptos vertidos en cuanto a las ideas posiciones en la partida. En cuanto al desarrollo de líneas tácticas, me parece que están muy claras y correctas. Pero hay un detalle: has hallado una muy buena defensa para las negras con la jugada 15... Df4!, extraordinaria y que demuestra una gran comprensión de la posición. Yo esa jugada no la había visto. Desvanece el plan más peligroso de las blancas (f4,f5) poniendo la dama negra en una posición muy activa. Por supuesto, no sería correcto echar la dama negra mediante 16. g3, para jugar luego f4. Coincido que dicha jugada otorga excelentes posibilidades de tablas a las negras, y además obliga a las blancas a jugar con precisión y en forma activa.
Creo que es todo. Desde ya mil gracias. Yo aprendí cosas con este análisis, además por supuesto que ha sido un honor para mí que eligieras una partida en la que jugué. Acerca del amigo Sergio Alonso, quisiera decir que lo considero un muy buen jugador, que a cada momento juega mejor. Tal vez le ha jugado una mala pasada la ansiedad y por ello la costumbre de responder muy rapidamente. En dicho torneo eso se notó en el hecho que al corregir tal ansiedad comenzó a torcer partidas a su favor y finalmente logró la merecida clasificación a la final, lo que francamente me alegra mucho. Lo quiero felicitar por eso, ya que la "corrió de atrás" tras algunos primeros deslices, levantó notablemente su nivel y demostró lo que puede.
Por último, amigo Juansen, si por ejemplo deseas analizar otras partidas -cosa que sería fantástica para todos, de eso estoy seguro!- tal vez pensaba se lo podrías comunicar a Antonio y él enviarle un mail a cada contendiente de aquella partida de tu interés para el análisis... es una idea, ya que en el foro sé que no participan tantos jugadores hoy como para que aparezcan muchos respondiendo al llamado.
Nuevamente quiero expresarte mi agradecimiento y sobre todo mi admiración. Un gran abrazo |
|
EDU(ARG) |
Publicado: 2006-01-14 06:09:17
Vos sabrás que me he retirado de los foros, y no sabés de que manera agradezco tus palabras de aliento, porque se como y de quien vienen.
Y ahora plagiándote, maravilloso es poco, te agradezco y te felicito por tu aporte que me ha enseñado un poco más lo que es éste juego que nos nuclea a todos.
Si me permitís quiero extender mis felicitaciones a tu amigo Julián, y te pido en mi nombre que se las des.
Esperando fervientemente que tu escuela de aprendizaje para los niños siga funcionando con el empeño que ponés, o mejor dicho que ponen, te envío mi mas cordial saludo. |
|
Juansen... |
Publicado: 2006-01-17 20:56:30
Señor Slomka, agradezco sus palabras y sobre todo, me alegra saber que le han aportado algo, pero su partida de ajedrez me ha aportado a mí también algo, dado que táctica como estratégicamente se condujo de manera impecable, (& a Julián también le ha gustado mucho la partida -quien expresó que tanto usted como el señor Alonso Sergio poseen un [b:ce8e961f95]MUY buen nivel[/b:ce8e961f95] y disfrutó mucho ayudándome en el análisis-) y le agradezco por ello...
Es cierto lo que usted dice, jugar g3 , con idea de f4 no es correcto.
Le envío un afectuoso abrazo desde Buenos Aires, Argentina... Juansen... |
|
Juansen |
Publicado: 2006-01-17 21:09:50
Agradezco sus palabras [i:f81a276345]MUY[/i:f81a276345] sinceramente y hoy le haré llegar vuestro agradecimiento a mi amigo y colega Julián.
En cuanto a la escuela de ajedrez, por suerte va [b:f81a276345]MUY [/b:f81a276345]bien el proyecto, y por suerte, si bien estamos justos con el tiempo y económicamente hablando (dado que el proyecto es gratuito) pudimos abrir dos plazas más y estamos enseñando a 7 niños (dos de los cuáles ustedes "los vieron jugar" los posteos que he enviado anteriormente).
Por suerte poseemos al menos 10 solicitudes más de ingreso.
Lamentablemente tuvimos que rechazarlas, dado que no poseemos la infraestructura ni la cantidad de dinero y tiempo para enseñar a 17 niños; y arancelar el proyecto Sala Don Miguel [i:f81a276345]no es una opción viable para nosotros[/i:f81a276345] dado que creemos que la educación es un derecho (y una necesidad) y no un lujo. Además nos alcanza el dinero para soportar a 7 niños sin problemas por el momento y nos sentimos MUY contentos con el hecho de que no tengan que pagar por sus clases...
Desde ya, agradezco vuestro interés y también el tiempo que invierte en analizar mi análisis... mi más cordial y afectuoso abrazo, desde Buenos Aires, Argentina... Juansen...
PD: Es un honor para mí volver a leerlo en el foro... |
|
*Furia* |
Publicado: 2006-01-18 18:25:21
:wink: |
|
eu |
Publicado: 2006-01-19 16:30:00 |
|
Juansen |
Publicado: 2006-01-20 19:24:44
Además, el error que cometí fue tomar como sobreentendido un punto, que si bien para usted y para mi pueden estarlo, pueden (a su vez) no ser tan claro para otros jugadores. Luego de usted agradecerme por ser tan claro, he olvidado explicar el por qué de g3 con idea de f4
y nuevamente pido disculpas, dado que evidentemente no he sido tan claro con algunas personas en el foro y si bien la respuesta era personal, me extenderé y la haré para el foro completo:
Si bien sólo soy un buen jugador cuando juego lentamente, voy a animarme a mover rápidamente las piezas
En cinco minutos (cronometrados) que he visto el tablero aquí en el ciber, esto es lo que encontré:
Si se movía, luego de [b:e259d927f5]15
Df4!, la idea 16. g3 y 17. f4[/b:e259d927f5].
La partida corría en algo así como:
16. [b:e259d927f5]g3 Df3 [/b:e259d927f5]([b:e259d927f5]con idea la idea de: 17
Ad5 ó 17
Ah3 y 18
Dg2++ y eliminando la idea de blancas de 17. f4[/b:e259d927f5]). El ataque de negras se vuelve fuerte y el peón de más no significa ya ventaja alguna para blancas.
Ahora bien, la respuesta:
[b:e259d927f5]17. De3 [/b:e259d927f5](eliminando la idea anteriormente propuesta por negras)
Y las posibilidades para negras son:
[b:e259d927f5]17
Dxe3[/b:e259d927f5]
Entonces: [b:e259d927f5]18. fxe3 [/b:e259d927f5](y su esquema se sigue probando bueno), dado que al liberar el peón en f y controlar los escaques claros, usted conserva la iniciativa. La partida está igualada y obliga a negras, si de mover peones se tratara, a: 18
f5 ó 18
c5. Y si 18
f5 entonces 19. e4 fxe4 20. Axe4 Tad8 ó bien: 18
f5 19. Tf4 c5 y hay otro abanico enorme de posibilidades en la continuación, siempre tendiendo a tablas la partida. La línea 19. e4 sirve también como respuesta si se plantea 18
c5. (Igualmente he calculado estas líneas durante no más de 15 ó 20 segundos cada una y no soy buen ajedrecísta rápido, por lo cuál puede que haya cometido algún desliz posicional, aunque no lo creo).
[b:e259d927f5]17
Ad5 [/b:e259d927f5](Con idea de persistir en la idea de mate) y obligar a blancas:
[b:e259d927f5]18. Dxf3[/b:e259d927f5] (única no perdedora) Axf3 continuando con una partida entablada; hay varias continuaciones, algunas de las cuáles respetarían el espíritu de movidas que usted ha planteado.
Con perspectivas, pero no tan buena es: 17
Df6.
Insisto en mis felicitaciones para usted que ha demostrado no especular durante la partida, y éstas líneas no hacen más que demostrar que si bien se pudo haber saltado 15
Df4!, [i:e259d927f5]igualmente estaba en una posición que demuestra que no hubo lugar para la especulación[/i:e259d927f5], y se pueden ajustar muchas más líneas a su esquema planteado, pero sería muy largo de explicar en pocos minutos.
También felicito al señor Alonso Sergio, quien más allá de algunos errores ha demostrado estar a la altura de las circunstancias y me alegro saber que haya ido de menor a mayor en el torneo y que la ha remado desde atrás para acceder a las finales, mostrando compromiso y dedicación en su tiempo libre.
Pido disculpas si no he previsto alguna movida, pero creo que he sido bastante preciso, aunque no descarto ningún error de cálculo
Un fuerte abrazo para usted, para el señor Alonso Sergio y para el foro en general
Desde Buenos Aires, Argentina
Juansen
|
|
Juansen |
Publicado: 2006-01-20 19:26:34 |
|
Gustavo Slomka |
Publicado: 2006-02-01 15:29:08
MUCHAS GRACIAS, y al espera de tus próximos análisis de partidas, que sin dudas todos disfrutamos. Un gran abrazo |
| |<<Primera <Anterior [0] 10 Siguiente > Última>>| |
|
