Campeonato de ajedrez por correo electrónico ajedrezmail.org
contacto ayuda


Hacer mi
donación.


Así esta web
podrá seguir
funcionando.


  Torneos
  Donaciones

  DESCONECTAR
  Noticias
  ¿Cómo se mueve?
  Normativa
  Reglamento
  Foros/ayuda
  Programación
  Agradecimientos
  Países
Foros/ayuda
Anand vs Topalov Sofia 2010
Foros :: Sala de Análisis :: Anand vs Topalov Sofia 2010
|<<Primera   <Anterior 0 [10] 20  Siguiente >  Última>>|
Autor Mensaje
Rony Gutierrez
Publicado: 2010-04-27 17:50:52
Termino la tercera partida: Tablas.


1. d4 d5 2. c4 c6 3. Cf3 Cf6 4. Cc3 dxc4 5. a4 Af5 6. Ce5 e6 7. f3 c5 8. e4
Ag6 9. Ae3 cxd4 10. Dxd4 Dxd4 11. Axd4 Cfd7 12. Cxd7 Cxd7 13. Axc4 a6 14. Tc1
Tg8 15. h4 h6 16. Re2 Ad6 17. h5 Ah7 18. a5 Re7 19. Ca4 f6 20. b4 Tgc8 21. Ac5
Axc5 22. bxc5 Tc7 23. Cb6 Td8 24. Cxd7 Tdxd7 25. Ad3 Ag8 26. c6 Td6 27. cxb7
Txb7 28. Tc3 Af7 29. Re3 Ae8 30. g4 e5 31. Thc1 Ad7 32. Tc5 Ab5 33. Axb5 axb5
34. Tb1 b4 35. Tb3 Ta6 36. Rd3 Tba7 37. Txb4 Txa5 38. Txa5 Txa5 39. Tb7+ Rf8
40. Re2 Ta2+ 41. Re3 Ta3+ 42. Rf2 Ta2+ 43. Re3 Ta3+ 44. Rf2 Ta2+ 45. Re3 Ta3+
46. Rf2 1/2-1/2
Hugo A. De Simone
Publicado: 2010-04-28 00:26:28
Muy interesante el detalle que describe Jaume sobre una jugada "no humana". Efectivamente hay caprichos propios de los ordenadores que los humanos tomamos como válidos, como si fuesen teoría analizada y resultan un fiasco. Probablemente, se me ocurre, el método analítico de los programas siga un curso según los datos cargados. Por suerte para los humanos, aún estos sistemas expertos no ha desarrollado inteligencia artificial que pueda crear además de copiar. Ese eslabón todavía nos pone por encima de las máquinas.
Alonso Sergio
Publicado: 2010-04-28 03:15:47
Muy bueno Manuel el comentario de la primer partida. Qué preparación tienen estos jugadores, verdad? La novedad teórica es de Annand con 16…Dd6 pero debe haberse quedado sorprendido por la mejora de Topalov respecto a la partida que había jugado con Kamsky haciendo de todos modos 18.f5. Tal vez el error de Annand sea su jugada 19, que como bien dice Dark debilita su enroque, no? Tal vez debió haber hecho Ad7. También coincido con Manuel que no es justo criticarlo duramente a Annand por 23…Rf7, a esa altura la posición es muy difícil y Topalov, también coincido con Manuel, estaba muy preparado en esa línea. Bueno amigo, espero que haya mas partidas comentadas, es un verdadero placer semejante analista. Por favor no dejes de hacer estas presentaciones. No te pido todas las partidas, pero algunas mas de este match deberías comentar para nuestro deleite. Un abrazo
Alonso Sergio
Publicado: 2010-04-28 04:22:11
Por otro lado qué difícil es aventurar un ganador en este duelo, verdad? Mas allá que en las preferencias de algunos esté el juego del indio y de otros el del búlgaro. Debemos recordar que a partir del minitorneo a doble vuelta jugado en San Luis, Argentina, en el 2005, donde vinieron 8 de los mejores jugadores y el ganador se mediría con Kramnik para decidir quien sería el campeón del mundo. El ganador fue Topalov (2º Annand 3º Svidler 4º Morozevich) y hasta el 4º tendrían derecho de participar directamente del próximo torneo disputado en la ciudad de Mexico. Finalmente el búlgaro pudo imponer una cláusula, que terminaría perjudicándolo, y que disponía que el perdedor de dicho match no participaría de Mexico 2007. Llegó el momento de jugar el match tan esperado, Topalov – Kramnik, y quedará para el recuerdo el inesperado 2-0 a favor de Kramnik en los dos primeros juegos, el escandalete del baño, la incomparecencia del ruso a una de las partidas, la recuperación del búlgaro, que si no me equivoco consiguió ponerse un punto arriba de Kramnik, y finalmente la arremetida de éste para imponerse. En Mexico 2007 Kramnik defendería su título, parecía que Gelfand sorprendía con una gran actuación, pero finalmente el ganador fue Annand (que se consolidaba en el primer lugar luego de un gran triunfo ante Morozevich rechazando una secuencia de tablas por jaque perpetuo). Yo personalmente en ese torneo esperaba un poco más de Aronian, pero no cumplió con mis expectativas y el segundo puesto fue para Kramnik. Entonces el nuevo campeón del mundo, Annand, estaba obligado a disputar un match con el campeón anterior, Kramnik, y éste tenía fama de ser un jugador especialista en maths, ya que le había ganado a Kasparov, Leko y Topalov nada mas ni nada menos. Pero Annand se impuso claramente demostrando que era el mejor. No recuerdo como fueron las alternativas en el 2009, pero Kamsky se ganó el derecho a jugar un match con Topalov y el ganador enfrentaría al indio. En ese match Topalov era el claro candidato y no defraudó, y así, luego de 5 años nuevamente tiene la oportunidad de estar en lo mas alto del ajedrez. Pero la tarea de destronar a Annand no parece nada sensilla.
Jaume
Publicado: 2010-04-30 00:44:06
Me he permitido tomar el relevo de Rony. Ahí van algunos comentarios sobre la 4ta partida del match en la que Anand arrolló a Topalov...

4ª partida: Anand (2787) - Topalov (2805) [E04]
Anand-Topalov World Chess Championship 0:21:33–0:08:33 (4), 28.04.2010

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.g3 dxc4 5.Ag2 Ab4+ 6.Ad2 a5 7.Dc2 Axd2+ 8.Dxd2 c6 9.a4 b5 10.Ca3 Ad7 11.Ce5 Cd5 12.e4 Cb4 13.0–0 0–0 14.Tfd1 Ae8 15.d5 Dd6 16.Cg4 Dc5 17.Ce3 C8a6 18.dxc6 bxa4 19.Caxc4 Axc6 20.Tac1 h6 21.Cd6 Da7 22.Cg4 Tad8 23.Cxh6+ gxh6 24.Dxh6 f6 25.e5 Axg2 26.exf6 Txd6 27.Txd6 Ae4 28.Txe6 Cd3 29.Tc2 Dh7 30.f7+ Dxf7 31.Txe4 Df5 32.Te7 1–0

Insistió Anand en la Apertura Catalana sacrificando de nuevo el peón en c4 para obtener una fuerte presión en las columnas dama y alfil dama que se consolida tras 18. dxc6 y 20. Tac1. Si bien se ha discutido bastante sobre la oportunidad de 20… h6 – en el comentario en vivo de la partida, el GM inglés Nigel Short consideró esta jugada una innecesaria provocación -, y si bien la posición es delicada para el negro, el error parece más atribuible a 22… Tad8?. Mejor era:

22… f6!; 23. Dc3, e5 (Tad8; 24. Dc4, Rh7; 25 Dxe6+- (o 24… Dd7; 25. Ce3+-); 23. Af1, Rh7; 24. Dc4, Tad8; 25. Ce3+=.

Tras 23. Cxh6+, mejor que gxh6 parece 23… Rh7; 24. Cg4, f6; 25. e5+- con clara ventaja.

Más resistencia que 25… Axg2?, aunque igualmente perdedora, era 25… Dg7; 26. Dxg7+, Rxg7; 27. Axc6, fxe5; 28. Axa4, Rf6+/- con ventaja definitiva.

El resto ya es una ejecución de las negras.
Hugo Andrés De Simone
Publicado: 2010-04-30 19:01:49
20...f6 , tiene mal aspecto, precipita el desenlace, pero 22...Tad8 parece que es decisiva. Son llamativos en dos campeones tantos errores no?
Jaume
Publicado: 2010-05-01 12:38:06
El torneo ha empezado con unas primeras partidas de alto voltaje - la quinta ha finalizado en tablas en uno de los juegos hasta ahora más equilibrados -. Tengo la impresión de que Anand lleva una preparación muy fuerte en las aperturas y que esto obliga a hacer un esfuerzo suplementario. Los errores en estas partidas han sido errores “tempranos”, un tipo de error que suele darse en este tipo de posiciones y, sobretodo a estos niveles, donde una innovación seguro que no es un capricho. Yo me siento particularmente feliz, pues Anand está utilizando una apertura que a mi me gusta especialmente: la catalana. En esta cuarta partida es muy interesante su novedad 10. Ca3! que culmina con 15. d5! preparando la presión sobre la columna dama que posteriormente se ampliará a la alfil dama tras, y como ya vimos, con 18. dxc6 y 20. Tac1

Respecto a la jugada 22… f6 en lugar de 22… Tad8 el GM Anish Giri dice: ”Parecía más seguro 22...f6 evitando el inmediato Cxh6, pero aquí las blancas siguen ganando con 23.Tc4! preparando e5. Por ejemplo, 23...Tad8 24.e5 Axg2 (24...Ad5 25.Axd5 Cxd5 26.Cxh6+! gxh6 27.Dxh6 Dh7 28.Tg4+ Rh8 29.Dd2! Da7 30.h3!! la manera más bella y más fuerte. Ahora las blancas amenazan Th4+ Rg8 Dh6 Dg7 Tg4! lo cual no puede ser evitado.) 25.exf6 h5! 26.fxg7 Dxg7 27.Rxg2 Cd5 28.Ch6+ Rh7 29.Chf5 Txf5 30.Cxf5 exf5 31.Dxa5 Db7 32.Rh3! con una gran ventaja para las blancas.”

A mi esta apreciación me sorprende un tanto, ya que tras 32… Td6; 33. Tdd4, f4!; 34. Dd1, Dd7+; 35. Rg2, Df5 += es verdad que las blancas tienen ventaja, pero no me parece tan grande.
DarkTought
Publicado: 2010-05-01 22:01:25
Estimados,

Estos son mis análisis a la segunda partida del match. Se que estoy un poco atrasado, pero he tenido mucho trabajo y esta partida estuvo super interesante, asi que intentaré comentar las partidas con definición, dejando para cuando tenga tiempo las que terminen en tablas. Este fin de semana comento la tercera.

Saludos.


Anand,Vishwanathan (2787) - Topalov,Veselin (2805)
WCHM 2010 Sofia (2), 25.04.2010
E04: Apertura catalana

1.d4 Cf6 2.c4 e6

Primera incógnita develada. Topalov también utiliza con frecuencia 2...g6 para entrar a la Grunfeld o la India de Rey.

3.Cf3 d5

Segunda incógnita resuelta. Este año, en Linares, Topalov utilizó 3...b6, la India de Dama.

4.g3

La apertura catalana. Esta apertura ha sido utilizada muy pocas veces por Anand y el hecho de ser utilizada en este momento tiene que ver con un motivo psicológico-estratégico.

4...dxc4

Muchas veces he oído la pregunta ¿por qué se toma este peón si esto permite la apertura de la diagonal a8-h1 para el Ag2? La razón es que el plan de las negras consiste en aprovechar el tiempo, que el contrario pierde en recuperar el peón, para movilizar las piezas y emprender acciones contra el peón d4.

5.Ag2 a6!?

Hubo un tiempo en que se consideraba que la idea de esta jugada era la de apoyar el subsiguiente movimiento b7-b5, defendiendo el peón de c4. Incluso durante muchos años se consideró que este esquema era la refutación del "Gambito Catalán". Como veremos, esto no es tan claro.

6.Ce5!?

Una vieja y sólida variante, llevada a la práctica magistral por el GM Naum Rashkovsky, en la que las blancas intentan recuperar el peón de inmediato. La teoría recomienda 6.O-O, acelerando el desarrollo a cambio del peón, que lleva a posiciones de doble filo muy del gusto de Topalov. También se ha jugado 6.a4, que intenta recuperar el peón impidiendo radicalmente el movimiento b7-b5.

6...c5

En términos generales, se considera que esta jugada entrega la igualdad al negro. El tema es que en esta variante la partida adquiere un tono tranquilo, algo que le acomoda más a Anand que a Topalov. La otra posibilidad, 6...Ab4+ fuerza al blanco a sacrificar definitivamente el peón, puesto que ya no será posible recuperarlo luego de 7.Cc3 [ni es conveniente sacrificar un segundo peón mediante 7.Ad2 Dxd4 8.Axb4 Dxe5] 7...Cd5 8.Ad2 [8.Cxc4? Cxc3 9.bxc3 Axc3+] 8...b5 aunque, a cambio, el blanco queda con un fuerte centro de peones: 9.a4 Axc3 10.bxc3 Ab7 11.e4. El juego resultante es complejo.

7.Ca3

Un movimiento relativamente poco común, con el que Anand pretende entregar un peón a cambio de obtener la diagonal a8-h1, por la que su Alfil ejercerá una fuerte presión. El movimiento del caballo es para retomar en c4.Desde los años 50 que se considera que 7.Ae3!? es la continuación más ofensiva aquí, ya que luego de 7...Cd5 8.dxc5! las blancas quedan mejor: 8...Cxe3
a) 8...Axc5 9.Axc5 Da5+ 10.Cc3 [10.Cd2 también es posible] 10...Cxc3 11.Dd6! Ce4+ 12.Ab4 Cxd6 13.Axa5 Cd7 14.Cxd7 Axd7 15.Td1 Cf5 16.Ac3 La iniciativa compensa con creces el peón.;
b) 8...Da5+ 9.Dd2 Dxd2+ 10.Axd2 Axc5 11.Cxc4; 9.Dxd8+ Rxd8 10.fxe3 Re8 11.c6! bxc6 12.Cxc4 amenazando Cc4-b6.;
Por otro lado, 7.e3 cxd4 8.exd4 Ab4+ no promete nada a las blancas.
Todo esto da para pensar si nos perdimos alguna refutación o se trata simplemente de una elección psicológica por parte de Anand, intentando llegar a una posición poco cómoda para Topalov.

7...cxd4

No 7...Dxd4 8.Da4+ Ad7 [8...Cbd7 9.Cexc4 (9.Caxc4? b5 10.Dc2 Cxe5 11.Cxe5 Cd5 12.Cc6 y es difícil que la iniciativa baste para compensar el peón) 9...Ta7 10.Ae3 la ventaja de desarrollo compensa sobradamente el peón entregado] 9.Cxd7 Cbxd7 10.Cb5 [10.Cc2 De5 11.Axb7 Ta7 12.Ag2 Ae7 13.Dxc4 El blanco ha recuperado el peón, pero la posición se ha igualado] 10...Cb6 11.Cxd4+ Cxa4 12.Axb7 Tb8 13.Ac6+ Re7 14.Cxe6 Rxe6 15.Axa4 el blanco tiene la pareja de Alfiles y una mejor estructura de peones, lo que le debiese garantizar, al menos, una iniciativa prolongada.

8.Caxc4 Ac5

Una jugada de Donner, recomendada ya en los años 50. Más común es 8...Ta7! en donde el negro prepara b7-b6 sin temer la presión del Alfil fianchetado. A esto normalmente se responde con: 9.Ad2 [el Alfil apunta hacia a5, amenazando con impedir b7-b6, por la que la siguiente respuesta negra es prácticamente forzada] 9...b6 10.0–0 [mejor que 10.Db3 Ab7 11.Axb7 Txb7 12.Ca5 Ta7 13.0–0 Ce4! (La captura del Caballo costaría demasiado caro: 13...bxa5? 14.Axa5 Dc8 {14...Dxa5? 15.Dxb8+ Dd8 16.Dxa7+-} 15.Tac1 Db7 16.Db6 Dxb6 17.Tc8+ Re7 18.Axb6 Rd6 19.Axa7+-) 14.Da4+ b5 15.Dc2 Cxd2 16.Dxd2 y la partida terminó en tablas luego de unas jugadas más. Dizdar-Novikov, Lucerna 1997] 10...Ab7 11.Axb7 Txb7 12.Tc1 Ac5 13.b4 Ae7 14.Ae3! 0–0 [14...dxe3 15.Dxd8+ Rxd8 (15...Axd8 16.Cd6+ con ventaja blanca) 16.Cxf7+! Re8 17.Cfd6+! con evidente ventaja blanca (17.Cxh8 exf2+ 18.Rxf2 Axb4 con posibilidades mutuas.)] 15.Axd4 con ligera ventaja blanca, aunque no bastó para ganar en Huzman-Novikov, Montreal 2004.

9.0–0

También es posible este otro orden de jugadas: 9.Ad2 0–0 10.Aa5 De7 11.0–0 Cfd7 y el blanco compensa el peón con su ventaja de desarrollo y una fuerte presión en el flanco de Dama.

9...0–0 10.Ad2

Amenazando con Ad2-a5, impidiendo el movimiento b7-b6.

10...Cd5

Sin duda, lo mejor. Con la idea de contrarrestar el dominio del Ag2 a lo largo de la diagonal a8-h1, Topalov decide obstruir dicha diagonal con su Caballo. La otra posibilidad es 10...Ta7 en donde lo mejor es contestar con el esquema, ya mencionado, de presionar a lo largo de la diagonal h5-d8: 11.Aa5 b6 12.b4 [prácticamente única, ya que el retroceso del Alfil permite al negro contar con el tiempo suficiente para contrarrestar la presión del Ag2 en la diagonal mediante Ac8-b7, por ejemplo: 12.Ad2 Ab7 13.Axb7 Txb7 y el blanco no logra compensar el peón de menos] 12...bxa5 13.bxc5 Tc7 14.Tb1 Txc5! [14...Cbd7? 15.Cc6 Txc6 (15...De8? 16.Cd6 ganando la Dama) 16.Axc6 Cxc5 17.Tc1 con evidente ventaja blanca] 15.Txb8 Dc7 16.Tb1 Txc4 17.Cxc4 Dxc4 18.Tc1 otra vez, la ventaja blanca es evidente.

11.Tc1

Anand busca obtener una compensación dinámica por el peón sacrificado, por lo que es de prioridad ocupar todas las líneas abiertas y sacar el máximo provecho al Ag2. También era posible incrementar la presión mediante el apoderamiento de la diagonal a5-d8: 11.Aa5 De7 [11...b6? 12.b4! de forma similar a la variante vista en el análisis a la anterior jugada de Topalov] 12.Tc1 con un juego similar al de la partida.

11...Cd7

Esta es prácticamente la única jugada que merece ser considerada en esta posición. La idea es provocar el cambio de Caballos y aliviar la situación. El principal problema del negro consiste en la falta de desarrollo de su flanco de Dama. Aún así, la estadística indica que en esta posición el blanco solo ha conseguido el 38% de rendimiento, algo que dudo que el equipo de Anand haya pasado por alto, por lo que se asume que traen una importante mejora.

12.Cd3

Obviamente Anand evita el plan de Topalov, por lo que no realizará ningún cambio innecesario.

12...Aa7

Es importante que el Alfil mantenga el control de la casilla b6. [12...b6 fue realizada en Kiss-Beliavsky, Campeonato de Hungría 1998, en donde se siguió: 13.Ca5 Te8 14.Cc6 Df6 15.b4 Ab7 16.Ca5?! (16.Cxc5!) 16...bxa5 17.bxc5 Ac6 18.Axa5 e5 con igualdad, aunque el negro ganó en 33 movimientos].

13.Aa5

Jugada lógica, enmarcada dentro del esquema de juego que he estado comentando (como se puede ver, me permito no concordar con el análisis del GM Giri, de Chessbase, quién califica de dudosa esta jugada). En caso de que el negro juegue b7-b6, no resulta de importancia la retirada del Alfil, ya que el peón en b6 obstruiría al Aa7 y abriría la gran diagonal para el Ag2.

13...De7 14.Db3

En principio se puede pensar que el sentido de esta jugada es aumentar la presión sobre el punto b6, pero solo cuando vemos la jugada que sigue nos damos cuenta de lo que realmente tenía en mente Anand.

14...Tb8

Quitando la Torre de la diagonal controlada por el Ag2 y preparando b7-b6. Luego de ver la continuación que tenía preparada Anand, creo que es posible que el GM Giri tenga razón al sugerir que una mejora al juego de las negras puede ser: 14...b6 15.Ab4 Cc5 16.Da3 Ab7 17.Axd5! Axd5 18.Cxb6! Axb6 19.Axc5 Axc5 20.Txc5 con algo de presión de las blancas, pero que de todas formas, con un buen juego del negro, no debiese alcanzar para ganar.

15.Da3!N

Llega la mejora preparada por Anand. Una vez más me permito estar en desacuerdo con el analista de Chessbase, ya que considero que esta es una bella jugada estratégica. Cuando se juega a ganar no deben temerse los cambios de piezas si con ellos se logra debilitar aún más la posición del adversario. Con esta jugada, Anand aplica uno de los principales conceptos utilizados por Capablanca, consistente en eliminar las "figuras accesorias", dejando en el tablero únicamente las piezas que realmente producen el desequilibrio. El negro presenta gran retraso en el desarrollo y su Dama (y el Aa7) es la pieza más activa, custodiando las casillas d6 y c5, por lo que al desaparecer las Damas del tablero se verá acentuada la falta de desarrollo y las debilidades en las casillas mencionadas del negro, mientras que la Dama blanca, hasta ahora, no ha tenido mayor injerencia en el juego. La novedad de Anand es una mejora con respecto a la partida Gulko-Shulman, Tulsa 2008; en donde se continuó 15.Cce5?! Cxe5 16.Cxe5 Df6 17.Cd3 b6 18.Ab4 Td8 19.Axd5 Txd5 20.Tc7 Ab7 21.Ae7 Df5 el blanco ha permitido el cambio de las piezas activas, aliviando la posición negra (finalmente el blanco perdió).

15...Dxa3 16.bxa3

Los programas computacionales a los que tuve acceso muestran como única opción 16.Cxa3 C7f6, pero ¿por qué mover el Caballo de su excelente posición en c4, desde donde controla d6 y e5?

16...C7f6?!

Permitiendo Ac8-d7 y reforzando la posición central del Cd5. Sin embargo, debo admitir que me parece mejor la sugerencia del analista de Chessbase: 16...Cc5 intentando el cambio de las piezas menores para aliviar la situación: 17.Cd6 [me parece mejor 17.Tfe1 Cxd3 18.exd3 Cc3 19.Ac7 Ta8 20.Cb6 Axb6 21.Axb6 Cxa2 22.Tc4] 17...b6 18.Axd5 Cxd3 19.exd3 bxa5 20.Ag2 con ligera ventaja negra.

17.Cce5!

Manteniendo la restricción a la posición negra. La posición del negro tiene dos grandes inconvenientes: la situación del Ac8, que no aporta nada a la posición y la situación de los peones del flanco de Dama. Ambos inconvenientes podrían ser solucionados mediante b7-b6 y Ab7 o al menos, se podría optar a la mejora de la situación del Alfil mediante Ac8-d7. La jugada realizada por Anand controla ambas posibilidades, ya que a b7-b6 se responde con Aa5-b4 y Ce5-c6 y desde e5 el Caballo impide el movimiento Ac8-d7.

17...Te8

Preparando b6 y Ad7. En caso de jugar inmediatamente 17...b6 18.Ab4! Cxb4 19.axb4 Ab7 20.Cc6 Axc6 21.Txc6 Tbc8 22.Tfc1 Txc6 23.Txc6 con ligera ventaja blanca. La otra opción 17...Ad7 tampoco es mejor 18.Cxd7 Cxd7 19.Axd5 exd5 20.Tc7 con ligera ventaja blanca.

18.Tc2

Con la intención evidente de darle juego a la Tf1, incorporándola en la presión a través de la columna c. A la jugada propuesta en la página de Chessbase 18.g4!? amenazando g4-g5, me parece que lo mejor es responder 18...h6 19.h4 [insistiendo en la idea, de lo contrario g2-g4 carecería de sentido] 19...Cd7 20.Cc4 [20.Txc8!? Tbxc8 21.Cxd7 Tc2 con ligera ventaja del negro] 20...b6 21.Ab4 Cc5 con ligera ventaja negra.

18...b6

Jugada necesaria, ya que es imprescindible liberar el flanco de Dama y lograr desarrollar el Ac8 para controlar los puntos débiles en la posición negra (diagonal a8-h1, en especial c6). En cuanto a la propuesta del GM Giri, 18...Ad7 19.Cxd7 Cxd7 20.Axd5 [Me parece mejor que la jugada recomendada por Giri 20.Tfc1 C7f6 21.Ce5 donde la situación puede considerarse igualada] 20...exd5 21.Tb1 b6 22.Tc7 bxa5 23.Txb8 Txb8 [23...Cxb8 24.Rf1! de todas formas cae el Alfil o el Caballo, por lo que el blanco se puede tomar el tiempo para mejorar la seguridad del peón de e2. 24...Ab6 25.Tb7 Ad8 26.Txb8 con ligera ventaja blanca] 24.Txd7 Ab6 25.Txd5 Td8 26.Txd8+ Axd8 y el final es complicado, pero parece favorable al blanco.

19.Ad2

Anand no se deja seducir por la jugada 19.Cc6 que se contesta con 19...bxa5 20.Cxa7 Ad7 21.Cc5 Ab5 22.a4 Cb4 23.Td2 Ac4 24.a3 Cbd5 25.Txd4 Axe2 26.Tc1 con ligera ventaja del negro, que ha logrado liberar su juego.

19...Ab7

El negro ha logrado, al fin, mover este Alfil, sin embargo su posición sigue siendo restringida. También hay que considerar que prácticamente están con una pieza fuera del juego, ya que el Aa7 no se puede mover.

20.Tfc1

En contraste con el comentario anterior, Anand, con esta jugada, coloca todas sus piezas en posiciones activas.

20...Tbd8

A su vez, Topalov continúa buscando la forma de reorganizar sus figuras. Con esta movida libera la casilla b8 para el Aa7 y da protección indirecta al peón d4. No es posible disputar el dominio de la columna c, porque luego de 20...Tbc8 21.Txc8 Txc8 22.Txc8+ Axc8 23.Cc6 el negro pierde el Aa7.

21.f4

Anand refuerza la situación central impidiendo una posible consolidación, por parte del negro, del peón d4 mediante un posible e6-e5.

21...Ab8

Me gusta la opción 21...b5 22.Cc6 Axc6 23.Txc6 Ab6 24.Rf1 con una posición compleja.

22.a4

Impidiendo inmediatamente la opción b7-b5, recién comentada.

22...a5

Me da la impresión de que, como lo dije unas jugadas antes, cambiando las piezas menores se podía llegar a la igualdad: 22...Axe5 23.Cxe5 Aa8 24.Cc6 [24.Tc4 b5 25.axb5 (25.Txd4? Cxf4! 26.Txf4 Txd2 y el negro tiene ventaja) 25...axb5 26.Tc5 b4 27.T5c4 Cc3 28.Axc3 (28.Txb4?? Cxe2+) 28...bxc3 con igualdad] 24...Axc6 25.Txc6 e5! 26.fxe5 Txe5 con igualdad.

23.Cc6

Con todas las piezas en las mejores ubicaciones, es el momento justo para esta maniobra.

23...Axc6 24.Txc6

Anand ahora obtiene la pareja de Alfiles. Además, con la desaparición del Alfil de casillas claras del negro, se debilita completamente la casilla c6, por lo que ya nada puede contrarrestar el dominio absoluto que Anand tiene de la columna c.

24...h5?!

Impulsivo. Seguramente Topalov sintió la falta de alternativas en su posición. Creo que, una vez más, la opción correcta era realizar una demostración en el centro del tablero: 24...e5! 25.fxe5 Axe5 26.T1c4 Cc3 27.Axc3 dxc3 28.Cxe5 Txe5 29.Af3 Te6 30.Txc3 Rf8 con final complicado, pero de tablas.

25.T1c4

Comenzando la presión sobre el peón d4. También era posible 25.Af3!?

25...Ce3?

Llega el error. La situación de Topalov es complicada en extremo y solo un especialista en el arte de la defensa podría haber sobrevivido en una situación así (Petrosian y Karpov, por citar algunos históricos) y sabemos perfectamente que, por el contrario, Topalov se siente muy incómodo en situaciones en las que no tiene la iniciativa. Tal como comenta el GM Giri, es mejor 25...Cg4! que encaja perfectamente con h7-h5, 26.Af3 [26.Txd4 Aa7! y el blanco comienza a tener problemas] 26...e5! [26...Aa7!? "is not human, but not a bad move either." según el GM Giri, pues creo que no es una jugada anormal, por el contrario, encaja perfectamente con la defensa del peón d4 por los "rayos X" del Aa7 al Rey blanco y por ejemplo, Carlsen perfectamente haría esta jugada en la presente posición.] 27.fxe5 Cxe5 28.Cxe5 Axe5 29.Rf1 [29.Axh5 d3! 30.exd3 Ce7 con ventaja negra] h4! el negro se ha sacado la presión de encima, con posición igualada.

26.Axe3 dxe3 27.Af3

La opción evidente es 27.Txb6 pero, al parecer, Anand no se desespera por recuperar el peón y prefiere consolidar la situación en el flanco de Rey 27...e5!? 28.Ac6 [para controlar la casilla d7 e impedir que el Caballo la utilice luego de fxe5] 28...Te6 29.fxe5 Cd7 30.Tb5 Cxe5 31.Cxe5 Txe5 32.Txe5 Axe5 33.Tc5 Td1+ 34.Rg2 Ac7 35.Ae4 Ab6 36.Txh5 con ventaja blanca.

27...g6?

Otro error, que pierde el peón de ventaja sin ninguna compensación. Era mejor 27...Cd7 entregando el peón h, pero apoyando e6-e5 para abrir el juego en el centro del tablero y buscar alguna compensación 28.Axh5 e5! 29.fxe5 Axe5 con ligera ventaja blanca [30.Cxe5? Cxe5 el negro gana la calidad]

28.Txb6

Recuperando solo ahora el peón sacrificado en la apertura.

28...Aa7?

Esto revela que Topalov ya perdió completamente el control de la posición. Era mejor 28...Te7 apoyando Ab8-c7 para proteger el peón a5, 29.Tc3 Ac7 30.Tbc6 Ad6 31.Ta6 Ac7 32.Ta7 Ce8 y la presión le entrega al blanco una ligera ventaja.

29.Tb3

Comenzando a mirar el peón de e3.

29...Td4

Intentando cambiar Torres para aliviar la presión ejercida por Anand, sin embargo Anand no dará tregua.

30.Tc7 Ab8

No se puede insistir en el cambio de piezas con 30...Td7? porque luego de 31.Txd7 Cxd7 32.Tb7 se pierde una pieza. En caso de 30...e5 amenazando e5-e4, se responde simplemente con 31.Ac6.

31.Tc5

Ahora se gana el peón de a5.

31...Ad6

Era posible intentar liberar la situación central mediante 31...e5 32.fxe5 Ce4 33.Axe4 Txe4 34.Txa5 Axe5 35.Cxe5 T8xe5 36.Txe5 Txe5 37.Rg2 Ta5 38.Tb4 Tf5 39.Tf4 Tc5 40.Rf3 Tc2 41.Rxe3 Txa2 el blanco tiene ventaja en el final. El peón de a4 es intocable: 31...Txa4?? 32.Ac6.

32.Txa5 Tc8

El negro logra, al fin, activar la Torre, pero la ventaja del blanco ya es decisiva: los peones ubicados en la columna a, apoyados por las Torres y el Af3 son imposibles de parar.

33.Rg2

Cada vez que puede Anand aumenta la presión sobre el peón e3.

33...Tc2 34.a3 Ta2?!

Como el mismo GM Giri comenta, daba más pelea 34...Cd5 pero el blanco está ganado luego de 35.Ta8+ [35.Axd5? Txe2+ 36.Rf3 Txh2 37.Rxe3 Txd5 38.Txd5 exd5 39.a5 Ta2 40.a6 Axa3 41.a7 Af8 42.Tb7 y la situación se ha complicado para el blanco, siendo su victoria no tan clara como antes] 35...Rg7 36.a5 Cc3 amenazando tomar el peón e2.

35.Cb4 Axb4

No funciona la combinación 35...Txa3? 36.Txa3 Axb4 por el jaque intermedio: 37.Ta8+!. Tampoco es mejor la alternativa 35...Tad2 36.Ta8+ Rg7 37.a5 y el peón corona.

36.axb4

No es tan bueno 36.Txb4?! porque luego de 36...Tdd2 [no es tan buena la recomendación del GM Giri, porque luego de 36...Td8?! 37.Tb3 Cd5 38.Ta7 y el peón corona] 37.Ta8+ Rg7 38.Tb3 Cd5 el triunfo se complica innecesariamente.

36...Cd5 37.b5

Ya Topalov no tiene ninguna opción, es imposible impedir la coronación de uno de los dos peones unidos.

37...Taxa4 38.Txa4 Txa4 39.Axd5

Anand decide pasar a un final de Torres ganado y evitar que los saltos del Caballo compliquen el triunfo. Se llega a lo mismo con 39.b6 Ta8 [39...Cxb6 40.Txb6 simplemente Anand quedaría con una pieza más] 40.b7 Tb8 41.Axd5 exd5 42.Rf3.

39...exd5 40.b6 Ta8 41.b7 Tb8 42.Rf3 d4 43.Re4 1-0

La Tb8 está esclavizada al cuidado del peón b y se hace imposible evitar la pérdida de los peones d4 y e3.
Jaume
Publicado: 2010-05-05 12:20:11
Después de dos partidas muy equilibradas - ¡que bella partida la septima!- llega esta victoria de Topalov que cuenta con un final de infarto en el que Anand sorprendentemente, y después de haber hallado en todo momento el buen camino en una partida que se le complicó ya desde el inicio, cometió un error que llevo a un abandono que en principio no se entendía. Anand, posiblemente algo desmoralizado abandonó cuando el camino hacia la victoria no era evidente para los observadores

Aquí tenéis la partida y el final que lleva a las blancas a la victoria.

(Topalov (2805) - Anand (2787) [D17]
Anand-Topalov World Chess Championship

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 dxc4 5.a4 Af5 6.Ce5 e6 7.f3 c5 8.e4 Ag6 9.Ae3 cxd4 10.Dxd4 Dxd4 11.Axd4 Cfd7 12.Cxd7 Cxd7 13.Axc4 Tc8 14.Ab5 a6 15.Axd7+ Rxd7 16.Re2 f6 17.Thd1 Re8 18.a5 Ae7 19.Ab6 Tf8 20.Tac1 f5 21.e5 Ag5 22.Ae3 f4 23.Ce4 Txc1 24.Cd6+ Rd7 25.Axc1 Rc6 26.Ad2 Ae7 27.Tc1+ Rd7 28.Ac3 Axd6 29.Td1 Af5 30.h4 g6 31.Txd6+ Rc8 32.Ad2 Td8 33.Axf4 Txd6 34.exd6 Rd7 35.Re3 Ac2 36.Rd4 Re8 37.Re5 Rf7 38.Ae3 Aa4 39.Rf4 Ab5 40.Ac5 Rf6 41.Ad4+ Rf7 42.Rg5 Ac6 43.Rh6 Rg8 44.h5 Ae8 45.Rg5 Rf7 46.Rh6 Rg8 47.Ac5 gxh5 48.Rg5 Rg7 49.Ad4+ Rf7 50.Ae5 h4 51.Rxh4 Rg6 52.Rg4 Ab5 53.Rf4 Rf7 54.Rg5 Ac6 55.Rh6 Rg8 56.g4 1–0


El error fue 54… Ac5?? – Anand realizó la única jugada perdedora!! –

Esta es la secuencia ganadora tras 56. g4: 56.g4 Ad7 57.g5 Ae8 58.Ag7 Ad7 59.g6 hxg6 60.Rxg6 y las negras no pueden evitar que las blancas entren . 60...Ae8+ 61.Rf6 Ad7 62.Re7 Ac6 63.d7 Axd7 64.Rxd7 Rxg7 65.Rxe6. 1-0
Jaume
Publicado: 2010-05-06 12:16:11
Veamos algunas variantes que demuestran la importancia del error de Anand 54... Ac6. Coloca el alfil en el único lugar en el que no va a poder defender el peón en a7. La mejor jugada era 54... Re8 y si se juega bien no se ve como las blancas pueden ganar. Dos variantes como ejemplo:

1. 55 Rf6, Rd7 56 Rg7 Ad3 (este es el movimiento que con 54... Ac6 Anand no puede realizar) 57 g4 Ac2 y la acción tan activa del alfil negro no parece dar opción a materializar a las balncas su ventaja.

2. 55 Rh6, Af1 56 g4 Ad3 57 f5 exf5 58 gxf5 h6+! 59 Rf6 Rd7 60 Rg6 Ac2 61 Af4 Ad3 y no se ve como ganar puesto que si 62. Axh6, Rxd6; 63 Af4+ Rd5, y si 64. Rg5 Ae4! y no se puede f3 por Re6.

Hay otras variantes pero todas llevan a posiciones parecidas con parecidas conclusiones.

¡¡Nunca una diagonal había sido tan importante para un alfil y su rey!!
|<<Primera   <Anterior 0 [10] 20  Siguiente >  Última>>|
Español English Français Русско/Russian Deutsche Portugués Italiano 日本語/Japanese Català Galego Dutch Árabe
Aracasa Administración de Fincas Fuenlabrada | OnHorse13 | zeriscoffee, café de especialidad
Setlogo, regalo promocional y merchandising
[Tiempo 0.018073][Cac 88947040 / SQL 16380160]