|
| Foros/ayuda |
| Defensa India de Rey Variante Yugoslava
|
| Foros :: Sala de Análisis :: Defensa India de Rey Variante Yugoslava
|
| |<<Primera <Anterior [0] 10 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
Alonso Sergio |
 Publicado: 2011-01-09 18:57:38
PRIMERA PARTE
La Belleza de los conflictos teóricos a alto nivel reside no sólo en la meta de sorprender al adversario en una línea en la que él se consideraba firme, sino también en la potente colisión de concepciones y de personalidades. Estas colisiones producen un inmenso volumen de trabajo, de búsqueda en la que la perseverancia y la inspiración juegan un papel principal. ¿Se acuerdan ustedes de la antigua variante, preparada especialmente por el GM Mark Taimanov para el torneo de Candidatos de 1953?
[Event "Candidates Tournament"]
[Site "Zuerich"]
[Date "1953.09.05"]
[Round "4"]
[White "Taimanov, Mark E"]
[Black "Najdorf, Miguel"]
[Result "0-1"]
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Ne1 Nd7 10. Be3 f5 11. f3 f4 12. Bf2 Ante nosotros se encuentra la “tabia” de la variante Aronin-Taimanov-Najdorf (también Gligoric ayudó a popularizarla) (E99), terreno de una de las más apasionantes disputas teóricas empezadas en 1952 y que continúan en nuestros días g5 13. Nd3 Nf6 14. c5 Ng6 15. Rc1 Rf7 16. Rc2 Bf8! Esta maniobra de activar la torre vía f8-f7-g7 para sostener el ataque con g5-g4 y proteger al mismo tiempo el punto “c7” fue introducida por los GM Gligoric y Trifunovic en el torneo de Mar del Plata de 1952. Sobre la idea 10.Be3 y el sistema en su totalidad es interesante conocer la opinión del gran teórico y práctico, GM David Bronstein, la que puede encontrarse en uno de los mejores libros de ajedrez escritos “El torneo de los grandes maestros” (Zurich 1953): “El sistema de defensa desarrollado por Mark Taimanov puede impresionar a primera vista. Los peones e4, f3, g2, colocados en casillas blancas y el alfil que controla las casillas negras forman aparentemente una fortaleza inexpugnable. Pero sería ingenuo pensar que las blancas tienen ventaja. ¿Puede esperar el negro algo más de lo que ha obtenido en la apertura? Todas las piezas desarrolladas, el control de las casillas negras, la realización del contraataque f7-f5-f4 y la obtención de unas prometedoras perspectivas de ataque en el flanco de rey son reales logros del negro” – “Es otra cosa el hecho de que, dado el carácter agudo de la partida, las negras deben activar de una forma muy precisa su juego, combinando las acciones de ataque al rey, con medidas de defensa en el flanco de dama, especialmente los puntos d6 y c7” 17. cxd6 cxd6 18. Qd2 g4 19. Rfc1 g3!! Este esquema dio la vuelta al mundo, como el inicio de una extraordinaria partida combinativa 20. hxg3 fxg3 21. Bxg3 Nh5 22. Bh2 Be7 23. Nb1 Bd7 24. Qe1 Bg5 25. Nd2 Be3+ 26. Kh1 Qg5 27. Bf1 Raf8 28.Rd1 b5 29. a4 a6 30. axb5 axb5 31. Rc7 Rg7 32. Nb3 Nh4 33. Rc2 Bh3! Hemos presenciado un típico asalto de las piezas negras, con mayoría de efectivos sobre el ala de rey. Por medio de un sacrificio temático, el la jugada 19, Najdorf abrió columnas y diagonales a sus piezas y su ofensiva es arrolladora 34. Qe2 Nxg2 35. Bxg2 Bxg2+ 36. Qxg2 Qh4 La ventaja de las negras es decisiva 37. Qxg7+ Kxg7 38. Rg2+ Kh8 39. Ne1 Nf4 40. Rg3 Bf2 41. Rg4 Qh3 42. Nd2 h5! Aquí fue aplazada la partida y las blancas tuvieron que abandonar, porque después de la movida sellada 43. Rg5 Rg8! 44. Rxg8+ Kxg8, el mate sería inevitable
|
|
Hugo Andrés De Simone |
Publicado: 2011-01-10 18:34:05 |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2011-01-10 22:03:06 |
|
Lucmarar |
Publicado: 2011-01-11 03:16:07
Algunos dudan de su autenticidad.- Se dice que son solo analisis de Najdorf, o analisis post morten de alguna partida.- No hay datos del torneo en que se jugo, la fecha es dudosa, y del rival no se conoce nada, ni el nombre.-
De todas maneras es una hermosa combinacion plagada de sacrificios.-
[Event "?"]
[Site "Varsovia"]
[Date "1935.08.??"]
[Round "?"]
[White "Glücksberg"]
[Black "Najdorf, Miguel"]
[Result "0-1"]
[ECO "A85"]
[PlyCount "44"]
[EventDate "1935.??.??"]
[EventCountry "POL"]
1. d4 f5 2. c4 Nf6 3. Nc3 e6 4. Nf3 d5 5. e3 c6 6. Bd3 Bd6 7. O-O O-O
8. Ne2 Nbd7 9. Ng5 Bxh2+ 10. Kh1 Ng4 11. f4 Qe8 12. g3 Qh5 13. Kg2 Bg1
14. Nxg1 Qh2+ 15. Kf3 e5 16. dxe5 Ndxe5+ 17. fxe5 Nxe5+ 18. Kf4 Ng6+
19. Kf3 f4 20. exf4 Bg4+ 21. Kxg4 Ne5+ 22. fxe5 h5# 0-1
|
|
Hugo Andrés De Simone |
Publicado: 2011-01-11 16:25:54 |
|
Jaume |
Publicado: 2011-01-11 16:39:15
Después de la jugada 12 blanca. El sistema defensivo creado por Taimanov parece imponente. Los peones en las casillas blancas forman una especie de fortaleza con un muro dentado, mientras que el alfil cubre las casillas negras que amenazan también como dientes los peones de Najdorf. Pero si la posición se observa sin prejuicios podría parecer naif otorgarle alguna especie de ventaja a las blancas. Las negras esperan obtener más de un mejor desarrollo de sus piezas que de la ocupación de la ocupación de las casillas negras s después del avance f7, f5, f4, y así, básicamente, preparar el ataque al flanco rey. Naturalmente deberán atender lo agudo de la posición. Las negras deberán combinar con precisión su ataque con la defensa de su flanco dama, especialmente las casillas d6 y c7 por las chances tácticas que ofrecen.
Después de la jugada 33 negra. ¿Cuál es el cuadro final? El flanco dama está totalmente desierto, mientras que siete piezas negras asaltan al rey blanco, La casilla g2 será atacada gasta 4 veces y no hay defensa posible…
Quizá la respuesta a esta posición base llegó más tarde con Korchnoi y su jugada 13.a4 contra Judhit Polgar en Pamplona 1990 y la evolución que tuvo esta posición después de su derrota ente Kasparov (Korchnoi-Kasparov, Amsterdam, 1991) hasta la victoria que obtuvo contra Xie Jung en 1995 (Korchnoi-Xie Jung, Wenzou, 1995): 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Nf3 e5 7. 0-0 Nc6 8. d5 Ne7 9. Ne1 Nd7 10. Be3 f5 11. f3 f4 12. Bf2 g5 13. a4 Ng6 14. a5 Rf7 15. b4 Bf8 16. c5 Nf6 17. c6 h5 18. Kh1…
Como bien dices… Apasionante lucha teórica.
Saludos Hugo y Lucmarar!
|
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2011-01-11 20:19:09
Respecto a la respuesta a esta posición no te me adelantes amigo, esta recién fue la primera parte del informe que he preparado. El sábado publicaré la segunda parte, ya que es una nota bastante extensa y la iré presentando de a poco, para que vayamos siguiendo la evolución de esta hermosa variante.
Saludos
|
|
Jaume |
Publicado: 2011-01-11 20:40:11 |
|
J . J |
Publicado: 2011-01-12 12:58:57 |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2011-01-16 16:29:20
SEGUNDA PARTE
La elegancia y la eficacia en la construcción del ataque típico por Don Miguel al igual que la autoridad del comentarista hicieron que mucho tiempo después esta variante fuera abandonada y considerada como favorable al negro.
El problema que se plantea es que si las blancas, que tienen una evidente ventaja en el flanco de dama, ¿pueden forzar primero a las negras en la defensa de este ala o bien el “ataque” de las figuras negras “queda” sin réplica sobre el ala de rey?
Las primeras tentativas, tímidas, de fortalecimiento del ataque blanco sobre el flanco de dama aparecieron en 1987-1988
1.Nf3 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.d4 O-O 6.Be2 e5 7.O-O Nc6 8.d5 Ne7 9.Ne1 Nd7 10.Be3 f5 11.f3 f4 12.Bf2 g5 En Hasting fue J. Benjamín contra John Nunn quien atacó inmediatamente el peón a7 con 13.Nb5?! La réplica de las negras fue: Nf6 14.Nxa7 Bd7 15.c5 Rxa7 16.cxd6 Nc8 17.dxc7 Qxc7 18.Bxa7 Nxa7 19.Qb3 Qc5+ 20.Kh1 Nh5 21.Nd3 Qe3 22.Nf2 Qxe2 23.Qxb7 Rf7 24.Qxa7 g4 25.Rfe1 Qb5 26.fxg4 Nf6 27.a4 Qb3 28.a5 f3 29.Qb6 fxg2+ 30.Kg1 Qf3 31.Qe3 Qxe3 32.Rxe3 Bf8 33.Rc3 Bb4 34.Rc2 Nxg4 35.a6 Nxf2 36.a7 Nh3+ 37.Kxg2 Rg7+ 38.Kh1 Bg4 39.a8=Q+ Bf8 40.Kg2 1-0
El ataque de las negras fue rechazado y la marcha del peón a decidió el resultado.
Pero era solo el comienzo de una guerra entre los adeptos del “pro” y “contra” en la opinión de David Bronstein, una disputa a alto nivel en la que se iban a gastar horas de trabajo, orgullo y sudores de las grandes estrellas del ajedrez mundial.
Se empezó la búsqueda de qué responder contra el “ataque insolente” 13.Nb5 Está claro que no valia 13…a6? 14.Na7 y con la “eliminación” del principal apoyo del contraataque g5-g4 (el alfil c8) el ataque negro se vuelve una quimera. Por ese motivo, después de 1987 se trataba de jugar… Rxa7 para encerrar el alfil blanco 15.Bxa7 b6 Esto se produjo en la partida Korchnoi – Hulak, lo que condujo después de… 16.b4 Bb7 17.c5 dxc5 18.Rc1 Nc8 19.bxc5 Ba8 20.c6 Nf6 21.Bxb6 Nxb6 22.Bxa6 g4 23.Nd3 g3 24.h3 $18 Ne8 25.Nc5 Qb8 26.a4 Nd6 27.a5 Nbc8 28.Kh1 Qa7 29.Qc2 Ne7 30.Rb1 Ng6 31.Rfc1 Bf6 32.Bf1 Bxc6 33.dxc6 Qxa5 34.Ra1 Qb4 35.Ne6 1-0 …a una catástrofe. Primeramente se llegó a la conclusión de que la partida Benjamín-Nunn era correcta, pero se puede mejorar con 21…Qd6! con la amenaza …Ng3+ y después de 22.Qxb7 Nb5 con contrajuego de las negras.
Pero las negras pueden mejorar contra 13.Nb5 con 13…b6! 14.b4 a6! 15.Nc3… (si 15.Na3? a5!) 15…Nf6 16.c5 Rb8 17.cxb6 cxb6 18.b5 a5 19.Rc1 Bd7 20.Na4 g4! 21.Bh4… (si 21.Rc6 Bxc6 22.bxc6 g3! 23.hxg3 Nh5! 24.gxf4 exf4 25.Qc2 Ng3! 26.c7 Nxe2+ 27.Qxe2 Qxc7 28.Qb5 Ng6 con ligera ventaja negra Gurevic-Scekachev 1992) 21…g3 22.h3 Ng6 23.Bg5 Qe8 24.Rc6 Nh5!? Recomendado por Golubev en el informador Nº 56
|
| |<<Primera <Anterior [0] 10 Siguiente > Última>>| |
|
