|
Foros/ayuda |
alguien podria ayudarme???
|
Foros :: Opiniones :: alguien podria ayudarme???
|
|<<Primera <Anterior 0 [10] 20 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
|
Sebas |
Publicado: 2011-01-23 21:41:24 Hace unos años el Sr. Alberto Zoroch de Argentina propuso un novedoso sistema para evitar las confusiones entre los distintos idiomas, el mismo es únicamente numérico siendo las piezas las siguientes:
REY=1 DAMA=2 TORRE=3 ALFIL=4 CABALLO=5
Los peones se anotan igual que en los otros sistemas
e4,e5 d4 d5 etc
Ejemplo:
Partida anotación inglesa: 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Qe7
Sería en la nueva anotación: 1.e4 e5 2.5f3 5c6 3.4b5 2e7
|
|
David Rogado |
Publicado: 2011-01-23 23:28:31 Muy interesante el sistema Zoroch, otra cosa nueva para adicionar a mi enciclopedia personal jajaja Es un sistema bastante inteligente y universal, así no haberia más problemas con todos los idiomas diferentes existentes... la unica pega que le veo, es que por veces podemos confundir el numero de la jugada con el numero de la pieza que jugamos... aun asi me gusta más este sistema que el actual.
Saludos a todos. |
|
Jabato47 |
Publicado: 2011-01-23 23:57:29 Pienso que, respetando todas las opiniones, el mejor sistema que hay para el buen entendimiento y que no haya equivocos en el ajedrez cuando participan personas de distintos paises, es el "numerico".
Sistema que he empleado muchas veces en mi época de postalista, hace ya muchos años, cuando participaba en torneos internacionales y lo mismo habia ingleses, alemanes, que rusos y chinos.
Uma vez cogido el tranquillo, es muy simple y facil.
Por ejemplo: Ta1 sería "11", Ab1= 21; Cc1= 31, etc.
1ºe2e4,e5e7, corresponderia a 1º5254,5755
Etc, etc, etc.
Saludos cordiales a todos
Pablo.-- |
|
Hugo Andrés De Simone |
Publicado: 2011-01-24 01:21:47 Muy interesante el foro abierto!! y felicito a los participantes por sus aportes, he aprendido muchas cosas nuevas. Tal vez alguien me aclare una vieja duda ¿El sistema descriptivo se dejó en usar en los setenta por impreciso? ¿Cual fue el motivo de sustituirlo por el algebraico?. Para mi el descriptivo sigue siendo el más realista, el menos abstracto. Es probable que sea impreciso pero el algebráico también puede generar errores, me parece humildemente. |
|
maroczy |
Publicado: 2011-01-24 01:54:34 Hola Hugo, un saludo afectuoso. A mí en lo personal, antes que P4CR, me resulta más cómodo leer o escribir g4. Ahorro tiempo y escritura. Claro que empecé a interesarme por el ajedrez cuando el sistema descriptivo estaba en desuso, así que no pasé por la etapa del "duelo", de tener que abandonarlo. |
|
J . J |
Publicado: 2011-01-24 03:32:23 Los que pertenecemos a la " Vieja Guardia " aprendimos con el descriptivo , y los que llegaron después , al actual algebraico !!
El primero parece más estético y el segundo más práctico !!
Y es que , querido Hugo y demás amigos , cada persona es hija de su tiempo !!
Saludos !! |
|
Franjasoca |
Publicado: 2011-01-24 10:35:03 Muy interesante el tema.
Yo aprendi con el descriptivo, y os aseguro que aún hoy en día, apunto en algebraico, y hablo en descriptivo.
Y si es cierto que hay varios sistemas de apuntación, mas o menos complicados, pero creo que el mas seguro y bajo mi punto de vista mas general a casi todos los idiomas es el algebraico, pero si poner la inicial de lapieza. sino el de coordenadas, como ciando juegas a los barquitos.
Aqui no hay error posible.
1.e4,c6 2.d4,d5
1.e2e4,c7c6 2.d2d4,d7d5
Es un poco mas largo, pero no hay fallo. Creo!!
Un saludo, y buena semana para tod@s. |
|
Hugo Andrés De Simone |
Publicado: 2011-01-24 16:44:19 jajaja yo tambié apunto en algebraico y hablo en descriptivo, un saludo cordial a todos!!! |
|
Andrés142857 |
Publicado: 2011-01-25 04:47:38 Vaya. Pensé que era el único. Veo que somos varios a los que se nos quedó "pegado" el descriptivo. Para hablar, me cuesta mucho utilizar el algebraico. |
|
LA SONORA MATANCERA |
Publicado: 2011-01-25 17:01:53 |
|<<Primera <Anterior 0 [10] 20 Siguiente > Última>>| |
|