|
| Foros/ayuda |
| CAPABLANCA O EL AJEDREZ TOTAL
|
| Foros :: Sala de Análisis :: CAPABLANCA O EL AJEDREZ TOTAL
|
| |<<Primera <Anterior [0] 10 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
Jaume |
 Publicado: 2011-02-27 01:06:34
El torneo de Nueva York de 1927 reunió a los mejores jugadores del mundo. Este torneo hoy tendría una categoría 19 o incluso 20. Capablanca lo ganó con una facilidad pasmosa sacando 2,5 puntos de ventaja sobre el segundo clasificado, Alekhine. Incluso podrían haber sido más de no haber cedido al final algunas tablas con posiciones mejores. Y no sólo eso, Capablanca ganó el premio a la belleza por una de sus partidas contra Spielmann, y recibió otra mención especial por otra de sus partidas contra Nimzovitch. Cada jugador jugó cuatro partidas contra sus otros contrincantes y la clasificación final fue:
Torneo de New York 1927
1 - José Raúl Capablanca 14’0
2 - Alexander Alekhine 11'5
3 - Aaron Nimzowitsch 10'5
4 - Milan Vidmar 10’0
5 - Rudolf Spielmann 8’0
6 - Frank Marshall 6’0
En ocasiones se ha tildado el juego de Capablanca de “seco”, olvidándose que fue ganador de 19 premios de belleza – quizá por eso Kasparov llama a Capablanca “el Morphy cubano” -, y de que esa sequedad que se le atribuye lo es de partidas de una rara perfección. Muchas son las partidas de Capablanca para mostrar y sobre todo para aprender. Finalmente me he decidido por la partida que jugó en este torneo contra el gran jugador austríaco Rudolf Spielmann, conocido por su estilo agresivo y de ataque.
Esta partida caracteriza una de las sensaciones que se tiene cuando Capablanca realiza sacrificios y combinaciones… Todo sigue transcurriendo como en todas sus partidas, con una tranquilidad pasmosa, sin aparentemente grandes sobresaltos hasta que, de repente, el contrincante está perdido. Como si la entrega de una pieza pasara por un simple movimiento más. En los comentarios he añadido algunos procedentes del libro de Capablanca de V. Panov y del GM inglés John Nunn – profundo y gran analista cuyos comentarios sobre estrategia y táctica no tienen desperdicio – en “The World’s Greatest Chess Games” en Mammoth Books
Otro aspecto fascinante de este jugador era su depurada técnica en el final de partida – siempre he admirado a los jugadores que tienen este don -, y que junto con jugadores como Rubinstein, Smyslov o Karpov – ¡que otro gran finalista! - producen extraños milagros a partir de ínfimas ventajas.
Cuando en ocasiones reflexiono sobre cuál es para mí el mejor jugador de la historia, sin duda me respondo Capablanca.
Jose Raul Capablanca - Rudolf Spielmann
Torneo New York 1927
Gambito de dama rehusado (defensa Ragozin)
1.d4 d5 2.Cf3 e6 3.c4 Cd7 4.Cc3 Cgf6 5.Ag5 Ab4
La variante Mannhatan. Según cuenta Panov en su libro sobre Capablanca este esquema lo idearon Vidmar y Spielmann en el trayecto en barco hacia Nueva York para utilizarlo en el torneo.
6.cxd5 exd5 7.Da4!?
Perfectamente jugable no es, sin embargo, la variante principal: 7.e3 c5 8.Ad3 Da5 9.Dc2 c4 10.Af5 0-0 11.0.0 Te8 12.Cd2. La jugada elegida por Capablanca tiene justamente como objetivo evitar esta presión derivada de 8… Da5 y 9… c4. En la otra partida con blancas jugada por Capablanca contra Spielmann en este torneo se jugó 7.Db3 c5 8.a3 Axc3+ 9.Dxc3 c4 10.De3+ De7 11.Dxe7+ Rxe7= con juego igualado.
7… Axc3+?!
Esta jugada es dudosa al dejar al blanco con la pareja de alfiles en una posición más abierta. La jugada aquí es 7… c4 8.dx5 Axc3+ (también es posible 8… Da5) 9.bxc3 0-0 10.Db4 h6 con buena posición para las negras. Otra alternativa interesante para las negras es 7… De7 (recomendación de Alekhine) 8.a3 Axc3+ 9.bxc3 0-0 10.e3 h6 con buen juego para las negras, Lauber-Popov, Rilton Cup, 2010
8.bxc3 0–0 9.e3
Otra alternativa es 9.Cd2 c5 10.e3 Cb6 11.Da3 con buen juego para las negras.
9… c5
Otra continuación posible es aquí: 9… h6 10. Ah4 c5 11. Ad3 c4 12. Ac2 g5 13. Ag3 Cb6 14. Db4 Ce4 15. Axe4 dxe4 16. Cd2 Cd5 17.Dxc4=, Romanov-Fressinet, X Campeonato Individual de Europa, 2009.
10.Ad3 c4
Veamos el comentario del GM John Nunn a esta jugada: “El inicio de un ambicioso plan para expandir el flanco dama mientras se restringe el centro al blanco – se impide e4 -. Desafortunadamente para las negras este plan requiere tiempo, y su desarrollo simplemente no es suficientemente bueno para justificar este optimismo. Sin embargo se requiere un juego preciso para demostrar esto”
11.Ac2 De7 12.0–0 a6
12...h6 (jugada en la partida Farago-Sifrer, Ljubliana 1992) 13.Ah4 De6 14.Cd2 Cb6 15.Da5 Ce4 16.Cxe4 dxe4 17.f3 Dd5= deja bien al negro.
13.Tfe1 De6
Ahora no era posible 13… b5 14.Da5 y si 14… Ab7 15.Dc7 amenazando Dxb7 y Axf6. Con De6 se sigue evitando la ruptura del centro con e4 que se amenazaba tras 13.Tfe1
14.Cd2
Insistiendo con abrir el centro con e4
14… b5 15.Da5!
Veamos de nuevo el comentario de John Nunn al respecto: “Un excelente movimiento. La dama en a5 aparece para dar soporte al juego central blanco, pero Capablanca intenta combinar la amenaza de e4 con el juego en el flanco dama de a4. Es la combinación de estas dos amenazas sobre diferentes zonas del tablero lo que dificulta la defensa negras”
15… Ce4?!
Esto es un error táctico como bien aprecia Panov en su libro. Se trata de un dudoso cambio de plan con respecto al centro blanco. De controlarlo de lejos con las piezas se pasa al bloqueo. No obstante, se paga el precio de quedar con un desarrollo débil. Este punto será aprovechado por Capablanca de manera magistral. Mejor era seguir con la idea original 15… Ab7 16.f3 Tfe8 17.
16.Cxe4 dxe4 17.a4 Dd5
Este era el complemento de la jugada 15… Ce4. Claro que era muy difícil ver la continuación. Se contaba con ganar un tiempo al amenazar el alfil blanco y jugar posteriormente 18… Ab7. La posibilidad 17...Tb8 no logra tampoco solucionar el problema tras 18.Teb1+/-.
18.axb5!!
Este sacrificio de pieza refuta el plan negro. 18.Af4 o 18.Ae7 no ofrecían a las blancas más que una ligera ventaja. Veamos si 18.Ae7 Tfe8 19.axb5 Ab7 20.Ac5 axb5 21.Dxb5+/=; Si 18.Af4 b7 19.h3 Ac6 20.Db4+/=
18… Dxg5
La alternativa 18...De6 19.Af4 Cf6 (si 19… Cb6 20.Axe4 Dxe4 21.Dxb6 axb5 22.Txa8 Dxa8 23.Dxb5+- ganando) 20.Ae5 Ab7 21.Dc7 Ad5 22.b6+- ganando
19.Axe4 Tb8
Si 19… Ta7 20.b6! Dxa5 21.bxa7 Dxc3 22.a8=D+- ganando
20.bxa6
A cambio de la pieza las blancas tienen tres peones y un peón pasado que es como un misil… No hay manera de parar este peón por lo que las negras intentan un contraataque en el flanco rey. No obstante el alfil blanco en la diagonal es suficiente defensa.
20… Tb5 21.Dc7 Cb6 22.a7 Ah3
Ofrecía más resistencia aunque inútil 22...Af5 23.f4 Dg6 24.a8=D Cxa8 25.Txa8 h5 26.e4 Ah3 27.g3+-
23.Teb1! Txb1+ 24.Txb1 f5
Si 24...Af5 25.Axf5 (no 25.Dxb6?? Axe4 26.f3 Dxe3+ 27.Rh1 Axb1 28.Dxb1 Dxc3–+; ni 25.Txb6? Axe4 26.Dg3 Da5–+) 25...Dxf5 26.Dxb6+-
25.Af3 25...f4
Obviamente si 25...Ag4 26.h4 Dh5 27.Txb6 Axf3 28.gxf3 Dxf3+- 29.Tb8+- ganando.
26.exf4 1–0
La posición negra está totalmente rota y las distintas posibilidades llevan a posiciones de mate o de neta inferioridad material.
Vemos los comentarios finales del GM Nunn – de manera resumida - acerca de qué podemos aprender de esta partida:
1- El poder de la pareja de alfiles en las posiciones abiertas.
2- El poder de un peón pasado que no puede ser adecuadamente bloqueado
3- Lo poco recomendable de cambiar planes a medio camino
|
|
J . J |
Publicado: 2011-02-27 01:33:53
Siempre consideré a Capablanca como al Príncipe del Ajedrez , dentro y fuera del tablero !!
Alekhine también sabía lo mismo que has comentado ; por eso nunca le dio el match de revancha !!
Saludos !! |
|
J . J |
Publicado: 2011-02-27 01:40:35
Sin lugar a dudas , no hay peor cuña que la de misma madera !! |
|
J . J |
Publicado: 2011-02-27 02:17:39
Habrán advertido la notable falta del León de Berlinchen , Lasker , brillante vencedor tres años antes en el mismo Torneo !!
... Y es que los Organizadores no se fiaban ... fuera a ganar otra vez ... Jajajajaja ... !!
Se cumplió así el guión previsto y el Mundo Ajedrecístico quedó preparado para uno de los encuentros más apasionantes de la Historia del Ajedrez !! |
|
Jaume |
Publicado: 2011-02-27 12:20:04
Tras esta derrota decidió prepararse concienzudamente, pero a partir de entonces se encontró con la evasica constante de Alehhine, quién creo que estaba seguro que no había segunda oportunidad para él. Capablanca sufrió el mismo trato que Rubinstein sufrió de Lasker, quién le estuvo evitando durante más de diez años. En fin, cosas de la historia. Suerte que a partir de estos absurdos se configuraron las nuevas modalidades (los torneos de candidatos) para asegurarse de que llegaba el jugador que más se lo merecía.
Los resultados de Capablanca en competición son únicos: +255-41=210 (71,1%). Estuvo diez años sin conocer la derrota (1914 a 1924). Impactante.
Un abrazo |
|
J . J |
Publicado: 2011-02-27 20:06:06
A lo largo de sus carreras , Capablanca y Alekhine , acabaron empatados a victorias entre sí ; 7 para cada uno !!
Hasta el célebre Match de 1927 en Buenos Aires , Alekhine NUNCA ANTES le había ganado una sola partida al Genial Capablanca , " La Máquina " ...!!
En la entrevista previa al encuentro con unos periodistas , argentinos en su mayoría , les comentó cuando le recordaron ésta circunstancia :
Es verdad ; no sé cómo le voy a ganar 6 partidas , pero tampoco sé cómo me las va a ganar él a mí ... !!
Saludos , Jaume y demás compis !! |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2011-06-12 22:04:00
Coincido totalmente contigo Jaume, sobre tu apreciación respecto del juego de Capablanca, un niño prodigio, un auténtico genio. Viendo las partidas de él parece que el ajedrez es un juego fácil, era notable la facilidad que tenía para provocar finales favorables o para aprovechar esas ventajas microscópicas que solo aprecian los genios, como en la partida contra Spielmann que nos mostró Jaume donde culmina con un sacrificio ganador. Es una partida típica de Capablanca, no por el sacrificio, sino como bien dice Jaume, como de un momento a otro la posición de Spielmann se cae a pedazos casi naturalmente, casi por decantación.
Petrosian dijo de él: “¿Que por qué me ha gustado siempre Capablanca? Quizás porque jugaba de un modo muy sencillo, muy claro. Siempre se ha dicho que la sencillez es la hermana del talento. Cuando un hombre con talento escribe versos, hace fotos artísticas o alguna otra cosa, todos dicen: Yo también puedo hacer lo mismo. Pero no pueden. Sólo alguien con verdadero talento es capaz de ello. Del mismo modo, cuando la gente ve hoy en día las partidas de Capablanca, dicen: Yo podría jugar así. Pero, ¿por qué sólo Capablanca ha sido capaz de jugar de ese modo? Su grandeza reside precisamente en esa sencillez y en esa calidad de su estilo. He aprendido mucho de Capablanca y considero un gran cumplido cuando alguien me compara con él”
A veces es interesante estudiar la biografía de los jugadores para darnos cuenta que distinta era la forma de vida y las costumbres de épocas pasadas. Aunque parezca mentira Capablanca tardó un poco en inclinarse definitivamente por el ajedrez para dedicarse profesionalmente, ya que se anotó en la universidad de Columbia (Estados Unidos) para estudiar ingeniería. Incluso no podía vivir solo del ajedrez, también tuvo que trabajar de diplomático. Otras épocas sin dudas.
Pero como mencioné al inicio el cubano fue un niño prodigio, y su primer gran desafío fue enfrentar en un match al campeón cubano, cuando solo tenía 12 o 13 años.
Capablanca – Corzo (1901)
1. d4 d5 2. Cf3 c5 3. e3 Cc6 4. b3 e6 5. Ab2 Cf6 6. Cbd2 cxd4 7. exd4 Ad6 8.
Ad3 O-O 9. O-O Ch5 10. g3 f5 11. Ce5 Cf6 12. f4 Axe5 13. fxe5 Cg4 14. De2 Db6
15. Cf3 Ad7 16. a3 Rh8 17. h3 Ch6 18. Df2 Cf7 19. Rg2 g5 20. g4 Ce7 21. De3 Tg8
22. Tae1 Cg6 23. gxf5 Cf4+ 24. Rh2 Cxd3 25. Dxd3 exf5 26. c4 De6 27. cxd5 Dxd5 28. e6 (Hugo recientemente expresó su admiración por la forma tan distinta de ver el tablero que tienen los GM, una forma especial que los hace inalcanzables. Sinceramente pienso igual, también siento esa admiración y siempre que reproduzco esta partida me pregunto en que momento habrá empezado a percibir la combinación que se viene, tal vez haya parado las antenas en la jugada 19…g5, que parece debilitar bastante el flanco rey. También me pregunto hasta donde habrá llegado en sus análisis, ahí frente al tablero, hasta donde habrá visto ese chiquilín) 28…Ab5 29. Dxb5!! 29. Dxb5 Dxb5 30. d5+ Tg7 31. exf7 h6 32. Cd4 Dxf1 33. Txf1 Txf7 34.Txf5 Txf5 35. Cxf5+ Rh7 36. Ce7 Tf8 37. Rg2 h5 38. d6 g4 39. hxg4 hxg4 40. Ae5 Rh6 41. d7 Td8 42. Cg8+ Txg8 43. Af6 Rg6 44. d8=D Txd8 45. Axd8 b5 46. Rf2 Rf5 47. Re3 Re5 48. Rd3 Rd5 49. Rc3 g3 50. Ah4 g2 51. Af2 a5 52. b4 Re4 53. Ab6 Rd5 54. Rd3 Rc6 55. Ag1 Rd5 56. Ah2 Rc6 57. Rd4 a4 58. Re5 Rb6 59. Rd5 Ra6 60. Rc5 1-0
|
|
Jaume |
Publicado: 2011-06-24 13:51:18
Hola Sergio, siento que compartimos una admiración parecida por Capablanca... Yo le llamo el don de la sencillez. Capablanca me recuerda un principio que en el mundo científico es fundamental, y en mi campo que son la matemáticas, aún más. El principio de la navaja de Occam establece que en igualdad de condiciones, la solución más sencilla es probablemente la más correcta. Creo que Capablanca es el máximo exponente de este principio en el ajedrez. Donde siempre me sorprendió más el juego del genial cubano fue en esa fase tan difícil como es el final de partida. Su juego alcanzaba ahí cotas de una perfección sorprendentes. Son tantos los ejemplos… La partida Capablanca-Tartakower que mostré en un posteo anterior es un ejemplo. Sin embargo, hoy me gustaría compartir una de mis partidas favoritas de Capablanca, un monumento sobre como jugar un final de partida: se trata, y del mismo torneo de Nueva York de 1924, de la partida Capablanca-Yates. Atención a la danza de los caballos de Capablanca a lo largo de la partida y a la curiosa posición final de zugzwang de mate inevitable. Los comentarios que adjunto son un resumen compactado del comentario de la partida que hace V. Panov en su libro sobre Capablanca.
Jose Raul Capablanca - Frederick D. Yates
New York, 1924
Apertura de peón dama.
1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.Cc3 d5 4.Af4 Ag7 5.e3 0–0 6.h3 c5 7.dxc5 Da5 8.Cd2 Dxc5 9.Cb3 Db6 10.Ae5 e6 11.Cb5 Ce8 12.Axg7 Cxg7 13.h4 a6 14.Cc3 Cc6 15.Ad3 f5 16.Dd2 Ce5 17.Ae2 Cc4 18.Axc4 dxc4 19.Dd4 Dc7 20.Dc5! (habitual en Capablanca. Jugada que dirige la partida hacia un final favorable para el blanco) 20… Dxc5 21.Cxc5 b6 22.C5a4 Tb8 23.0–0–0 b5 24.Cc5 Tb6 25.a4! (con esta jugada se desbarata la cadena de peones negra y los caballos blancos dispondrán de mayor movilidad) Ch5 26.b3 cxb3 27.cxb3 bxa4 28.C3xa4 Tc6 29.Rb2 Cf6 (el negro se ve lanzado a una defensa pasiva)30.Td2 a5 (Panov juzga que aquí era más adecuado 30…. Rf7 argumentando la necesidad de defender el peón e6) 31.Thd1 Cd5 32.g3 Tf7 33.Cd3 Tb7 34.Ce5 Tcc7 35.Td4 Rg7 36.e4 fxe4 37.Txe4 Tb5 38.Tc4 Txc4 (la simplificación aumenta la ventaja blanca) 39.Cxc4 Ad7 40.Cc3! (atención a la evolución de este caballo) Tc5 41.Ce4 Tb5 42.Ced6 Tc5 43.Cb7 Tc7 44.Cbxa5 Ab5 45.Cd6 Ad7 46.Cac4 Ta7 47.Ce4 (empieza ahora la última fase de la partida, donde veremos el acoso blanco hacia la posición negra) h6 48.f4 Ae8 49.Ce5 Ta8 50.Tc1 Af7 51.Tc6 Ag8 52.Cc5 Te8 53.Ta6 Te7 54.Ra3 Af7 55.b4 Cc7 (única para impedir el acceso del peón b4 hacia su coronación) 56.Tc6 Cb5+ (obviamente si 56… Ae8 57.Txc7! ganando) 57.Rb2 Cd4 58.Ta6 Ae8 59.g4 Rf6 60.Ce4+ Rg7 61.Cd6 Ab5 62.Ta5 Af1 63.Ta8! (se amenaza 64.Ce8+ Rh7 65.Cf6+ Rg7 66.g5! ganando) 63… g5 (si 63… Ag3 64.Ce8+ Rf8 65.Cxg6+ Rf7 66.Ce5+ Rf8 67.Td8 Txe8 68.Txd4 ganando) 64.fxg5 hxg5 65.hxg5 Ag2 66.Te8 Tc7 (si 66… Txe8 67.Cxe8+ Rf8 68.g6! ganando. Atención ahora como remata la partida Capablanca) 67.Td8 Cc6 68.Ce8+ Rf8 69.Cxc7+ Cxd8 70.Rc3 Ab7 71.Rd4 Ac8 72.g6 Cb7 73.Ce8 Cd8 74.b5 Rg8 75.g5 Rf8 76.g7+ Rg8 77.g6 1–0
Curiosa posición de mate inevitable. Efectivamente, inevitable posición de mate en 3. Por ejemplo si 77… Aa6 78.Cg4 e5+ 79.Rc3 Axb5 80.Ch6++ y así podéis verlo con otras jugadas como Ad7, Ab7, Cc6+, Cc7, etc.
En fin, que gran final de partida.
|
|
Andres Alexis |
Publicado: 2011-07-14 21:09:06 |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2011-07-26 22:32:51
Un gusto saludarte. Te comento que la partida que mencionas ha sido publicada por Hugo hace año y medio aproximadamente, en esta misma Sala de Análisis y el foro se titula LA SIMPLEZA GENIAL DE CAPABLANCA, también quería decirte que conozco esa anécdota y pinta de cuerpo entero el carisma de ese genio del ajedrez.
Somos varios los que lo admiramos y hemos escrito mucho sobre él , su vida y la forma de sentir el ajedrez que tenía. Yo no soy cubano, soy argentino, Capablanca ha sido el único campeón del mundo latinoamericano, y eso me provoca mucho orgullo. No creo que aparezca por estas tierras otro como él.
He visitado Cuba en el verano de 2009 (cuando se cumplieron 50 años de la Revolución), he pasado a visitar el club Capablanca y a mi me dio la sensación que al cubano medio no le gusta mucho el ajedrez, no me parece que el ajedrez sea muy popular en Cuba, mas allá de la promoción que tiene. Creo que esa es la razón por la que no se valora tanto en Cuba la dimensión que tuvo su figura.
Saludos
|
| |<<Primera <Anterior [0] 10 Siguiente > Última>>| |
|
