|
| Foros/ayuda |
| FASCINACIÓN POR EL GAMBITO DE REY: Una variante del gambito del alfil interesante.
|
| Foros :: Sala de Análisis :: FASCINACIÓN POR EL GAMBITO DE REY: Una variante del gambito del alfil interesante.
|
| |<<Primera <Anterior 10 20 30 40 [50] 60 70 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
Jaume |
 Publicado: 2012-03-28 00:33:40
Veamos una partida jugada en un torneo temático dedicado al gambito de rey defensa Fischer (1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 d6) donde me decidí por una variante rara (4.Ae2), sin referencia en la práctica magistral, y que, no obstante, tiene su interés, en especial por sacar a esta defensa de sus caminos más trillados. Típica partida para disfrutar, casi desde el primer momento, de los análisis de posiciones complejas donde la intuición en ciertos momentos es la única guía frente a la extensa complejidad de dichos análisis.
Jaume – L. Sullivan
Thematic chess tournament King’s Gambit C34 Fischer defense (MOT-CS05)
Gambito de rey. Defensa Fischer (3.Cf3 d6)
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 d6 4.Ae2
Una jugada sin referencia magistral, pero que me parece interesante como una manera de enfrentar de forma distinta la defensa Fischer que sigue tras 4.d4 o 4.Ac4.
4… g5 5.0–0 Ag7
Puede ser interesante jugar 5… g4 con sus dos posibles respuestas 6.Ce1 y 6.Cd4 y posiblemente seguido en ambos casos de 7.f3
6.d4 Cc6 7.c3 Df6
También se puede jugar 7...h6, por ejemplo 8.b4 Cf6 9.Cbd2 0-0 10.Ad3 con juego complejo.
8.Ca3 Ad7 9.Cc4
En el análisis posterior observé que era mejor para las blancas 9.Cb5! Rd8 (si 9… 0-0-0 10.d5 Ce5 11.Cxa7+=) 10.a4 Rc8 11.Ca3=/+ con una muy ligera ventaja negra
9...0–0–0 10.d5 Cb8
También es interesante 10...Cce7 11.Db3 Dg6 12.Db4 con una posición compleja. Es típica esta estrategia en posiciones como esta, clásicas en otras variantes del gambito de rey, sobre todo en el gambito del alfil (3.Ac4). Las blancas intentan concentrar su reacción en el flanco dama y el centro, mientras las negras intentan anularla para luego contratacar en el flanco rey. Ya vimos algo parecido en otras dos partidas comentadas en esta entrada: Jaume-Beltrán y Jaume-Maximiliano. Generalmente da lugar a juegos extremadamente complejos que ofrecen grandes posibilidades tácticas a ambos bandos.
11.De1 De7
Una jugada natural para tratar de impedir e5, pero pasa por alto una sorpresa inesperada. Menos comprometida para las negras es 11...Ca6 12.e5 dxe5 13.Cfxe5 Ab5 (también lleva a un juego complejo 13… Af5 14.g3) 14.Ae3! (mejor que 14.g3 De7 15.a4 Axc4 16.Cxc4=/+ y las negras conservan una ligera ventaja) 14… Axc4 15.Cxc4 Rb8 16.Td1 con equilibrio dinámico. Si 14… Txd5 15.Ag4+! Rb8 16.Ad4= también con equilibrio dinámico.
12.Df2 b6 13.Cxg5!!
La sorpresa inesperada a la que ante me refería. Esta jugada da lugar a un juego extremadamente complejo en el que las blancas, a cambio de la pieza entregada, obtendrán un fuerte ataque que se beneficia del retraso de desarrollo de las negras y de una cierta descoordinación de sus piezas ubicadas en lugares poco activos. No obstante las negras tienen recursos defensivos y es incierta la evolución del juego.
13… Dxg5 14.Axf4 Dg6?!
Esta jugada lleva a un juego más complicado para el negro, con mejores opciones para las blancas. Mejor era para sus intereses 14...Df6! 15.a4 Ah6 16.De3 Rb7 17.a5 b5 18.Ca3 que lleva a un juego complejo para ambos bandos.
15.e5 dxe5 16.Cxe5 Axe5 17.Axe5
Ahora podemos ver el resultado del sacrificio blanco. Los alfiles, junto con la dama, presionan el flanco dama donde se halla el rey negro. Las torres blancas pronto pueden centralizarse por d1 y presionar d6 o también iniciar el ataque mediante a4.
18… f6 18.Ag3 De4
Visto el desarrollo del juego quizá era mejor jugar 18...Ce7 19.Tad1 Rb7 20.d6 cxd6 21.Txd6+/= con ligero mejor juego blanco. En esta línea es también interesante 19… Dg5 20.d6 cxd6 21.Txd6 Cec6 22.Txf6 con juego complejo aunque ligeramente favorable al blanco.
19.a4 Ag4?
Esta si es ya un error. Aunque aparentemente lógica llevará a las negras a serios problemas. Mejor parecía 19...Ch6 20.a5 Cg4 21.Axg4 Axg4 22.axb6 axb6 23.Ta7+/= con ligera ventaja blanca. Inferior es en cambio 19… Ce7 20.a5 y aquí ninguna alternativa es buena: si 20… Cxd5 21.axb6 axb6 22.c4 Cb4 23.Ta7+- con clara ventaja blanca; si 21… Df5 22.Af3 Tdg8 (22… Cd5 lleva a la línea anterior) 23.axb6 axb6 24.Axf7! Txg2+ 25.Dxg2 Rxf7 26.d6+! Rxd6 27.Tfd1+ +- ganando. También si 20… Tdg8 21.axb6 axb6 22.Ta8! Rb7 23.Af3 dc4 24.Axf7!+- con ventaja definitiva
20.Axg4+ Dxg4 21.c4!
El ataque blanco ahora logrará irse imponiendo. No se puede obviamente 21… Dxc4
21… Td7 22.b3
También era posible 22.a5 Ce7 (si 22… Rb7 23.axb6 axb6 24.b3! +- con clara ventaja blanca, por ejemplo si 24… Ce7 25.Da2! Rc8 26.Da8 Cf5 27.Ta7+- ganando; si 24… h5 25.c5! Txd5 26.Da2 Txc5 27.Da8+ Rc8 28.Ta7+- ganando) 23.axb6 cxb6 24.Dxf6 Thd8 25.De5+/- con ventaja blanca.
22...Ca6
La alternativa es 22...Te7 23.Ta2 De4 24.a5! De3 25.Dxe3 Txe3 26.axb6 axb6 27.Ta7 Te7 (27… Txg3 28.hxg3 Cd7 29.b4! con clara ventaja blanca) 28.c5! bxc5 29.Tc1+- con clara ventaja blanca. Tampoco sirve 24… Dd3 25.Af4 y aquí tenemos las siguientes continuaciones:
25... Dxb3 26.axb6 axb6 27.d6! cxd6 28.Axd6 29.De3 Dxe3 30.Txe3 Ta8+- con clara ventaja blanca
25… bxa5 26.Txa5 a6 27.d6! cxd6 28.Td5 Dxb3 29.Txd6+- con clara ventaja blanca
25… Td7 26.axb6 axb6 (si 26… axb6 27.Ta8 Dxb3 28.De1+-) 27.Td2 Dc3 (si 27… Dg6 28.c5! Ce7 29.De2 Tg8 (si 29… bxc5 30.Db5+-)Tc1+- con clara ventaja blanca) 28.c5! Ce7 29.cxb6 Rb7 30.bxa7+- con clara ventaja blanca
23.a5 Cc5 24.h3!
Una jugada tranquila que, no obstante, permite a las blancas tomar una ventaja definitiva. Mejor que la más aparentemente agresiva 24.d6 a la que dediqué largos análisis y no acabé de ver claro. Veamos un poco, tras 24… Cxb3 (Si 24… cxd6 25.axb6 axb6 26.Ta8+ Rc7 27.Da2+- ganando) 25.dxc7 Cxa1 (Veamos la línea principal de la jugada 25...Td2 26.De1+- Ce7 27.axb6 Rb7 30.Txa1 Cxa1 31.Ae3 Td1+ 32.Rf2 Cc6 33.bxa7 Cc2 34.c8=D+! Txc8 35.Dxc8+ Rxc8 36.a8=D+ +- ganando. Hay más variantes intermedias con parecido resultado) 26.axb6 axb6 27.Da2 Dd4+ (Si 27… Txc7 28.Da8+ Rd7 29.Dd5+ Re7 30.Ad6+ Re8 31.Axc7+- y las blancas ganan) 28.Rh1 Txc7 29.Da8+ Rd7 30.Te1 (Amenazando De8++) 30… Ce7 31.Dxh8 Txc4 32.Dxh7 Dc5 (mejor que 32… Cb3 33.Dxe7+ Rc6 34.De8+ Rc5 35.h4 Tc3 36.Rh2 Cd2 37.De2+- y las blancas deben ganar) 33.Txe7+ Dxe7 34.Dd3+ Re8 35.Dxc4 Dd7 y las negras, a pesar de su posición inferior pueden disfrutar de muchas ocasiones de tablas. Ante la duda me pareció más sencillo 24.h3, quizá menos espectacular, pero más efectiva.
24… Dg5 25.Df3 (Amenazando 26.d6 y 27.Da8#)
25… f5 (Así ante 26.d6 se puede responder 26… Ce4)
26.axb6
La inmediata 26.d6 daba también clara ventaja tras 26… Ce4 27.Ae5 Cgf6 28.dxc7+-
26… axb6 27.h4!
La clave es esta maniobra de alejamiento de la dama que deja f5 vulnerable. El blnaco obtendrá ahora una ventaja decisiva.
27… Dd2
Las otras opciones tampoco solucionan nada. Veamos:
Si 27...Dh6 28.b4 Ce4 (Si 28...Cb3 29.d6 Rb8 30.Dxb3+-) 29.Txa7! Txa7 30.Dxf5+ Rd8 31.Dxe4+-
Si 27...Dd8 28.b4 Ce4 29.Txa7! Txa7 30.Dxf5+ Rb7 31.Dxe4 Cf6 32.De6 (amenazando Dc6#) Dc8 33.Dxf6+-
28.Ae5 Cf6 29.Axf6 Te8
29...Tf8 30.Dxf5 De3+ 31.Rh2+- con clara ventaja blanca; si 29… Tg8 30.Tf2 seguido de 31.Dxf5+- también con clara ventaja blanca.
30.Dxf5 a5 31.Tf3 Rb7 32.Ac3 Dh6
Si 32...De2 33.Te1 Dxe1+ 34.Axe1 Txe1+ 35.Rh2+- ganando.
33.b4 axb4 34.Axb4 Dg7 35.Axc5!
Sacrificio de calidad para desmontar el último reducto defensivo del rey negro y crear dos peones centrales que son como una cuña entrando en el castillo de las negras. La partida ahora ya está decidida.
37… Dxa1+ 36.Tf1 Dg7 37.Tb1 Rc8 38.Txb6 h5
Si 38...Da1+ 39.Rh2 De5+ 40.Dxe5 Txe5 41.Ad6 Txd6 42.Txd6+- ganando
39.Ta6 Te1+ 40.Rf2 Th1 41.Tf6 Dh7
Si 41...Ta1 42.De5 Ta6 43.Tf8+ Dxf8+ 44.Axf8+- ganando
42.De6 Dc2+ 43.Rg3 Dc3+ 44.Ae3 De1+ 45.Tf2 1-0
No hay nada que hacer ante el ciclón blanco que amenaza…
|
|
AugustoY |
Publicado: 2012-03-28 18:54:28
¡¡Gracias!!
En esta última partida, marcas 19....Ag4 como un error, en mi opinión es la mejor que tienen las negras.
El error decisivo creo que está en 22....Ca6, esta jugada hace que 23.a5 sea peligrosísima, en mi opinión, mejor hubiera sido 22....h5 y seguido por ejemplo 23.h3 Dg6 24.a5 Tg7 25.axb6 axb6 26.Ah2 Ch6, este variante me parece mas activa, ya que activa todas las piezas del negro y genera contrajuego del negro sobre el rey rival, quedando ahora la columna g para doblarse con las torres presionando así fuertemente al rey blanco (también hay que defenderse ya que las blancas también juegan activamente sobre el rey negro).
Saludos, y espero sigas enseñándonos! |
|
Jaume |
Publicado: 2012-03-29 08:21:10 |
|
Hugo Andrés De Simone |
Publicado: 2012-03-30 18:41:16 |
|
Jaume |
Publicado: 2012-05-20 21:45:09
En el último post que mandé sobre el gambito de rey traté de una variante rara del gambito de rey aplicada a la defensa Fischer. Con la siguiente partida siguen las investigaciones al respecto de esta variante que parecen dar posiciones interesantes. Hasta pronto y que lo disfrutéis.
Jaume – R. Zuckerman
Thematic chess tournament King’s Gambit C34 Fischer defense (MOT-CS05)
Gambito de rey (Defensa Fischer 3.Cf3 d6)
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 d6 4.Ae2
¿Cuál es el sentido de esta jugada? Sabemos que las continuaciones previstas para la defensa Fischer son 4.d4 o 4.Ac4. Veamos un poco que se pretende en cada una de ellas. Si 4.d4 g5 lleva a al natural retroceso del caballo tras, por ejemplo, 5.h4 g5 6.Cg1 (a menos que no se entre en el sacrificio que tanto me gusta 6.Cg5!?). Mientras que 4.Ac4 nos lleva hacia los derroteros más clásicos de esta defensa, por ejemplo 4… h6 5.d4 g5 6.0-0 Ag7 7.c3. La jugada 4.Ae2, aparentemente una jugada más pasiva que las vistas, nos ofrece, no obstante, dos puntos interesantes: 1) permite enrocar inmediatamente y presionar así en la columna f, y 2) presiona a los peones adelantados negros – en caso de que así se juegue, como ocurrirá en esta partida -, a la vez que protege f3. A parte sigue manteniendo la opción de d4 intentado dominar el centro.
4… g5 5.0–0 g4
En la partida anteriormente comentada vimos la alternativa de 5... Ag7 6.d4 Cc6 (es también interesante 6… h6 seguida de 7… Ce7) 7.c3 que parece lo más adecuado. Aquí podemos ver la derivada del avance de los peones negros que no parece tan buena continuación para el negro.
6.Cd4
Me parece más interesante que 6.Ce1, que es también jugable. Aunque retrasa el desarrollo central con d4, el caballo tiene en esta casilla distintas opciones según convenga: en b3, en f5 o en e2, o incluso en b5 según convenga.
6...f3 7.gxf3 Ch6
La alternativa es 7...gxf3 8.Axf3 (o también Txf3) con juego complejo. Son posiciones dignas de análisis.
8.fxg4 Tg8
Agresiva. También era interesante 8...Ag7 9.Cf5 Cxf5 10.exf5 h5 con juego complejo. También es interesante 9.c3 y tras 9… Axd4+ o 9… Dh4 entramos en un juego complicado.
9.Rh1 Cxg4?!
Esta ya es una jugada dudosa que cede ventaja a las blancas, Se imponía Si 9… Dh4 10.Cf5 Axf5 11.gxf5 Cg4 12.Axg4 Txg4 13.Cc3 Cd7= con equilibrio dinámico.
10.Cf3
Para jugar d4.
10… d5
Las negras juegan activo para evitar el dominio del centro. Si 10… Ah6 11.Cc3 Ae6 12.d4 Ce3 13.Axe3 Axe3 14.Cd5!+/= con buen juego blanco.
11.Cc3 d4 12.Cd5 Ah6
También era posible 12...Ad6 13.d3 h5 14.De1+/= (No 14.Cxd4?? Dh4 15.Cf3 Dh3 16.Cf6+ Cxf6-+) con buena posición para las blancas.
13.d3 Axc1?!
Daba más defensa 13...Ae3 14.Axe3 dxe3 15.Dc1+/= seguido de 16.Cxe3 con ventaja para las blancas.
14.Dxc1± c6?
Esto permite a las blancas lograr una posición ganadora. Era necesario 14...Dd6 15.h3 Cf6 (si 15...Ce3 16.Tg1 Txg1+ 17.Dxg1 Cxd5 18.exd5 Dxd5 19.Dg8+ Rd7 20.Dg4+ Rd8 (si 20...De6 21.Cxd4 Dxg4 22.Axg4+ Rd8 23.Axc8 Rxc8 24.Tf1+- ganando) 21.Dh4+ con ataque ganador) 16.Dh6± Cxd5 17.Dxd6 cxd6 18.exd5 Axh3 19.Tf2 seguido de 20.Cxd4+/- con posición superior.
15.Cxd4!
Pequeño golpe táctico inesperado que deja la partida para las blancas.
15… cxd5 16.Df4
Veamos ahora en toda su expresión la presión sobre la columna f que anticipábamos en el comentario de la jugada 4.Ae2.
16… Tg7
Si 16...De7 17.exd5 Ce5 18.Ah5 Rd8 19.Tae1+- con ataque imparable ya que si ahora 19… Dg5 20.Df2! (amenazando Tg1) y no se puede 20… Dxh5 21.Df6+ con ataque de mate. Y si 20… Cg6 o 20… Cg4 21.Dxf7+- con ataque ganador.
17.Cb5 Rf8 18.Cc7 Ca6
Nada cambia tras 18...Cc6 19.Cxa8 Cge5 20.Tg1 dxe4 21.dxe4+-. Transcribo el resto de la partida sin comentarios puesto que sólo resta ejecutarla ya que la ventaja blanca es decisiva.
19.Cxa8 d4 20.Tf3 Dg5 21.Dxg5 Txg5 22.c3 dxc3 23.bxc3 Th5 24.h3 Th6 25.Rg2 Ce5 26.Tg3 Cg6 27.Tf1 Th4 28.Te3 Cf4+ 29.Rg3 Cg6 30.Ag4 1-0
|
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2012-05-23 04:47:28
Este tipo de posiciones se juegan al filo. Al menor descuido se cae todo. Es hermoso el sacrificio y como por arte de magia el dominio de la columna f liquida el pleito.
También vi la anterior y sin dudas es una posición muy compleja. Me resulta más difícil encontrar la compensación por el peón entregado. Con el alfil en e2 parece un Gambito de Rey más posicional. En este caso es el negro el que tiene la opción de guerra abierta como en la segunda partida (5...g4) o intentar un juego mas tranquilo como en la primera (5...Ag7). De todos modos siempre parece que el enroque largo no tiene la protección adecuada.
Saludos
|
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2012-12-14 19:59:52
Carlsen Reina. Gana el King’s 2010 con 7,5/10; dos puntos de ventaja sobre Radjabov y Gelfand. Ganó 5 partidas, realizó una actuación equivalente a 2920 ELO; sube 13 puntos en el nuevo listado y con 2826 se aleja y se afirma en la cima del Ajedrez Mundial, seguido por Topalov (2803), Anand (2800) y Kramnik (2790).
Tras un comienzo tranquilo, con tres tablas, Magnus apretó el acelerador y ganó consecutivamente a Wang Yue, Nisipeanu, Ponomariov y Radjabov. Otro par de empates y un cierre con nuevo triunfo ante Wang Yue. Ganó 4 de los 5 mini-matches y sólo empató ante Gelfand (ambas partidas).
Dio la impresión que Carlsen estaba experimentando nuevas ideas que, aunque en algunos momentos parecieron poco convincentes, permitieron mostrar cómo Carlsen se las ingenió para salir de esos senderos pedregosos y hacer aún más espectacular su victoria. Así fue que en la 4ta Ronda sorprendió con el Gambito de Rey y elegimos esa partida como eje de la nota. No obstante, para deleite, conocimiento y estudio de nuestros lectores presentamos todas las partidas de Carlsen comentadas.
Magnus nunca utilizó el Gambito de Rey. "Las cosas no iban tan bien en el torneo pensé en probarlo y ver cómo va", dijo Carlsen después de la partida.
Su victoria no fue espectacular pero sobre todo tuvo un despliegue interesante y su visión y plan fue estratégico, de acumulación de ventajas, espacio, movilidad y su chance se basó en un peón aislado y pasado. Wang Yue no encontró los mejores caminos y fue quedando cada vez con menos espacio.
En los últimos 40 años, encuentro menos de 300 partidas en que jugadores de más de 2500 la utilizaron (incluyendo torneos blitz, rápidos y aún simultáneas). Entre los más entusiastas seguidores están el fuerte GM beloruso Alexei Fedorov (35 partidas), que la planteó ante Super GM con buen resultado (aunque la última fue en 2004, tablas justamente contra el niño Carlsen); los GM Joseph Gallager, Yuri Shulman aunque ante rivales un poco menos fuertes.
De los Top, Short es quien más la utilizó en partidas a ritmo normal y ante rivales fuertes. Del resto, encontraremos en partidas rápidas, blitz o simultáneas.
Cuando vi esta partida y que Carlsen había planteado el Gambito de Rey, varias historias vinieron a mi memoria. Lo primero fue el recuerdo de uno de mis ídolos, Boris Spassky y uno de los primeros libros de ajedrez que llegaron a mi biblioteca "XXVII Campeonato de Ajedrez de la U.R.S.S. 1960", con bastantes partidas comentadas. El Campeonato se jugó entre enero y febrero de 1960, lo ganó Korchnoi y Spassky planteó tres veces el Gambito de Rey, hizo 2.5/3 y entre sus derrotados estuvo Bronstein. En marzo de 1960, tanto Boris como David, vinieron a la Argentina, a jugar el tradicional Magistral de Mar del Plata. Y también vino, como en 1959, un joven de 17 años, Robert "Bobby" Fischer. Los tres Super-GM, estimándose que en ese momento superaban los 2700 ELO. Se dice que Bronstein, que conocía a Fischer del Interzonal de Portoroz 1958, fue el que acerco a Bobby y Boris, naciendo allí un fuerte vínculo amistoso entre ambos. El torneo lo ganaron Spassky y Fischer con un impresionante 13,5/15. Lo cierto es que en la 2da Ronda se enfrentaron y Boris planteó el Gambito de Rey. Bobby la analiza en "Mis 60 Partidas Memorables". Quedó mejor el Negro, pero errores le dieron el triunfo a las Blancas. Como dice Fischer en su libro: "Esta derrota me incitó a buscar una 'refutación' del Gambito de Rey. (___) El movimiento correcto (tras 1.e4 e5 2.f4 exf 3.Cf3) es 3.__ d6!" y publicó sus análisis en el "American Chess Quarterly", Vol I (1961), núm 1; bajo el título "Un Busto para el Gambito de Rey", donde dice: "En mi opinión (___) se pierde forzosamente". Sin embargo, el mismo Fischer lo empleó varias veces en partidas importantes, aunque normalmente, tras 1.e4 e5 2.f4 exf4 jugaba 3.Ac4. Y vino a mi recuerdo una partida en simultáneas de Bobby, sobre la que no tengo certeza de la fecha, 1970 (año en que arrasó en el Magistral de Buenos Aires, con 15/17) o en 1971 (cuando en Buenos Aires ganó la Final del Candidatura frente a Tigran Petrosian, 6,5-2,5). Las Simultáneas se jugaron en el Club Estudiantes de La Plata y un joven de 17 años, Carlos García Palermo, campeón de esa ciudad, triunfó sobre el Gambito de Rey planteado por Fischer y con el contra-gambito Faalkber con el que respondió Wang a Carlsen. Y vale el recuerdo de García Palermo, que terminó su carrera de Abogacía, obtuvo el título de GM, representó a la Argentina en Olimpíadas, terminó afincándose en Italia (a quien también representó y donde fue Campeón Nacional); y obtuvo una victoria sobre el entonces Campeón Mundial Anatoly Karpov, en Mar del Plata 1982.
|
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2012-12-14 20:10:51
Cuando la idea resiste al tiempo de Carlos Cavallo
El aspecto profundo del ajedrez descansa en la idea que ilumina el juego. En ella esta su concepción y origen. En su realización se destaca la inspiración y el cálculo exacto, el arte sublime del maestro. Pero su suerte, la más de las veces, esta sujeta al mínimo descuido o yerro. La distancia entre la victoria o la derrota puede ser muy estrecha. Sin embargo la idea subsiste, permanece a la espera de una nueva oportunidad, se aferra a su propia lógica, resiste el tiempo. Nuevos aportes la enriquecen, otros la cuestionan.
En las dos partidas que siguen, distantes 108 años, una en Breslau 1868, la otra en La Plata 1970, veremos como despues de la jugada 4. Ab5+ de las blancas, confrontan los conceptos de materia y tiempo. La ventaja corpórea y la ventaja inmaterial. Distintos actores. El mismo resultado, la misma exquisitez. Igual arte.
Como dice el poema "ajedrez" de J.L. Borges: "En el oriente se encendió esta guerra Cuyo anfiteatro es hoy toda la tierra"
Partida núm. 1.
GAMBITO DE REY- CONTRAGAMBITO FALKBER
Breslau 1862
Blancas: Rosanes
Negras: A. Anderssen
Andessen, (1818-1879), matemático y filosofo, se caracterizó por su habilidad combinatoria. Sus partidas nos permiten recrearnos en este aspecto del juego, pero también aprender los elementos que le dan sustento. Su revelación internacional tuvo lugar con el primer puesto del torneo de maestros de Londres en 1851, al que luego siguieron otros triunfos destacados.
El espíritu de la apertura que anima la siguiente partida después de las jugadas 1.e4, e5; 2.f4. , es: 1) la entrega del peón "f4" para la apertura de la columna "f" o alfil de rey y la posterior acción de la torre una vez hecho el enroque, 2) el desvio del peón negro de "e5" para la formación con "d4" de un fuerte centro de peones.
Según palabras del gran maestro austro-hungaro, R. Reti (1889-1929), tanto el aprendiz, como el jugador más experimentado nunca harán una mala partida si tratan cada apertura de acuerdo a su idea base.
1e4,e5 2. f4, d5. Esta jugada que rechaza el gambito del blanco y contraataca en el centro implica la entrega de un peón o contragambito. El motivo, desarticular los propósitos previos del primer jugador (apertura de la columna alfil rey y formación de un centro de peones), y presionar mediante la próxima jugada el desarrollo de piezas blancas.
3. exd5, e4; 4. Ab5+. Dice Reti que esta jugada viola el sentido de la posición al perseguir la inmediata ventaja material de un peón, conducta propia de un "jugador antiguo". En contrario el blanco debería buscar desembarazarse del presionante peón negro de "e4", mediante 4.d3.
4. ..., c6; 5.dxc6, Cxc6; 6. Cc3, Cf6; 7. De2. Acentúa la falta de desarrollo en la ambición de ganar otro peón, exponiéndose a la apertura de líneas que solo pueden favorecer al jugador que tiene más piezas en juego
7. ..., Ac5! ; 8. Cxe4, 0-0; 9. AxCc6, bxAc6; 10.d3, Te8; 11. Ad2, CxCe4; 12.dxCe4, Af5; 13.e5, Db6. Las torres están unidas y todas las piezas negras están jugando.
14. 0-0-0. Buscando mediante el enroque largo la protección del rey en el flanco dama
14. ..., Ad4. Comienza el asedio a la nueva fortaleza recién instaurada obligando a su debilitamiento.
15. c3, Tab8; 16.b3, Ted8!. La posición esta madura para el asalto final. Entrega el alfil, que en caso de ser tomado permite el ingreso de la Dama vía "d4" a "a1" con efecto decisivo.
17. Cf3, Dxb3!!; 18.axDb3, Txb3; 19. Ae1, Ae3+. Y a cualquier respuesta mate en la siguiente jugada con Tb1++. Las blancas abandonaron
Partida núm. 2
La Plata. Agosto de 1970
R. Fischer - Carlos García Palermo
Gambito Falkber- jugada en una sesión de simultaneas en el club Estudiantes.
1.e4,e5; 2.f4,d5; 3.exd5,e4; 4.Ab5+. Acá estamos nuevamente, aunque difícilmente le cabe a Fischer, quien dos años despues se consagraría campeón del mundo, el apelativo de "jugador antiguo", que mencionara Reti respecto a Rosanes comentando esta misma jugada en la partida anterior.
¿Por qué motivo Fischer se embarca en esta línea, solo lo podemos especular?.Que no conociera el antecedente de la partida mencionada, no puede siquiera ser pensado. Decir que era una partida simultanea, que G. Palermo era un jugador novel y no titulado, etc., todo puede ser. Sin embargo mirando las partidas de Fischer, no era la primera vez que capturaba un peón que implicaba cálculo, riesgo y nervios. El trajinado "b2" en la variante Gotemburgo de la siciliana así lo atestigua.
De todos modos una vez más estamos en nuestro tema: material contra tiempo.
4. ..., c6; 5.dxc, Cxc6; 6.d3, Cf6; 7.dxe4, Da5+, elude el cambio de Damas, para no desvitalizar la fuerza del ataque, y sacrifica un segundo peón por más desarrollo. Pleno romanticismo.
8. Cc3, Ag4; 9. Dd4, Ae7; 10. Da4, Db6; 11.h3, 0-0-0!!. Sacrifica el Alfil para entrar con el Caballo y amenazar mate con la Dama en f2. Si Ch3 para frenar dicha amenaza, Ah4+ seguido de Cd4 parece muy fuerte.
12.AxCc6??, Cxe4! Excelente. No se puede tocar ninguna de las piezas negras amenazadas porque sobreviene el jaque mate. El blanco puede abandonar pues la amenaza en "f2" cuesta la Dama.
13. Ad7+, TxAd7; 14. DxTd7+, AxDd7; 15. CxCe4, Ac6. Y sobrevino el fin.
Saludos |
|
Christian Galván |
Publicado: 2012-12-16 23:10:53
García Palermo fue el primero en planteárselo, un año después Jorge Szmetan logró tablas con la misma línea. Son las dos únicas partidas registradas de Fischer luchando contra el Falkbeer.
Robert James Fischer - Jorge Szmetan
Buenos Aires 1971
[C31]
1. e4 e5 2. f4 d5 3. Nf3 dxe4 4. Nxe5 Nd7 5. Nc3 Ngf6 6. Bc4
Nxe5 7. fxe5 Qd4 8. Bxf7+ Kxf7 9. exf6 Bc5 10. Qe2 gxf6
11. Rf1 h5 12. b3 e3 13. Qc4+ Qxc4 14. bxc4 exd2+ 15. Bxd2
Re8+ 16. Kd1 Bg4+ 17. Kc1 Ba3+ 18. Kb1 Rad8 19. Nd5 Re6
20. Bc1 Be2 21. Re1 Bc5 22. a4 Bxc4 23. Rxe6 Kxe6 24. Nxc7+
Kf5 25. a5 Rd7 26. Ra4 Bf7 27. Nb5 Rd1 28. Kb2 Be8 29. Rc4 Bg1
30. Nc3 Rd4 31. Rc7 Bc6 32. Ne2 Rb4+ 33. Kc3 Rb1 34. Nxg1 Rxc1
35. Ne2 Rb1 36. Nd4+ Ke5 37. Nxc6+ Kd6 38. Rf7 Kxc6 39. Rxf6+
Kc7 40. Rf5 h4 41. h3 Ra1 42. Rg5 Kc6 43. Kc4 Ra2 44. Kb3 Ra1
45. Rg6+ Kb5 46. Rg5+ Ka6 47. Rg4 Rb1+ 48. Kc4 Kxa5 49. Kc3
Rg1 50. Rg7 Kb6 51. Kc4 Rc1 52. Rg6+ Ka5 53. Kd3 Kb5 54. Rg4
a5 55. Rxh4 a4 56. Kc3 a3 57. Rb4+ Kc5 58. Ra4 Rg1 59. Rxa3
Rxg2 60. Kb2 Rh2 61. Rc3+ Kb5 62. Kb3 Rh1 63. Rg3 b6 64. Rg5+
Ka6 65. Rh5 Rb1+ 66. Kc3 Rh1 67. Rh8 Kb5 68. h4 Rh3+ 69. Kd4
Kb4 70. h5 Rh4+ 71. Ke5 Kc3 72. h6 Kxc2 73. Kf6 b5 74. Kg5 Rh1
75. Rb8 Rg1+ 76. Kf5 Rh1 77. Kg6 Rg1+ 78. Kf7 Rh1 79. Kg7 Rg1+
80. Kh8 Rg5 81. h7 Kc3 82. Rc8+ Kd4 83. Rg8 Rh5 84. Rg4+ Kc3
1/2-1/2
Volviendo a la partida de García Palermo en youtube encontré un reportaje para televisión donde el mismo explica como lo venció, es imperdible!
http://www.youtube.com/watch?v=LZD-z-5o3Z0 |
|
EnLaTorre |
Publicado: 2012-12-17 16:56:04
Vi el reportaje y está interesante.
La partida buena también, aunque haya sido en simultánea, el mérito de ganarle a un mounstro como Fisher es alto.
|
| |<<Primera <Anterior 10 20 30 40 [50] 60 70 Siguiente > Última>>| |
|
