Campeonato de ajedrez por correo electrónico ajedrezmail.org
contacto ayuda


Hacer mi
donación.


Así esta web
podrá seguir
funcionando.


  Torneos
  Donaciones

  DESCONECTAR
  Noticias
  ¿Cómo se mueve?
  Normativa
  Reglamento
  Foros/ayuda
  Programación
  Agradecimientos
  Países
Foros/ayuda
APERTURA ANDERSEN
Foros :: Sala de Análisis :: APERTURA ANDERSEN
|<<Primera   <Anterior [0]  Siguiente>  Última>>|
Autor Mensaje
JDZ
Publicado: 2011-05-16 00:33:58
[Event "19th Amber Blindfold&Rapid *Blindfold*"]
[Site "Nice/France"]
[Date "2010.03.13"]
[Round "1.1"]
[White "Carlsen"]
[Black "Ivanchuk"]
[WhiteElo "2813"]
[BlackElo "2748"]

1. a3 Nf6 2. c4 c6 3. Nf3 d5 4. e3 Bg4 5. h3 Bh5 6. cxd5 cxd5 7. Nc3 Nc6 8. Bb5
Rc8 9. g4 Bg6 10. Qa4 Nd7 11. b4 e6 12. Bb2 Be7 13. Bxc6 bxc6 14. Qxa7 c5 15.
Qa6 O-O 16. Qe2 c4 17. e4 d4 18. Nb5 e5 19. h4 Qb6 20. a4 Qb7 21. Ng5 h6 22. h5
hxg5 23. hxg6 fxg6 24. f3 Bxb4 25. Ba3 Bxa3 26. Rxa3 Qb6 27. Qh2 Qc5 28. Qh7+
Kf7 29. Ra1 Nf6 30. Qh2 Ra8 31. d3 Qxb5 0-1

Rizando el rizo. Carlsen juega contra Ivanchuck ( un aficionado de elo 2748 ) 1. a3.Bien es verdad rapida y a ciegas.

Mi opinión es que no es tan mala. Me la esta poniendo de moda mi amigo CONDE7 y me estoy planteando jugarla ´pronto. Te sales de la teoria machacadisima.

Un saludo para todos.



Jaume
Publicado: 2011-05-16 12:53:16
Hola JDZ. Es cierto que es una manera de evitar los caminos trillados y que su flexibilidad permite derivar las partidas a diferentes tendencias "a gusto del consumidor". Creo que esta es una de sus grandes virtudes: la flexibilidad, su capacidad para mutar en las primeras jugadas.

Las tres veces que he jugado con Conde7 me ha tocado con negras y las tres me he enfrentado a 1.a3 con unas tablas (que ya comenté aquí en el foro de análisis), una derrota y una victoria. Vaya aquí la derrota que tuve con Conde7 como muestra de la flexibilidad de esta apertura y del método "boa constrictor" a la que Conde me sometió.

Conde-Jaume (2011. Continuo ajedrezmail.org)

1. a3 c5 2. e4 e6 3. Nf3 Nc6 4. Nc3 Nf6 5. Bb5 Be7 6. e5 Nd5 7. Bxc6 bxc6 8.
Ne4 c4 9. b3 f5 10. Nd6+ Bxd6 11. exd6 cxb3 12. c4 Nf6 13. Qxb3 Qb6 14. Qxb6
axb6 15. d3 b5 16. c5 O-O 17. Bd2 Re8 18. Bc3 Ra4 19. Ne5 Ng4 20. Nxg4 Rxg4 21.
O-O Ra4 22. Bb4 Bb7 23. f3 Kf7 24. Kf2 Kf6 25. h4 g6 26. g4 h6 27. Rg1 Raa8 28.
g5+ hxg5 29. hxg5+ Ke5 30. Rh1 Rad8 31. d4+ Kd5 32. Ke3 Kc4 33. Rac1+ Kd5 34.
Rh7 Bc8 35. Rg7 1-0

Un abrazo para todos

Hugo Andrés De Simone
Publicado: 2011-05-16 18:36:05
Hola Jaume!, que partida intrincada, ciertamente asfixiante para el negro. Tengo mas preguntas que respuestas, te agradecería cuando puedas la comentes con detalles.
No es una critica para nada pero pregunto, por que no d5? de arranque?. Está claro que c5 tiene tiene su estrategia trazada con Cc6 y e6 y no la reprocho, simplemente digo que otra idea saludable es 1.. d5! porque el peón "d" en la partida queda retrasado en el esquema (e5 -c5). Un cordial abrazo.
Jaume
Publicado: 2011-05-17 13:53:33
Hola Hugo, en unos dias añadiré el comentario de la partida. Por otra parte y, como bien dices no hay nada a objetar a 1... d5. Es una de las múltiples posibilidades. Con Conde, en las tablas que analicé en Una batalla sin cuartel" jugué 1... g6 (que adquirió un aspecto de grunfeld) y en las otras dos, tanto en la victoria como en esta derrota 1... c5. Supongo que mi "adicción" siciliana me lleva a querer derivar la partida hacia sus derroteros (como ocurrió con la que gané que adquirió un aspecto de formación Marockzy). En esta, obviamente salí malparado. Pero esa es la gracia de a3... la flexibilidad que ofrece a la hora de elegir hacia que similaridad de esquemas nos queremos orientar, tanto para blancas como para negras. Un abrazo.
Jaume
Publicado: 2011-05-20 14:43:15
Hola Hugo, aquí tienes mis comentarios sobre la partida... Espero que algunas de tus preguntas queden respondidas... Un abrazo.

Conde7 - Jaume
Torneo Continuo ajedrezmail.org

Apertura Anderssen

1.a3 c5
En la primera partida con Conde7 me decidí por 1... g6 2.c3 Cf6 3.c4 c6 4.d4 d5 5.e3 Ag7 6.Cc3 0–0 7.Cf3 con una posición parecida a algunas variantes de la Grunfeld.

2.e4
En la segunda partida con Conde7 se dio la siguiente curiosa posición 2.Cf3 Cf6 3.c4 Cc6 4.Cc3 e5 5.e3 d5 6.cxd5 Cxd5 7.Dc2 Ae6 y nos encontramos con una formación Maroczy contra la siciliana... ¡con los colores invertidos!

2... e6 3.Cf3 Cc6 4.Cc3 Cf6 5.Ab5 Ae7
Visto ahora con más calma, me parece mejor 5... Dc7, justo para evitar la jugada que sigue. No es que 5... Ae7 sea una mala jugada, pero lleva la partida a una situación que sin ser determinante es posicionalmente mejor para las blancas

6.e5
Me parece la mejor jugada en esta posición: lleva a las negras a tenérselas que ver con un juego relativamente trabado.

6... Cd5
Si 6... Cg4 7.Axc6 bxc6 (inferior 7... dxc6 8.d3 f6 9.0-0 0-0 10.Af4+/=) 8.h3 Ch6 9.0-0+/= con mejor juego para las blancas.

7.Axc6 bxc6
Inferior me parece 7... dxc6 8.Ce4 f5 (si 8… c4 9.d3 Da5+ 10.c3 cxd3 11.Dxd3 0-0 12.0-0 f5 13.Cd6! b5 14.Ag5+/= y mejor juego de las blancas) 9.exf6 Cxf6 10.Cc3 Cd5 11.0-0 0-0 12.Ce4 (o Te1) con buena posición para el blanco, sobre todo por la mala estructura de peones negra.

8.Ce4 c4 9.b3!
Esta jugada es clave en el desarrollo de los acontecimientos. Un punto fundamental de la estrategia blanca es poder trabar la posición negra. Con 9.b3 es inevitable la futura jugada c4 que bloquea el flanco dama negro.

9… f5 10.Cd6+ Axd6 11.exd6 cxb3 12.c4 Cf6
Si 14... Tb8 15.Tb1 (si 15.cxd5 b2 16.Axb2 Txb2 17.dxe6 dxe6 18.Ce5=) Cf6 16.Txb3 Txb3 17.Dxb3 (si 17… Db6 18.Dxb6 axb6 con situación parecida a la que se dio en la partida) 17… Ce4 18.Db8 Aa6 19.Dxa7 Axc4 20.Dd4+/= (o 20.d3 Axd3 21.Ce4+/=) con ligera ventaja blanca.

13.Dxb3 Db6?
Jugada dudosa posicionalmente. Cuanto más la miro más me pregunto cómo analicé esta posición para realizar esta jugada. Una jugada que lleva el juego negro a un juego sin ninguna perspectiva. Mejor era 13… Ce4!? 14.0-0 0-0 15.d3 Cxd6 16.Ag5 Dc7 17.Af4 c5 18.d4 con juego complejo, de equilibrio tenso del que hablo en ocasiones. En mi análisis pasé por alto este factor y no valoré muy bien el tipo de posición hacia el que me dirigía tanto posicionalmente como en función de mi estilo de juego.

14.Dxb6 axb6 15.d3
Después de esta jugada y cuando me miré la posición un rato sobre el tablero pensé: ¡Jaume… te has metido en un lío!

15… b5
No era mejor alternativa 15... c5 16.h3 Ab7 17.Ce5 0-0 18.0-0 Ac6 19.Tb1+/= que da una buena posición para las blancas.

16.c5
Y las negras se enfrentan ahora al problema de su alfil encerrado en el flanco dama. Las negras ahora intentaran que la muralla de peones no se resquebraje… objetivo inverso al de las blancas, cuyo objetivo será intentar penetrar en ella… Si eso ocurre la desventaja del alfil negro encerrado se hará mucho mayor.

16... 0–0 17.Ad2 Te8 18.Ac3 Ta4 19.Ce5 Cg4 20.Cxg4 Txg4 21.0–0 Ta4 22.Ab4!
¡Buen movimiento! Utiliza su alfil como un elemento de bloqueo a cambio de dejar la torre negra sin grandes perspectivas. De esta manera las torres blancas adquieren más fuerza y los peones del flanco rey se podrán disponer a su avance para lograr una grieta en la muralla negra. Esta es una clara diferencia entre 22.Ab4 y 22.f4, ambas cortan el efecto de la torre negra en la línea 4, pero 22.f4 favorecen “la conservación de la muralla negra”.

22… Ab7 23.f3
Lógica y consecuente continuación de 22.Ab4 y que prepara la movilización de los peones blancos en el flanco rey.

23... Rf7 24.Rf2 Rf6?
Error definitivo. Ofrecía más resistencia 24... h5 25.g4 hxg4 26.fxg4 g6 27.h4 Th8 28.Rg3+/= y aunque la posición de las blancas es mejor aún hay que lucharla.

25.h4 g6 26.g4 h6 27.Tg1
La blancas prosiguen con su plan y ahora preparan g5.

27...Taa8
Si 27...Rg7 28.h5! g5 29.f4+/- con clara ventaja blanca

28.g5+ (+/-) hxg5 29.hxg5+ Re5
Evidentemente si 29… Rf7 30.Ac3 y la ocupación de la columna h (la grieta definitiva) por parte de las torres blancas tiene efectos decisivos.

30.Th1 Tad8?!
Algo mejor es 30...Rd5 31.Th7 Tad7 32.Ac3 Rxf5 33.Af6 Rxd6 34.d4! +/- con clara ventaja blanca. Por ejemplo si 34… c5 35.dxc5+ Rxc5 36.Axd8 Txd8 37.Tg7+/-. Si 34… Rc7 35.Axd8+ Txd8 36.Tg7+/-

31.d4+ Rd5 32.Re3 Rc4 33.Tac1+ Rd5
Nada aporta 33...Rb3 34.Rf4 Th8 35.Th6+- y nada se puede hacer.

34.Th7+- Ac8 35.Tg7 1–0 No tiene sentido alargar más la agonía.

Una partida muy bien ejecutada por Conde7.

Alonso Sergio
Publicado: 2011-05-22 04:05:56
Hola amigos. Bueno JDZ, Jaume. Han traído el tema de esta irregular apertura. A propósito de la partida de Carlsen, se termina colgando y también en el Amber 2011 si no me equivoco perdió con Ivanchuk en su partida a la ciega, y creo que con otra colgada, provocada por el ucraniano que le tendió una trampa. He seguido el Amber 2011 y es gracioso ver en las partidas a la ciega las colgadas que se mandan esos jugadores de elite. Las partidas de Jaume contra Conde también son muy interesantes, sobre todo la que terminó en tablas, creo que en esa estuviste mas cerca vos de ganar Jaume. Y también en esa a Conde le queda atrapado el alfil detrás de sus peones, como te sucedió después a vos. Como siempre los comentarios un lujo.
La cuestión es que me hicieron recordar el match de Anderssen contra Morphy, en aquella exitosa gira del norteamericano luego de adjudicarse el famoso torneo disputado en su patria y que jugó la final con Paulsen. Fui a buscar mi libro con las partidas del norteamericano. Entonces en las dos primeras partidas de ese match que Anderssen juega con blancas plantea una Rui Lopez (Morphy juega su variante) y no le va nada bien al alemán. Tiene que cambiar y sale con 1.a3 en la tercer partida que juega con blancas, su apertura. El efecto sorpresa parece haber funcionado, ya que tuvo un dominio muy importante, pero finalmente perdió luego de haber cometido gruesos errores


Anderssen,Adolf - Morphy,Paul
Paris m2 Paris (2), 1858
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.d3 Ac5 6.c3 b5 7.Ac2 d5 8.exd5 Cxd5 9.h3 0-0 10.0-0 h6 11.d4 exd4 12.cxd4 Ab6 13.Cc3 Cdb4 14.Ab1 Ae6 Morphy no acepta el peón ofrecido ni en ésta ni en la cuarta partida del match. Pudo sin embargo, haberlo tomado [14...Cxd4 (14…Axd4 15.Ce2 Ab6 16.a3 Cd5 17.Dc2) 15.Cxd4 Axd4 16.Df3 Ae6 17.De4 Te8 18.Td1 c5 19.Dh7+ Rf8 20.Ae3 Df6 21.Ce4 De5 22.Axd4 cxd4 23.f4 Dxf4 24.Dh8+ Re7 25.Dxg7 Tg8 26.Dxd4 Txg2+] Este análisis, que aparece en su forma final en Maroczy, ha pasado por muchas manos y parece contener las mejores jugadas por ambos lados 15.a3 Cd5 16.Ce2 Cf6 17.Ae3 Te8 18.Cg3 Ac4 Estas dos últimas jugadas de Morphy van directamente dirigidas contra el peón aislado, al cual 19.Te1 abandonaría. También compelen, como alternativa, a 19.Ad3, perdiendo el apreciado alfil. Anderssen prefiere hacer un bien pensado sacrificio. 19.Cf5? Axf1 20.Dxf1 Ce7 21.C3h4 Cxf5 22.Cxf5 Dd7 23.Axh6 Este segundo sacrificio de Anderssen fue prácticamente forzado, pues el negro amenazaba Ce4, [23.Dc1 Ce4 24.g4 Cg5 25.Axg5 hxg5 26.Dxg5 Te1+ 27.Rh2 g6 y no habría nada que hacer] 23...gxh6 Morphy no necesitaba aceptar el sacrificio, pues 23…Axd4 ganaba sin correr ningún riesgo. Pero también pudo aceptarlo y ganar, sin concederle con su siguiente jugada oportunidad alguna a Anderssen de jugar un bello final de partida 24.Dc1 Axd4? Este movimiento, en este instante, es malo [24...Ch7 25.Dxh6 f6 26.Aa2+ Rh8 27.Ch4 Tg8 28.Axg8 Rxg8 venciendo fácilmente al blanco] 25.Dxh6 Te1+ 26.Rh2 Ce4 27.Axe4 Txe4 (27…TxT podría ser contestada con 28.CxA!) 28.Dg5+ Rf8 29.Dh6+ Re8 30.Cxd4 Dd6+ [30...Dxd4 31.Dc6+ Re7 32.Dxa8 Te6 33.Df3 sin mas perspectivas que el empate] 31.Dxd6 cxd6 32.Td1 Rf8 (32…Rd7 hubiese alejado al rey del flanco donde necesita luchar contra los peones blancos) 33.Td2 Tae8 34.g4 T8e5 35.f3 Te1 36.h4 Td5 37.Rg3 a5 38.h5 Rg8 39.Rf2 Te8 40.Rg3 Te7 41.Rf4 Rh7 42.Rg3 Te3 43.Rf4 Te8 44.Rg3 Te3 1/2-1/2


Anderssen,Adolf - Morphy,Paul
Paris m2 Paris (4), 1858
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.d3 Ac5 6.c3 b5 7.Ac2 d5 8.exd5 Cxd5 9.h3 0-0 10.0-0 h6 11.d4 exd4 12.cxd4 Ab6 13.Cc3 Cdb4 14.Ab1 Ae6 15.a3 Cd5 16.Ae3 Hasta aquí ambos contendientes han repetido exactamente la segunda partida del match. Allí el blanco jugó 16.Ce2, amenazando Dc2 [16.Cxb5 Cf6 (16...axb5 17.Dc2) 17.Cc3 Cxd4 18.Cxd4] Con la jugada 16 en la partida presente Ae3, Anderssen protege su débil peón y el negro se guarda contra Cxb5 16...Cf6 17.Dd2 Te8 18.Td1 [18.Axh6 gxh6 19.Dxh6 Cxd4 20.Cg5 Cf5] 18...Ad5 19.Ce5 Dd6 Morphy rechaza el peón ofrecido [19...Cxe5 20.dxe5 Txe5] y el juicio posicional que ellos revela ha sido elogiado por todos los críticos, tras análisis completos imposibles de efectuar por el jugador en el tablero 20.Dc2 La amenaza contra el caballo dama negro que no pudo llevar a cabo en la segunda partida, pero con una jugada inferior. Anderssen tenía dos continuaciones mejores [20.Dd3 y 20.Cxd5] 20...Cxd4 21.Axd4 Axd4 22.Cxd5 [22.Cg4 c6 23.Cxf6+ Dxf6 24.Dh7+ Rf8 25.Dh8+ Re7 26.Cxd5+ cxd5 27.Te1+ Rd6 28.Txe8 Dxf2+ y el negro da mate en 7 jugadas] 22...Dxe5 23.Cxf6+ Dxf6 24.Dh7+ Rf8 25.Ae4 Tad8 26.Rh1 [26.Tac1 Axb2 27.Te1 g5 28.f4 gxf4 29.g3 Dg7 30.Df5 Dxg3+ y gana] 26...Axb2 27.Tab1 Txd1+ 28.Txd1 Dxf2 29.Dh8+ Re7 30.Dh7 Ae5 Un error de cálculo que hace más difícil el triunfo. Es cierto que así forzó Morphy el cambio de damas, pero perdió un peón y tiene además que luchar con un final sin damas y con alfiles de distintos color [30...Td8 gana de una buena vez] 31.Af3 Dg3 32.Rg1 Dg6 33.Dxg6 fxg6 34.Ab7 Tb8 35.Axa6 c6 36.Rf2 Ad6 37.Td3 Rd7 38.Re2 Ta8 39.Ab7 Txa3 40.Td1 Rc7 41.Ac8 Ta2+ 42.Rf3 Ac5 43.Ae6 Tf2+ 44.Rg3 Tf6 45.Td7+ Rb6 46.Ag4 Ad6+ 47.Rh4 c5 48.Af3 c4 49.Txg7 Tf4+ 50.Ag4 c3 51.g3 Txg4+ 0-1


Anderssen,Adolf - Morphy,Paul
Paris m2 Paris (6), 1858
1.a3 e5 (1…d5 es la mejor réplica). La jugada del texto permite al blanco conseguir una Siciliana invertida, con a3 de más 2.c4 Cf6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e3 En la Siciliana ordinaria se condena esta jugada para las negras, porque después de 4…e6 viene 5.Cc3 y 6.Cdb5! La apertura Anderssen no le permite al caballo negro hacer esta última jugada 5…Ae6 6.Cf3 Ad6 7.Ae2 0-0 8.d4 Cxc3 9.bxc3 e4 10.Cd2 f5 Los críticos han diferido muy ampliamente al sopesar los méritos de las respectivas posiciones en este instante. (Zukertort la considera comprometida por la poco juiciosa maniobra 8…Cxc3 y 9…e4) 11.f4 Invitando a atacar el flanco de rey o quizás buscando el enroque 11…g5 Steinitz la señaló como “estratégicamente, un gran error”, y Zukertort como “un avance disparatado”. Debe anotarse que Steinitz estaba resentido con un “tribunal autonombrado (compuesto por Delmar, Loyd y Michaelis), quien juzgó, y sentenció, que Morphy le hubiese podido batir dándole peón y jugada” lo que explica en parte su fuerte expresión. Tal vez sea justo señalar la jugada de Morphy como una de esas que sólo justificaban su éxito. (La mejor réplica a ella es 12. Cc4) 12.Ac4 Axc4 13.Cxc4 gxf4 14.exf4 De8 15.0-0 Dc6 16.Db3 Dd5 17.Tb1 b6 18.Da2 Amenazando Tb5. 18…c6 [18...Cd7 19.Tb5 De6] El movimiento realizado es de una debilidad que se hace patente en el 25. 19.De2 Cd7 20.Ce3 De6 21.c4 Cf6 22.Tb3 Rf7 Ahora es Morphy el que necesita guarecerse del peligro que amenaza su flanco de rey [22...b5 23.d5 fuerza a un intercambio general en el centro tras el que, con Tg3, Td1 y Ab2, el blanco debe triunfar] 23.Ab2 Tac8 24.Rh1 Tg8 25.d5 cxd5 26.cxd5 Dd7 [26...Cxd5 27.Dh5+] 27.Cc4 Re7 Otra vez no puede tomar el peón [27...Cxd5 28.Td1 Dc6 (28...Cxf4 29.Txd6 Cxe2 30.Txd7+; 28...Axf4 29.Ae5; 28...Ab8 29.Ce3 Tc5 30.Dh5+) 29.Dh5+ Re6 30.Dh6+ Tg6 31.Dxh7 Tcg8 32.Cxd6 Rxd6 33.Tc3] 28.Axf6+ El blanco no debió entregar su poderoso alfil [28.Th3 era la jugada correcta] Incluso después de la jugada del texto, las blancas tienen con mucho la mejor partida 28...Rxf6 29.Db2+ Rf7 30.Th3 [Ahora era preferible 30.Dd4 amenazando con Ce5+. De hecho el negro no tiene una buena defensa contra esto] 30...Tg7 31.Dd4 Rg8 32.Th6 Af8 33.d6 Tf7 34.Th3 [34.Ce5 Db5 35.Td1 Axh6] 34...Da4 35.Tc1 Tc5 (Esto detiene la amenaza Dd5–e6) 36.Tg3+ Ag7 37.h3 Rh8 38.Txg7 Un sacrificio innecesario, puesto que Dd2 le deja con una partida superior a cualquiera que sea la variante consecutiva 38…Txg7 39.Tc3 (39.Df6 merece estudiarse) 39…e3 [Steinitz, erróneamente, condenó esta jugada y afirmó el triunfo por medio de 39...Tc8 40.Tg3 Tcg8 41.Df6 De8 42.Txg7 Txg7 43.Ce5 Rg8 44.Dxf5 e3 45.d7 Dd8 46.De6+ Rf8 47.Dd6+ Rg8 48.Rg1 e2 49.Dd5+ Rf8 50.Rf2; 39...Rg8 40.Tg3 Dd7 (40...Txg3 41.d7) 41.Ce5 Txe5 (41...Dd8 42.Txg7+ Rxg7 43.d7 Rg8 44.Dd6 Txe5 45.fxe5 e3 46.De6+) 42.Txg7+] 40.Txe3? Las blancas podían haber empatado con Dxe3 o Df6. Zukertort señala la vitalidad del juego de las blancas, incluso tras una serie de jugadas débiles y habiéndose efectuado cambio, cuando reduce al negro a una sola jugada posible (39…e3) y con ella solo debía haber entablado 40…Txc4 41.Df6? Ahora, demasiado tarde (41.De5 era mejor, aunque Dd7 la contestara suficientemente) 41…Tc1+ 42.Rh2 Dxf4+ 0-1
Alonso Sergio
Publicado: 2011-05-23 02:01:41
Posiblemente esta haya sido la primera o unas de las primeras oportunidades en que Anderssen juegue esta apertura, que volvería a repetir en algunas pocas ocasiones.
En este match en particular van a jugar dos partidas mas con este planteo, y ambos jugadores harán mejoras produciéndose estos interesantes juegos.


Anderssen,Adolf - Morphy,Paul
Paris m2 Paris (8), 1858
1.a3 e5 2.c4 Cf6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e3 Ae6 6.Cf3 Ad6 7.Ae2 0-0 8.d4 Cxc3 9.bxc3 e4 10.Cd2 f5 11.f4 Hasta aquí, los movimientos han sido idénticos a los de la sexta partida. Pero Morphy no repite su atrevido 11…g5, jugando más bien para detener el desarrollo de su contrario 11…Dh4+ 12.g3 Dh3 13.Af1 Dh6 14.c4 Como en la sexta partida, ésta era la casilla para su caballo 14…c6 15.c5? Ac7 16.Ac4 Cd7 17.0-0 b5 Forzando la respuesta del blanco, pues de otra manera los dos peones contra uno solo, en el extremo del flanco de dama, le hubieran sido perjudiciales 18.cxb6 axb6 19.Db3 Tfe8 20.Ab2 b5 Esto debilita al peón c6. Zukertort sugiere Dg6, seguida de Df7 y Cf6 21.Axe6+ Dxe6 22.Dc2 (22.Tfc1 era lo mejor aquí. Si el blanco procede al cambio de damas, la debilidad de su peón c6 se hará más evidente) 22…Dd5 23.Tfc1 Ahora no es buena, pues el negro tendrá tiempo de doblar sus torres. 23.a4, por otra parte, era bastante fuerte 23…Ta6 24.a4 Tea8 25.axb5 Dxb5 26.Dc4+ Dxc4 27.Cxc4 Txa1 28.Axa1 Cf6 29.Ac3 Ta2 30.Ad2 Cd5 31.Rf1 Ad8 32.Re1 Ae7 33.Tb1 h6 34.Ce5 [34.Tb8+ Rh7 35.Tc8 Ab4] 34...c5 35.dxc5 [35.Tb5 Ta1+ 36.Re2 Ta2] 35...Axc5 36.Tb5 Cxe3 37.Txc5 Cg2+ 38.Re2 [38.Rd1 e3 39.Tc2 Txc2 40.Rxc2 exd2 41.Rxd2 g5 42.fxg5 hxg5 43.Cf3 f4 44.Cxg5 fxg3 45.hxg3 Rg7 46.Re2 Rg6 47.Cf3 Rf5 48.Rf2 Cf4.Zukertort] 38...e3 39.Cf3 [Steinitz pretende que con 39.Td5 el blanco gana. Pero el negro puede responder 39…Txd2+ 40.Txd2 exd2 41.Rxd2 g5 produciendo la variante de la última nota; 39.Cc4 exd2 40.Txf5 d1D+ 41.Rxd1 Ta4 42.Cb2 Ta1+ 43.Re2 Th1 44.Rf2 Txh2 45.Rg1 Ce3] 39...g6 40.Td5 Rf7 41.Td6 Rg7 42.h4 [42.Ce5 g5] 42...exd2 43.Txd2 Ta4 44.Rf2 [44.Cd4 Ta3] 44...Cxf4 45.gxf4 Txf4 46.Td4 Txd4 47.Cxd4 Rf6 48.Re3 g5 49.h5 Re5 50.Cf3+ Rf6 51.Cd4 Re5 1/2-1/2

Anderssen,Adolf - Morphy,Paul
Paris m2 Paris (10), 1858
1.a3 e5 2.c4 Cf6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e3 Ae6 6.Cf3 Ad6 7.Ae2 0-0 Anderssen diverge de la línea que siguió en las partidas sexta y octava. Mejoró considerablemente su estrategia en esta partida 8.0-0 Cxc3 9.bxc3 f5 10.d4 e4 11.Cd2 Tf6 12.f4 Th6 Como el blanco, en su siguiente jugada, se previene contra Dh4, el negro pierde tiempo al ubicar su torre en h6. Y ahí permanecerá sin objeto, hasta la jugada 40 13.g3 Cd7 14.Cc4 Axc4 El blanco amenazaba Ce5. Pero esta captura incrementa grandemente la importancia de su alfil rey 15.Axc4+ Rh8 16.Ta2 De7 17.a4 Cf6 18.Db3 b6 19.Ae6 Tentando al negro a jugar g6. Mas las negras tienen una buena respuesta 19…Te8 20.Ac4 [20.Axf5 g6; 20.d5] 20...Cg4 21.Tg2 Tb8 22.Ae2 Cf6 23.c4 c6 24.Ab2 Df7 Amenazando b5, que abre la salida a una o a ambas torres. El blanco frustra fácilmente su plan 25.Dc2 Ae7 26.Ac3 Tg8 27.Ta1 g5 Steinitz la llama un error estratégico, tras el que la partida de Morphy está perdida en unas cuantas jugadas. Y ciertamente es una maniobra pésima, en vista de la posición del rey negro y del alfil dama blanco 28.fxg5 Txg5 29.a5 Ad6 30.axb6 axb6 31.Ta8+ [Maroczy sugiere aquí como mas poderosa 31.c5 bxc5 32.dxc5 Af8 (32...Axc5 33.Ta8+ Af8 34.Ac4 Dg7 35.Db2) 33.Ta8 Rg7 (33...Rg8 34.Ae5 Cd5 35.Ad6 Txd6 36.cxd6 Cxe3 37.Dxc6) 34.Ac4 De7 35.Td2 Dxc5 36.Td7+ Rh8 (36...Rg6 37.Af7+ Rg7 38.Axf6+) 37.Axf6+ Txf6 38.Dc3 Tgg6 39.Tf7] 31...Tg8 32.Da4 Txa8 33.Dxa8+ De8 34.Dxe8+ (Db7 era la jugada correcta. Steinitz) 34…Cxe8 35.c5 Ac7 36.Ac4! Lowental afirma que 36.Tc2 es más rápida. Pero la jugada de Anderssen es excelente, aunque debió continuar con 37 d5+, en lugar de la que realizó 36…Rg7 37.cxb6? Axb6 38.Tb2 Ac7 39.Tb7 Rf6 40.Ab4 Tg6 41.Af8 h5 42.Rf2 h4 [Según Lowental con 42...Tg4 hubiera llevado, a fin de cuentas, a tablas, pues si 43. Ae2 Tg8 con una buena partida. Pero el blanco puede contestar 43.Ta7 h4 44.Ta6 hxg3+ 45.hxg3 Axg3+ (45...Txg3 46.Txc6+ Rg5 47.Ae7+ Rg4 48.Tg6+Rh6 y el blanco da mate en dos jugadas) 46.Rf1 Rg6 47.Txc6+ Cf6 48.Ae7 Ah4 49.d5, etc.)] 43.gxh4 Tg4 44.h5 Th4 45.h6 Txh2+ 46.Rg1 Th3 47.Af1! Tg3+ [47...Txe3 48.h7] 48.Rf2 Tg4 49.Ac4 Th4 50.Ag8 Ad6 51.Axd6 Cxd6 52.Td7 Ce8 53.h7 Rg5 54.Te7 Cd6 55.Te6 Cc4 56.Txc6 Cd2 57.Re2 Th2+ 58.Rd1 Cf3 [Sería mejor la situación de las negras si hubiesen jugado 58...Cf1? Las jugadas siguientes parecen ser las mejores continuaciones a esta: 59.Tc3 f4 60.exf4+ Rxf4 61.d5 Re5 (61…e3 62.d6) 62.Re1 Cd2 63.Tc6 Cf3+ 64.Rd1 Cg5 65.d6 e3 (65...Cxh7 66.d7 Th1+ 67.Rc2 Th2+ 68.Rc3 Th3+ 69.Rb4 Td3 70.Ad5 Td4+ 71.Tc4 Txd5 72.Tc5 Txc5 73.d8D) 66.Tc5+ Rxd6 67.Txg5 Rd7 68.Tg7+ Rc8 69.Ta7 Th3 70.Ac4 Th2 71.Tc7+ Rd8 72.Tg7 y vence] 59.Tc7 Rg6 60.d5 f4 61.exf4 e3 62.Te7 e2+ 63.Txe2 Th1+ 64.Rc2 Cd4+ 65.Rd2 Cxe2 66.Rxe2 Rg7 [El negro está en situación desesperada. Si 66...Rf5 67.d6 Rf6 68.Re3 y nada puede detener el avance del rey blanco] 67.Re3 Te1+ 68.Rd4 Tf1 69.Re5 Te1+ 70.Rf5 Td1 71.Ae6 Td4 72.Re5 Td1 73.f5 Th1 74.f6+ Rxh7 [74...Rf8 75.d6] 75.Rd6 Ta1 76.Re7 Ta7+ 77.Ad7 1-0
Jaume
Publicado: 2011-05-23 16:44:39
Hola Sergio. Es de agradecer ver estas partidas y el espíritu de lucha que estos jugadores tenían, cuando en una final de candidatos vemos las últimas partidas que estamos viendo. Gealfand y Grischuk tablas en 14! Tablas en 18! Con Grischuk y kramnik Tablas en 8! Tablas en 14! Tablas en 16! En fin... otros tiempos, quizá no tan precisos pero mucho más interesantes y divertidos. Hasta pronto.
|<<Primera   <Anterior [0]  Siguiente>  Última>>|
Español English Français Русско/Russian Deutsche Portugués Italiano 日本語/Japanese Català Galego Dutch Árabe
Aracasa Administración de Fincas Fuenlabrada | OnHorse13 | zeriscoffee, café de especialidad
Setlogo, regalo promocional y merchandising
[Tiempo 0.062734][Cac 89006773 / SQL 16387684]