|
| Foros/ayuda |
| LA IMPORTANCIA DEL FINAL DE JUEGO
|
| Foros :: Sala de Análisis :: LA IMPORTANCIA DEL FINAL DE JUEGO
|
| |<<Primera <Anterior [0] 10 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
Jaume |
 Publicado: 2012-03-17 23:08:24
Hace un tiempo que, y a raíz de algunas partidas que he jugado o estoy jugando, he pensado que puede ser interesante dedicarle un poco de espacio a los finales de partida, en especial porque no siendo especialmente un área en la que me sienta especialmente fuerte (soy más jugador de medio juego) siempre he sentido una especial admiración por los jugadores que han destacado especialmente en esta área del juego. Pienso especialmente en jugadores como Rubinstein, Capablanca, Botvinnik, Smyslov, Karpov o Shirov (quien siendo un gran jugador de ataque destaca también especialmente en esta fase del juego), o más actualmente Magnus Carlsen, quién me recuerda a Karpov en su capacidad de explotar ventajas realmente ínfimas. No obstante voy a analizar algunas posiciones que me he encontrado en juego personalmente, justamente porque se han producido algunos errores en esta fase que han echado a perder el buen juego previamente desarrollado por mi contrario, y que nos permiten reflexionar sobre la obtención de un “buen juicio” sobre el final de partida. Vamos a empezar hoy con una partida jugada en el “Torneo edades”, grupo “dinosaurios”, jugada contra Daniel Palme, quien realizó un excelente juego en la apertura y en el medio juego, pero donde algunos errores en el final echaron a perder lo anteriormente cosechado. También tiene el aliciente de que jugué mi querida indobenoni y dio lugar a una partida interesante.
Veremos en esta ocasión como un intento de simplificación del juego (ya en una ocasión traté el tema del espejismo de que simplificar no es igualar) hace incurrir al blanco en un error de apreciación sobre el final al que dirige el juego:
Daniel Palme - Jaume
Torneo Edades ajedrezmail
Defensa Indobenoni
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.Cf3 Ag7 8.Ae2 0–0 9.Cd2 Te8 10.0–0 Cbd7 (llegamos así al planteamiento clásico de las blancas contra la indobenoni) 11.Dc2 (más frecuente es 11.a4 o la agresiva 11.f4) 11… Ce5 (la alternativa es 11… Cb6) 12.b3 (en general permiten retener un pequeña ventaja para las blancas 12.a4 o 12.h3; 12.b3 se jugó en la partida Polugaevsky-Nunn, Campeonato europeo por equipos de 1980) 12...a6 13.Ab2 g5!? (Este se considera el mejor planteamiento negro. Ubica un lugar para el caballo en g6, dejando opciones para el ataque al flanco rey, dejando abierta la diagonal para el alfil fianchetado si se requiere acción en el flanco dama, y dejando el camino más libre al alfil de casillas negras. Una opción distinta, aunque también interesante es 13… b5, Polugaevsky – Lobron, Manila 1982) 14.Tac1 Cg6 15.a4 Cf4 (las negras tienen ahora una buena posición) 16.Ac4 (Si 16.Cc4 b5 17.axb5 axb5 18.Cxb5 Cxe4=) 16...Dd7 (presionando el flanco rey) 17.Tfe1 Tb8 (Mis análisis no mostraron más que tablas tras 17...Cxg2 18.Rxg2 Dh3+ 19.Rh1 Cg4 20.Cf1 Ae5 21.f3 Dxf3+ 22.Dg2 Cf2+ 23.Rg1 Ch3+ y tablas por jaque continuo) 18.Af1 b5 19.axb5 axb5 20.Ta1 Cg4 (quizá era algo mejor 20… g4 21.g3 Cg6 con posición interesante) 21.Cf3 (la posición blanca no tiene fisuras y pueden rechazar las distintas tentativas negras de ataque en el flanco rey) h6 22.g3 Cg6 23.Ae2 b4 24.Cd1 De7 25.Axg7 Rxg7 26.Cd2 h5!? (la opción más agresiva al insistir en el flanco rey) 27.Ta2 Cf6 28.Cb2 (a pesar de su situación más defensiva la posición blanca es buena y las opciones pueden considerarse igualadas, de equilibrio dinámico) 28...Ah3 (Persistencia en el ataque. Otras opciones más cómodas que llevaban a la igualdad son 28… Ad7 29.Cbc4 Ta8=; o 28...Cxe4 29.Axh5 Af5 30.Cxe4 Axe4 31.Dd1=) 29.Af1 g4! (La opción tácticamente más interesante. Hay que ir con cuidado pues si 29… Axf1 30.Ce3! Rh7 31.Txf1 Cxe4 32.Cf5 De5 33.Cxe4 y tanto si 33… Dxf5 o 33… Dxe4 sigue 34.Cxd6+/= con ventaja blanca. Tampoco 29… Ac8 deja bien a las negras) 30.Axh3 gxh3 (A pesar de la mala estructura de peones negras – ya habitual en esta defensa – las opciones tácticas del peón en h3 transformando en delicada la primera línea blanca ofrecen posibilidades) 31.Cbc4 (Interesante era 31.Cd3!? Ce5 32.Db1 Cxd3 33.Dxd3 Ta8 34.Tc2 Cg4! Con posición compleja) 31...Cxd5 32.Dd3 Cc3 33.Ta6 (se incrementa La presión sobre el peón retrasado de d6 crece, si bien hay que andarse con cuidado con la captura de este peón como veremos. La otra posibilidad era hacer directamente 33.Cxd6, pero tras 33… Ce5 34.Da6 Rg8 35.Cxe8 Txe8 y las posibilidades tácticas negras son muchas y compensan la desventaja material) 33...Ce5 34.Dxd6?
Esta es la posición a la que quería llegar. Las blancas deciden llevar el juego al final, pero desde una mala evaluación de la posición. Aquí se imponía claramente 34.Df1!? Cxc4 35.Cxc4 Tbd8 36.f3 Cb5= con igualdad pero aun con lucha compleja.
34… Dxd6 35.Cxd6
Posiblemente la evaluación de las blancas se fundamente en aprovechar la mala estructura de peones negras y el dominio de sus torres en la columna h. Sin embargo, con la captura del peón d6 se acaba de abrir la caja de lo truenos, es decir: la columna d que ahora puede ocupar rápidamente una torre negra con lo cual se abre el campo de especulación que comentamos con la acción combinada del peón en h3 que convierte en frágil la primera y segunda líneas blancas.
34… Ted8 36.Tea1
Las torres blancas ni de buen trecho intimidan lo que intimida la presión de la torre negra en d8. Una demostración de los aspectos tácticos antes evocados la podemos ver en la variante 36.f4 Cg4 37.Tea1 (si 37.e5 Ta8! 38.Txa8 Txa8 seguido de Ta2-+ con clara ventaja negra) 37… Ta8! 38.Txa8 Txd6 39.Cf3 Td3! (no 39… Cxe4 40.Ce5 Cxe5 41.fx5 Td3 42.T8a7 Cg5 43.Rf2 Txb3 44.Tf1! y las blancas igualan, por ejemplo si 44… Cf3 45.e6=) 42.Ce5 Td2! 43.Cxg4 hxg4-+ con ventaja clara.
36...Cb5 37.Cf5+?!
Más resistencia ofrecía 37.f4 Cxd6 38.fxe5 Cb5 39.Cf3 (o Cc4) Td3-/+ con ventaja negra.
37… Rg8 38.Ce7+
Veamos otra vez la especulación entre la presión de h3 y la debilidad de la primera y segunda línea blancas tras 38.f4 Txd2 39.fxe5 Tg2+ 40.Rh1 Cc3 41.Ce3 c4!-+ ganando. Efectivamente:
- Si 42.Cxg2 hxg2+ 23.Rxg2 cxb3 y no se puede impedir la coronación del peón.
- Si 42.Cxc4 Cxe4 y se pierde material para evitar Cf2+
- Si 42.bxc4 Te2 43.Cd5 Cxd5 44.exd5 b3-+ ganando.
38...Rf8 39.Cd5 Cc3 40.Th6
Otras posibilidades tampoco evitan el fin. Si 40.f4 Cg4 41.Cc4 Cxd5 42.exd5 Txd5-+ con ventaja definitiva. Si 40.Rf1 Rg7 41.Re1 cxd5 42.exd5 Txd5-+ con ventaja definitiva
40...Cxd5! 41.exd5 Txd5 42.Th8+ Rg7 43.Txb8 Txd2
El final ahora es cuestión técnica.
44.Tf1?
Si 44.Rf1 Cg4 45.Re1 Txf2 seguido de Txh2 ganando
44...Cf3+ 45.Rh1 Cd4 46.Td8 Cxb3 47.Txd2 Cxd2 48.Td1 Cb3 49.Td5 c4 50.Tb5 c3 51.Txb4 c2 52.Tc4 c1=D+ 53.Txc1 Cxc1 54.Rg1 Rf6 55.Rf1 Rf5 0–1
|
|
J . J |
Publicado: 2012-03-18 18:19:29
Se nota que eres un Ajedrecista de Verdad !!!
Simplificar NO es igualar , Chapeau !! |
|
J . J |
Publicado: 2012-03-18 18:21:41
No es sinónimo de igualar ...
Bravo , Jaume !! |
|
Jaume |
Publicado: 2012-03-18 21:18:10 |
|
J . J |
Publicado: 2012-03-18 21:48:14
Un Abrazo !! |
|
Jaume |
Publicado: 2012-05-10 23:57:03
Veamos otro final interesante para aprender algunas cosas, entre ellas otra vez la importancia de no simplificar cuando no se debe y cuando es a costa de ceder una excesiva ventaja espacial y un final resuelto que ilustra un tema clásico de peones.
David Rogado – Jaume
Torneo por equipos Champions league
Defensa Alekhine
1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.d4 d6 4.exd6 exd6 5.Ae2 Ae7 6.Cf3 0–0 7.0–0 Af5 8.Ad3 Dd7 9.Axf5 Dxf5 10.c3 Te8 11.Ca3 c6 12.Cc2 Ca6 13.Ce3 Cxe3 14.Axe3 Cc7 15.Dd2 Cd5 16.Tae1 h6 17.Te2 b5 18.Tc1 a5 19.Dc2 Dxc2 20.Tcxc2 f5 21.Ac1
Mantenía el juego igualado 21.Ad2 a4 22.c4=
21...g5 22.h3 c5??
Error que me podía haber costado la partida (eso es lo que pasa cuando una posición se juzga demasiado a vuelo de pájaro). Permitía consolidar una posición con una cierta ventaja 22...Rf7 23.Ad2 Af6 24.Rf1 Cb6=/+ intentando encaminar la partida hacia la misma posición que luego se dio, es decir, eliminar las torres e intentar, jugar c5 y aprovechar el dominio espacial que conceden entonces los peones negros concentrados en la 4ta línea.
23.dxc5 dxc5 24.Te6?!
Jugada débil que devuelve la "tranquilidad" a las negras. Dejaba con ventaja a las blancas 24.Te5! Cf6 25.Txf5 Tad8 26,g4+/-
24...Af6 25.Tce2?
Nos volvemos a tropezar con la idea de la simplificación como camino para igualar, lo cual en este caso nos vuelve a demostrar que eso no es cierto. Se imponía 25.Tc6! Tac8 (si 25.Tec8 26.Td6=) 26.Ta6 a4 y la posición se iguala.
25...Rf7 26.Txe8 Txe8 27.Txe8 Rxe8
A pesar de la igualdad material, nos encontramos con las características que habíamos realizado en el comentario a la jugada 22. Las negras ahora tienen la ventaja espacial que les ofrece la cadena de peones establecida en cuarta línea. El camino ahora es restringir aun más la posición blanca (c4, h4, f5) y avanzar el rey hacia el centro ubicando las piezas menores en los lugares más efectivos.
28.Rf1 Rd7 29.Re2 c4
No era bueno ceder a la tentación de jugar la aparentemente más brillante 29… Axc3?! 30.bxc3 Cxc3+ 31.Rd3 Cxa2 32.Ad2 a4 35.Rc2 Rd6=/+ pro no está claro que las negras puedan impone su aparente ventaja.
30.Rd1 Rd6 31.Rc2 Re6 32.a3 f4-/+
Obsérvese como el dominio espacial de las negras va constriñendo progresivamente a las blancas.
33.Ad2 h5 34.Ce1 g4 35.Rd1 Rf5
El error próximo del blanco nos permite ilustrar una variante del tema clásico de los finales de peones que se corresponde a la posición blancas: a2 b2 c2 y negras: a5 b5 c5 que permite crear, según la posición de los reyes, un peón pasado ganador tras 1… b6! La jugada de las blancas para ofrecer más resistencia era 36.f3 Cb6 37.hxg4+ hxg4 si bien la posición negra es claramente superior.
36.Re2? f3+!
Pequeño golpe ganador.
37.Rd1
Nada soluciona 37.gxf3 gxh3 38.Rf1 Cf4 39.Axf4 (si 39.Rg1 Cd3-+ ganando) Rxf4-+ ganando
37...fxg2 38.hxg4+ Rxg4 39.Cxg2 h4 0–1
En todo caso también destacar el excelente juego que desarrollo David tanto en la apertura como el medio juego manteniendo la posición igualada hasta esa serie de errores mutuos que va de la jugada 21 a la 24.
|
|
David Rogado |
Publicado: 2012-05-11 16:52:23
Que agradable sorpresa me llevé hoy cuando accedi a nuestra querida pagina y pude observar que publicaste nuestra partida.
Gracias Jaume por esta preciosa analisis de la partida... de este modo podré aprender más de mis errores. Así da gusto jugar ajedrez aúnque pierda la partida.
Atentamente. |
|
J . J |
Publicado: 2012-05-11 21:16:16 |
|
Jaume |
Publicado: 2012-05-12 10:28:17 |
|
J . J |
Publicado: 2012-05-13 16:08:03 |
| |<<Primera <Anterior [0] 10 Siguiente > Última>>| |
|
