|
| Foros/ayuda |
| Celadas.....Denigran el ajedrez?
|
| Foros :: Varios :: Celadas.....Denigran el ajedrez?
|
| |<<Primera <Anterior [0] 10 20 30 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
carrevi |
 Publicado: 2012-05-15 03:12:15 |
|
José Peinado Vela |
Publicado: 2012-05-15 15:18:27
El enfrentamiento de dos cerebros y su concepción del juego y sus entresijos, creo que es la esencia de una partida y su desarrollo posterior, en toda batalla
existe el engaño como arma para vencer al contrario.
Saludos. |
|
Beltran21 |
Publicado: 2012-05-15 15:51:09 |
|
carrevi |
Publicado: 2012-05-15 16:41:13 |
|
Hugo Andrés De Simone |
Publicado: 2012-05-15 19:54:17 |
|
Hugo Andrés De Simone |
Publicado: 2012-05-15 19:54:17 |
|
Jabato47 |
Publicado: 2012-05-15 20:09:49
Si el contrario conoce la celada o no cae el ella por cualquier otro motivo, es muy posible que consiga una buena ventaja e incluso podría ganar la partida. Por lo tanto, quien tiende dicha celada tiene que tener mucho cuidado y atenerse a las consecuencias si no sale la misma.
¿Es lícito?, por supuesto, está dentro de la estrategia de este bello juego.
Existen bastantes libros sobre Celadas.
¿Y sabes por qué, amigo Carrevi, existen estos Libros de celadas?. Pues porque hay muchos GM que han "picado", han caído el ellas y otros GM también las han tendido.
Tengo varios Libros sobre Celadas y, personalmente, os diré que me encantan.
Saludos |
|
carrevi |
Publicado: 2012-05-15 21:41:52
|
|
Jabato47 |
Publicado: 2012-05-15 21:53:50
Pero a pesar de todo, a mí me encantan. Y si muchas veces salen
, es por la glotoneria del contrario.
Saludos.
Gran Hugo, es un placer encontrarte por estos lares. Un abrazo
(ah, creo me debes un correo, puede ser?) |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2012-05-16 16:22:11
Creo amigo carrevi que se ha introducido en este tema en forma errónea
Nada tiene que ver la celada con la ética, y honestamente no creo que nadie se haya pronunciado en ese sentido. Por suerte las intervenciones de José, Hugo y Pablo han encarrilado el tema que usted propuso. José habla de táctica y estrategia. Yo creo que tiene que ver específicamente con la táctica. Pablo explica con mucha claridad el concepto.
También hay que tener en cuenta que los GM alguna vez fueron aficionados, y han ganado y perdido partidas por tender trampas o caer en ellas. Luego van avanzando en la comprensión del juego y llegan a ser grandes maestros, con todo lo que eso significa en los conocimientos adquiridos, o sea , creo yo que en ese aprendizaje se vuelcan mas al campo de la estrategia. Aunque también es justo admitir que no es lo mismo un GM de 2550 que uno de 2750. Tampoco es lo mismo el estilo de Kramnik que el de Shirov, incluso podemos decir que son opuestos en su forma de practicar y sentir el ajedrez. Uno buscará llegar a un final ventajoso luego de ir acumulando pequeñas ventajas y el otro buscará ir al ataque a la primera oportunidad que se le presente, y pensará en sacrificios y combinaciones violentas.
Es impensable suponer que el match que se está disputando actualmente se pueda definir por una celada, o que un colaborador de Annand pretenda que Gelfand caiga en una tonta trampa en una Grunfeld o una Defensa Eslava, que son las que han jugado hasta el momento. Para eso estamos nosotros, los aficionados.
El primer libro de ajedrez que leí y me ayudó mucho a comprender algunas aperturas fue “Combinaciones y celadas en las aperturas” de Luis Palau. El libro es de 1929 y seguramente esté desactualizado, pero para empezar a introducirse en el mundo del ajedrez (y particularmente en el mundo de las aperturas) está muy bueno.
Saludos
|
| |<<Primera <Anterior [0] 10 20 30 Siguiente > Última>>| |
|
