|
Foros/ayuda |
Esto es el ajedrez.....date un tiempo, lee y colabora.
|
Foros :: Varios :: Esto es el ajedrez.....date un tiempo, lee y colabora.
|
|<<Primera <Anterior 130 140 150 160 [170] 180 190 200 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
|
maroczy |
Publicado: 2013-02-07 00:12:08 Más sobre opiniones negativas del juego de ajedrez, ahora de Edgar A. Poe: "...En rigor, todo cálculo no es en sí un análisis; un jugador de ajedrez, por ejemplo, hace muy bien el uno sin el otro/.../ "Aprovecho pues esta oportunidad para declarar que la fuerza de reflexión se explota más activa y provechosamente por el modesto juego de damas que por toda la laboriosa inutilidad del ajedrez. En este último juego, en el cual las piezas tienen distintos y singulares movimientos, representando distintos valores, la complicación se toma por profundidad -error bastante común- y la atención se fija poderosamente. Si se distrae un momento se comete un error, y de aquí resulta una pérdida o una derrota. Como los movimientos posibles son no solamente variados sino desiguales en "fuerza", las probabilidades de semejantes errores se multiplican, y de cada diez partidas, el jugador más atento gana nueve, no el más hábil. En las damas, siendo el movimiento simple en su especie, las probabilidades de inadvertencia disminuyen mucho, y no estando la atención completamente acaparada, las ventajas que cada uno de los jugadores consigue sólo se obtienen por una perspicacia superior. /.../ "supongamos un juego de damas en que la totalidad de las piezas esté reducida a cuatro, no habiendo motivo para incurrir en aturdimientos. Si las dos partes son igualmente hábiles, la victoria sólo se podrá alcanzar por una táctica hábil, resultado de algún poderoso esfuerzo de la inteligencia." (primeras páginas de 'Los crímenes de la calle Morgue') |
|
gerardo sofia |
Publicado: 2013-02-07 00:26:17 Amigo Carrevi: Comparto lo que se ha dicho de Chandler, me parece fantástico (dentro de su género) y justamente, todo lo que se diga en sus libros, hay que encuadrarlo dentro de su contexto, que es duro, cruel, oscuro, no se puede tomar como una "opinión" independiente. En una obra digamos "más normal", más cotidiana, donde un autor pone en boca de alguno de sus personajes un comentario sobre algo digamos, en una cotidiana charla de café, allí si, podría ser tomada como una opinión propia, tal vez, aunque quien sabe,no?
En cuanto a Vargas LLosa, solo he leido La ciudad y los perros, y parte de La tia Julia. Coincido con La ciudad... y coincido también qué, si bien tiene una calidad excelente, no hace un verdadero aporte a la literatura. En todo caso, en esto es muy superior nuestro Córtazar, cuyo aporte a la innovación de la literatura es invalorable, no hay escritor argentino que se le compare. Y he leido casi toda su obra.
Ahora, en cuanto a que VLL sea uno de los mejores escritores vivos... hay lo peleo a muerte jajaja: he leido TODA la obra de Paul Auster, y TODA la de Milan Kundera, y para mi, no hay quien se les compare. Una novelita de 200 páginas de Auster, El pais de las últimas cosas, fue el libro que más me costó leer en mi vida (un libro de esa extensión para mi son 4, 5 6 horas como máximo). Creo que habré tardado unas 12 horas, porque a cada rato debía parar para recuperarme, es tan terrible, con un clima tan tremendo, que no podia leer de corrido.
Y eso que soy eminentemente "sudaca", prefiero casi siempre todo lo nuestro a los demás, particularmente (soy poeta) en poesía, no me canso de leer a los poetas nuestros (y digo nuestro englobando toda sudamérica). Una de mis expresiones de siempre es sobre los poetas cubanos, por ejemplo: "estos tipos cagan poesía" porque, por mas que busque, no he encontrado un poeta cubano que no me parezca, al menos, bueno, sino excelente.
Bueno, me tocaron "mi" tema y no paro, siempre digo que si yo tuviera todos los libros que lei en mi vida, debería vivir en un castillo para poder albergarlos jaja |
|
carrevi |
Publicado: 2013-02-07 00:48:37 Cuando expreso mi punto de vista sobre Mario Vargas Llosa y la obtencion del Premio Nobel (con b ... gracias por la aclaracion); me apoyo en el criterio relacionado de que dicho galardon deberia otorgarse a una persona que haya echo algo trascendental en su genero.
Es verdad que Mario ha escrito muchas novelas en su vida, algunas interesantes, muy interesantes, extraordinarias, entretenidas o como quieran llamarlas; pero me pregunto en que han contribuido en forma superlativa a la literatura mundial como para ser digno del maximo galardon de literatura?
Por si acaso en esta apreciacion hago a un lado (totalmente) sus ideas politicas y sus gestiones politicas y me ciño extrictamente a su obra literaria.
Soy peruano y me siento orgulloso de que tengamos un buen novelista, pero premio nobel? no mis amigos.
Con todo respeto
Carlos |
|
Rubén |
Publicado: 2013-02-07 00:57:30 Coincido en Cortazar y Auster!
|
|
maroczy |
Publicado: 2013-02-07 01:19:44 Carrevi. ¿y quién te ha dicho que para ser premiado hay que "contribuir a la literatura mundial"? Al escritor se lo galardona por lo excelso de su obra, nada más. Es como si dejaras de admirar a Diego Maradona por no haber aportado a algo nuevo en el fútbol... ah, perdón, olvidé que nunca podrías admirar a Maradona porque te fijarías en su vida privada. Saludos. |
|
gerardo sofia |
Publicado: 2013-02-07 02:12:34 Otra vez de acuerdo, amigo Carlos. Con el mismo criterio que a V LL entonces habría que dárselo a Sthephen King, cuya obra es más que prolífica, buena, muy buena, interesante y no tanto a veces, pero que obviamente domina a la perfección el arte de la narración. Pero fuera de eso, qué aporta su obra, más alla de un mero entretenimiento? Nada.
Y las opiniones políticas suyas... no tienen nada que ver.
|
|
carrevi |
Publicado: 2013-02-07 02:32:51 Bueno Maroczy considero que para ese galardon hay que hacer algo mas que escribir obras mordaces contra la estructura de un poder (que insisto no me parece mal).
En fin respeto tus gustos he ideas que para eso estamos.
Amigo mio si Maradona no aporto algo nuevo en el futbol (en su epoca) yo estaba en otro planeta, y tienes razon; no puedo admirar a un hombre que no guarda coherencia entre su vida privada y su vida publica.
|
|
carrevi |
Publicado: 2013-02-07 06:03:51 Dos gitanos jugando ajedrez. Uno le dice al otro:
-Jaque mate con el caballo
Y el otro contesta molesto:
-Halaaaaa!!!! Y tu ja te mates con la furgoneta. |
|
J . J |
Publicado: 2013-02-07 07:15:01 Fagoneta , Carlos , fagoneeeeeta ;-) !! |
|
carrevi |
Publicado: 2013-02-07 14:14:22 jejeje, y que significa fagoneeeeeeeta? J.J. nunca en mi vida escuche ese termino, no te olvides que vivo en Peru.
|
|<<Primera <Anterior 130 140 150 160 [170] 180 190 200 Siguiente > Última>>| |
|