|
| Foros/ayuda |
| Interesante novedad teórica en la defensa Alekhine
|
| Foros :: Sala de Análisis :: Interesante novedad teórica en la defensa Alekhine
|
| |<<Primera <Anterior [0] Siguiente> Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
Christian Galván |
 Publicado: 2012-12-22 23:34:49
En el Campeonato de Rusia de 2009 el GM Alexander Grischuk logró colarle una novedad teórica espectacular a su rival de turno.
Vista desde fuera, la jugada 11.Txe6 bien puede parecer fruto de un buen trabajo en casa, pero yo me atrevería a pensar que no es si no parte de la filosofía de juego que hoy en día tienen los grandes maestros de primera linea como Carlsen, Nakamura, Shirov o el mismo Grischuk.
Las blancas entregan la calidad (torre x alfil) doblando un par de peones negros con lo cuál desde el punto de vista estrictamente material las blancas solo han cedido una cantidad mínima de material (1 punto y medio) y a cambio consiguen una gran agilidad para las demás piezas.
Haciendo honor al "teorema de Kasparov" las blancas suplen su desventaja material con su ventaja en tiempos, adquiriendo una buena ventaja en calidad de posición.
Alexander Grischuk - Alexander Riazantsev
Final del campeonato ruso
Moscú 2009
[ECO "B04"]
1. e4 Cf6
2. e5 Cd5
3. d4 d6
4. Cf3 dxe5
5. Cxe5 g6
6. Ac4 Ae6
Subvariante, más jugado es 6...c6. No hace falta aclarar que a 6...Ag7? 7.Axf7! y tenemos un ataque similar al Fegatello.
7. O-O
7. Cc3 y 7. Ab3 son otras opciones. Fritz tampoco disgusta de 7.c3!?
7...Ag7
8. Te1 O-O
9. Cd2 Cd7
Después de esta jugada el negro parece estar bien replegado.
10. Cef3 C7f6
11. Txe6!
Novedad teórica, ¡y vaya novedad!. Hasta ahora lo conocido era la triste retirada 11. Af1 para dejar paso al peón "c".
11...fxe6
12. Cg5 Dd6
13. De1 b5
14. Ab3 a5
15. a4 bxa4
16. Cc4 Dc6
17. Txa4 Ta6
18. Txa5
El blanco está claramente mejor, en relación al material la partida se puede
considerar igualada, a cambio de la calidad perdida las blancas tienen un peón de ventaja y mejores piezas.
18...Tfa8
19. Ad2 Ah6
20. h4 Axg5
21. hxg5 Ad7
22. Txa6 Dxa6
23. Ca5 c5
24. Aa4?!
Pequeño error, 24. Axd5 seguido de Dxe7 era decisivo.
24... Ta7
25. Axd7 Txd7
26. dxc5 Cc7
27. c4 Da8
28. c6 Td3
29. Ac3 Df8?
30. De5 Td1+
y las blancas estan ganadas
1-0
|
|
Nilson Pereira |
Publicado: 2012-12-23 05:15:45 |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2013-01-07 18:51:49
Espero hayas empezado bien el 2013…
Hermosa partida amigo!! Y vaya novedad que metió Grischuk, parece bastante poderosa.
Empezaré haciendo una pequeña corrección, si Ag7? 7.Cxf7 Rxf7 8.Df3+.
Lo mas interesante de la partida para mi viene después de la novedad 11.Txe6!! fxe6 12.Cg5 Dd6 13.De1. Aquí es donde me detuve a mirar, ya que esta secuencia de jugadas parece bastante lógica, y lo que me costó entender es 13…b5. Y entonces me pregunté qué pasaba con 13…Cg4, y falla por 14.Dxe6+ Dxe6 15.Cxe6 y queda amenazada la torre de f8 y el caballo de d5. Por lo tanto si desviamos el alfil a b5 esta secuencia sí tiene sentido. Pero seguro que Riazantsev sabía que Grischuk no iba a caer en eso y su idea secundaria me parece que era reforzar la defensa del peón d con la torre en a6 después de 13…b5 14.Ab3 a5. Pero tal vez se le haya escapado 16.Cc4!, una intermedia demoledora que le permite al blanco la ganancia de un peón que no es el de d6. Después de la jugada 18.Txa5 tu comentario es exacto Christian, si nos tenemos que referir al material tal vez haya igualdad, pero si observamos la posición con atención las blancas están mucho mejor, ya que las negras tienen una pésima estructura de peones y están poniendo todo su esfuerzo por defender al pobre peón d6 para poder sostener su posición, además, de qué sirve tener torre de mas si no se puede las puede explotar en una columna abierta? El negro dobla las torres en la columna a y Grischuk no permite su aprovechamiento.
Respecto al comentario de Nilson, no me queda claro lo que intentó comunicar amigo…
Saludos
|
| |<<Primera <Anterior [0] Siguiente> Última>>| |
|
