[Event "Juegan negras"]
[Site "Riga"]
[Date "1910.??.??"]
[Round "?"]
[White "Behting"]
[Black "Nimzovitch"]
[Result "0-1"]
[Annotator "Pachman"]
[SetUp "1"]
[FEN "1rb1r1k1/2p3pp/p2p1q2/3P1p2/1P2nP2/R1PQ4/2B3PP/2B2RK1 b - - 0 21"]
[PlyCount "11"]
[EventDate "1910.??.??"]

{Aquí Nimzovitch pone en marcha un excelente ejemplo de combinación incruenta.
Un buen plan para Behting es situar el alfil dama en la casilla d4,
enseñoreándose de la diagonal larga, sin oponente. Con esta maniobra su
posición se vería considerablemente reforzada. Nimzovitch logra impedir este
reagrupamiento especulando con la debilidad momentánea del peón blanco d5}
21... Qf7 $1 22. Be3 Nf6 23. Bb3 Bb7 $1 {Behting se ve obligado a defender el
peón con} 24. c4 {y ahora, provocada la debilidad del peón blanco b4, es
posible una curiosa maniobra de regreso de las piezas negras a sus casillas de
origen:} (24. Rd1 {Ineficaz, dado que el alfil e3 no está apoyado} Bxd5 25.
Bxd5 Nxd5 26. Qxd5 Qxd5 27. Rxd5 Rxe3) 24... Bc8 $1 25. Bd2 Ne4 26. Be1 Qf6 {
Así, 6 jugadas después de iniciada la combinación, las negras retornarían a
las posiciones que ocupaban al principio de la misma; no así Behting, que
aparte del mencionado debilitamiento de su peón b4, ya no podría realizar su
primitivo plan de dominar con el alfil la gran diagonal de casillas negras. No
hay duda de que el giro posicional hubiera sido tan sorprendente como la
combinación ganadora de Nimzovitch. Que un bando pueda efectuar 6 jugadas
consecutivas sin que varíe la situación de sus piezas y con la posición
mejorada, es algo poco corriente y en evidente contradicción con los
fundamentos económicos del juego. No obstante, hay que hacer constar que se
trata de un caso raro dentro del tipo de combinación sin el típico sacrificio
de material} 0-1

[Event "Ostende-B"]
[Site "Ostende-B"]
[Date "1907.05.31"]
[EventDate "?"]
[Round "12"]
[Result "0-1"]
[White "Aron Nimzowitsch"]
[Black "Akiba Rubinstein"]
[ECO "B01"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "86"]

1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. Bc4 Nf6 5. d3 Bg4 6. Ne2
e6 7. Bf4 Bd6 8. Qd2 Bxe2 9. Nxe2 Qxd2+ 10. Bxd2 Nbd7 11. h3
O-O-O 12. O-O-O Nd5 13. d4 N7f6 14. Bd3 Nb4 15. Bc4 Ne4
16. Be1 Nd5 17. f3 Nef6 18. Bf2 Rd7 19. c3 c6 20. Rhe1 Nh5
21. Kc2 Kc7 22. a4 a5 23. Bd3 h6 24. Ra1 Rdd8 25. Rab1 g5
26. Bc4 Rde8 27. Rbd1 f5 28. Nc1 Nhf4 29. Bf1 h5 30. g3 Ng6
31. Bd3 h4 32. g4 Ngf4 33. Bf1 Rhf8 34. Be3 Nxe3+ 35. Rxe3 Nd5
36. Re2 fxg4 37. fxg4 Rf3 38. Nb3 Ne3+ 39. Rxe3 Rxe3 40. Nxa5
Rf8 41. Nc4 Rf2+ 42. Kb3 Ref3 43. Nd2 Rxd2 0-1

[Event "Karlsbad"]
[Site "Karlsbad CZE"]
[Date "1907.08.22"]
[EventDate "1907.??.??"]
[Round "2"]
[Result "0-1"]
[White "Akiba Rubinstein"]
[Black "Aron Nimzowitsch"]
[ECO "D32"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "88"]

1. d4 {Notes by Nimzowitsch} d5 2. Nf3 e6 3. c4 c5 4. cxd5
exd5 5. Nc3 Nc6 6. Bf4 {In those days the refutation - 6 g3 -
was not yet known.} cxd4 7. Nxd4 Bb4 8. e3 Nf6 9. Nxc6 bxc6
10. Bd3 O-O 11. O-O Bd6 {Black does not intend to allow
himself to be encircled; he prepares ...c5.} 12. Bg3 {the
reply Bg5 would have been rendered purposeless by a
centralizing action as follows : 12 Bg5 Rb8 13 b3 (Qc2
...Bxh2+) Be5 14 Rc1 Qd6.} Bxg3 13. hxg3 c5 14. Rc1 Be6
15. Qa4 {An attempt to disclocate Black's game by 15 e4 would
at most lead to eualisation ...dxe4 16 Nxe4 c4 17 Nxf6+ Qxf6
18 Bxc4 Qxb2.} Qb6 {Black saw clearly that ...c4 and not ...d4
was the correct plan, for ...d4 craving to break through would
be overstraining the "dynamics" and therefore
uncommendable. Less dynamic is here ...c4 which provides a
certain amount of security (our "blocked security") and gives
ocassion to a limited but sensible offensive. Compare
preliminary note.} 16. Qa3 {He "compels" ...c4 which at the
time was still thought to be compromising.} c4 17. Be2 a5
18. Rfd1 Qb4 {The initiative on a small scale.} 19. Rd4 {White
need not apprehend the doubling of the a-pawn.} Rfd8 {If
19...Qxa3 20 bxa3 Rab8 (otherwise 21 Rb1) 21 Bf3 Rfd8 22
Rcd1.} 20. Rcd1 Rd7 21. Bf3 Rad8 {This well-knit position with
its extraordinary economy and ideally posted forces is akin to
a Greek work of art. Nothing should have been changed in this
position seeped in perfection. 22 Kf1 Kf8 23 Kg1 Kg8; etc.,
with a draw would have been a fit conclusion to the game.}
22. Nb1 {This upsetes the balance and leads to the disruption
of White's game.} Rb8 23. R1d2 Qxa3 {Stronger than 23...Rd7b7
24 Qc3 Qxc3 25 Nxc3 Rxb2 26 Rxb2 Rxb2 27 Bxd5 Nxd5 28 Nxd5
Rxa2 29 Rxc4 with equalisation.} 24. Nxa3 Kf8 {Not 24...Rdb7
because of Nxc4.} 25. e4 dxe4 26. Rxd7 Nxd7 27. Bxe4 Nc5
28. Rd4 {the weakness of White's b-pawn would have been
apparent even in the best continuation, e.g. : 28 Bc6 Rb4 29
Bd5 Na4. After the text-move the win is easy.} Nxe4 29. Rxe4
Rxb2 30. Nxc4 Rb4 31. Nd6 Rxe4 32. Nxe4 Bxa2 33. Nc3 Bc4
34. f4 Ke7 35. Kf2 Kd6 36. Ke3 Kc5 37. g4 Kb4 38. Kd4 Bb3
39. g5 a4 40. Nb1 Be6 41. g3 Kb3 42. Nc3 a3 43. Kd3 g6 44. Kd4
Kc2 0-1