| Foros :: Varios :: Así se le puede ganar a la computadora??
|
| |<<Primera <Anterior 0 10 [20] 30 40 50 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
moro |
 Publicado: 2014-02-12 01:08:02 |
|
Hugo Andrés De Simone |
Publicado: 2014-02-12 01:58:10 |
|
Hugo Andrés De Simone |
Publicado: 2014-02-12 02:06:43 |
|
Hugo Andrés De Simone |
Publicado: 2014-02-12 13:20:15 |
|
necromancer |
Publicado: 2014-02-12 13:35:18 |
|
Beltran21 |
Publicado: 2014-02-12 14:33:02
Quien me garantiza que Ud no mete el Houdini 4 x64 instalado en un PC de 7 cores!
Ud mismo puede hacer el ensayo.
¿Qué diferencia de Elo debe existir entre dos jugadores para que el más fuerte venza al otro dándole un caballo de ventaja? (La partida comienza con todas las fichas en la posición inicial). Un GM de 2500 de Elo vs un módulo de 3300 montado en una supercomputadora!, ya no parece tan díficil imaginarse la derrota del GM humano ...
|
|
joan |
Publicado: 2014-02-12 17:13:03
Si, es cierto Hugo.
Leí el libro de Andrew Soltis que cité anteriormente tras disfrutar mucho leyendo anteriormente el de Ilia Kan, y como me quedé con "hambre" decidí comprarme el de Soltis que casi me llegó a saciar mi "apetito de defensa".
Cada tarde ponía una posición o unas pocas y meditaba con ellas. Creo que ningún otro libro (o par de libros) han colaborado tanto como esos a fortalecer mi juego.
Con respecto al citado match entre Kasparov y DeepBlue, comparto mi modo de pensar con Pedro López, al que veo como un alma gemela en inquietudes ajedrecísticas. Recuerdo perfectamente la partida sobre la Caro-Kan que cita.
Creo que la táctica de sistemas "anti-computadora" que empleó Kasparov significó conceder ciertas ventajas posicionales y al no funcionar sumió al campeón en una profunda depresión que no llegó a superar.
Creo que si Kasparov hubiera dado un tratamiento mas matemático, mas independiente, no hubiera sufrido una derrota tan severa.
Saludos. |
|
pedrolopez |
Publicado: 2014-02-12 22:38:27
Muy curioso lo de los enfrentamientos que has citado. Los GM que has citado tenían un estilo que me agradaba bastante.
Sobre la diferencia de ELO, estaba en la creencia de que, a partir de determinado nivel, si te dan una pieza de ventaja de salida ya ganas casi con seguridad.
Por lo demás, en cuanto al libro del arte de la defensa, leí el de Ilia Kan cuando fui adolescente. Me gustó, pero tal vez no lo disfruté como algunos de vosotros.
|
|
Beltran21 |
Publicado: 2014-02-13 00:23:23 |
|
Hugo Andrés De Simone |
Publicado: 2014-02-13 00:26:21 |
| |<<Primera <Anterior 0 10 [20] 30 40 50 Siguiente > Última>>| |
