|
| Foros/ayuda |
| MATCH CARLSEN - ANAND
|
| Foros :: Sala de Análisis :: MATCH CARLSEN - ANAND
|
| |<<Primera <Anterior 0 10 20 30 [40] 50 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
Alonso Sergio |
 Publicado: 2014-11-21 22:34:13
Entonces, ¿porqué repitió movimientos forzando a las tablas en solo 20 movidas jugando con blancas?
Para todo hay una respuesta
Leontxo García decía: “El indio planteó de nuevo el archianalizado Muro de Berlín, una estructura pétrea que se hizo famosa en 2000, cuando Vladímir Krámnik logró secar con ella la creatividad de Kaspárov y le destronó en el Mundial de Londres. Desde entonces se han escrito toneladas de análisis con ayuda de computadoras de gran potencia, pero todavía nadie ha logrado romper ese muro de manera convincente. Fue Carlsen quien, en previsión de que Anand pudiera venir armado hasta los dientes con más preparaciones de laboratorio, se desvió muy pronto de lo que ocurrió en la 7ª partida, la 2ª más larga de la historia de los Mundiales, que terminó en tablas. Pero Anand lo tenía todo previsto, e innovó con una excelente idea defensiva que dejó al noruego ante una difícil elección: firmar un empate rapidísimo o llevar la lucha a una posición donde su rival estaría muy bien. Y optó por el pragmatismo.”
Carlsen,Magnus (2863) - Anand,Viswanathan (2792) [C67]
Wch m Sochi (9), 20.11.2014
[González,JA]
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0–0 Cxe4 5.d4 Cd6 6.Axc6 dxc6 7.dxe5 Cf5 8.Dxd8+ Rxd8 9.h3 Re8 10.Cc3 h5 11.Ce2 Como ha ocurrido frecuentemente, Carlsen es el primero en variar de las anteriores partidas de este match. Decide girar el caballo hacia f4: una idea interesante, que ya ha sido usado en varias ocasiones anteriores. Desde f4 el caballo blanco puede apoyar el juego sobre las casillas centrales. [11.Af4 fue lo que jugó Carlsen en la séptima partida de este match, en la que Anand mostró notable preparación y recursos defensivos (aún más sorprendentes tras su dramática derrota de la partida anterior).] 11...b6 Anand respondió rápidamente, por lo que puede suponerse que la jugada del blanco no le sorprendió. [Se había jugado 11...Ae7 en la partida Carlsen-Jakovenko, Dortmund 2009 (1–0 49) pero la jugada de Anand luce más flexible.] 12.Td1 [Tras 12.Af4 Vladimir Kramnik mostró su dominio sobre el esquema defensivo jugando 12...c5 13.Tad1 Ab7 (el alfil está excelentemente emplazado en la gran diagonal) 14.Cg5 y ahora activó la torre rey: 14...Th6! McShane-Kramnik, London 2010 (½–½ 139); e igualmente, se considera que el negro no experimenta dificultades tras 12.Ag5 Ab7 13.Cf4 c5] 12...Aa6 Así jugó Karjakin cuatro años atrás para vencer a Kurnosov. La idea de activar el alfil de este modo luce muy razonable y, dado el cariz de juego de maniobras que usualmente aparece en el final Berlín, siempre el alfil podría reubicarse en b7, y tras un ...c5, obtener gran panorama en la gran diagonal de casillas claras. [De todos modos, existe también la idea 12...Ab7 13.Cf4 Ae7!= pensando en avanzar ...g7-g5.] 13.Cf4 Tras prolongada reflexión (Carlsen habrá sido sorprendido por la anterior jugada de Anand?) el campeón decide no copiar a Kurnosov. [La partida antecedente (y otras) había seguido con 13.Ced4 Cxd4 14.Cxd4 c5 15.Cf5 Ae2 16.Td2 Ac4 17.Ce3 Ae6 18.Cd5 Tc8 19.b3 c6 20.Ce3 Td8 21.Txd8+ Rxd8 22.Ab2 g6 con juego muy confiable del negro, Kurnosov-Karjakin, Moscow 2010 (0–1 63)] 13...Ab7 Según mi database esto fue jugado al menos en dos partidas de ajedrez a distancia. Tras haber jugado ...¥a6 e inducir al caballo blanco a pasar a la casilla f4, Ahora Anand entiende que ya no necesita su alfil en a6. La cuestión es: ¿puede el blanco castigar de inmediato al negro por su aparente desprecio por el factor tiempo, al haber jugado el alfil dos veces? [En otras partidas las negras habían jugado la simplificadora 13...Td8 14.Txd8+ (14.Ad2!? Cd4 15.Cxd4 Txd4 16.a4 Ac8 17.a5 a6 18.Ae3 Txd1+ 19.Txd1 y de algún modo el blanco consiguió convertir su ligera iniciativa, Dominguez Perez-Ponomariov, Leon 2012 (1–0 66)) 14...Rxd8 y ahora 15.a4!? combinando las ideas a4-a5 y e5-e6, con iniciativa del blanco, tal como se ha visto en las partidas de teleajedrez: Sanakoev-Jacot, ICCF 2012 (½–½ 30) y Butov-Axmann, ICCF 2013 (½–½ 53).] 14.e6N Una innovación, al parecer, pero no parece que pueda castigar la "pérdida" de tiempo del negro en su desarrollo. A juzgar por el tiempo consumido por el campeón mundial, ha sido sorprendido por la desafiante jugada 12...¥a6, frente a la cual parece que Magnus se ha sentido obligado a agudizar la lucha. Sin embargo, es de suponer que por la rapidez de juego de Anand, el desafiante ha calculado profundamente en su laboratorio los efectos del avance del peón e5. Se ha descuidado Carlsen?... [Quizás Carlsen debía haberse limitado a jugar la modesta 14.b3 con la intención de llevar el alfil a b2. Entonces sería aceptable jugar 14...Ae7 (o bien 14...c5 ; o incluso 14...Td8 ) 15.e6 Ad6 16.Te1 (16.exf7+ Rxf7 17.Cg5+ Rf6 18.Ce4+ Rf7 19.Cg5+ Rf6 20.Ce4+ ½–½ Lanc-Tiits, ICCF 2012) 16...f6 17.Cg6 Tg8 18.Ab2 Td8 19.Tad1 Ce7= Pötz-Kuhl, ICCF 2012 (½–½ 45)] 14...Ad6! Efectivamente, esta respuesta muestra la profundidad y exhaustividad del análisis de Anand. 15.exf7+ [Similares efectos produce 15.Cg5 fxe6 16.Cfxe6 Rd7; y además habría que considerar 15.Te1 y el negro podría responder 15...c5 (en lugar de 15...f6 que prefiere la computadora) 16.exf7+ Rxf7 17.Cg5+ Rg8 y el negro estaría perfectamente bien, con su torre rey que entrará al juego vía h6.] 15...Rxf7 16.Cg5+ Rf6= La apertura ha sido para Carlsen un desagradable descubrimiento, y un buen amigo, si pudiera, podría susurrarle al oido que haría bien en forzar las tablas por repetición de jugadas.... 17.Ce4+ Rf7 Un dato que ya debería poner al blanco en alerta: todas las piezas negras ya están jugando! 18.Cg5+ Rf6 19.Ce4+ Rf7 20.Cg5+ Magnus entiende que el riesgo de continuar la lucha es demasiado grande, y humildemente refrena su temperamento vikingo! Parece de no creer?... Este Carlsen me está pareciendo muy similar al Carlsen de las últimas rondas del Torneo de Candidatos del 2013. Aunque no nos adelantemos a las conclusiones!Por lo pronto, lo que a primera vista surge de esta partida es que Carlsen fue sorprendido por la maniobra ...¥a6-¥b7 de Anand. No era una novedad, pero tomó a Carlsen desprevenido, y creo que la maniobra del negro tuvo incluso la virtualidad de engañar al blanco, que se creyó autorizado a castigar la desafiante estrategia del negro, y jugó 14.e6?! (cuando debía probablemente conformado con algo más modesto como 14.b3). Pocas jugadas después, el noruego ya tenía razones para lamentarse de la decisión tomada, y antes de que sus lamentos se pudieran convertir en lágrimas, decidió forzar el empate. ½–½
En mi opinión esta es una partida ejemplar de Anand, que nos vuelve a mostrar lo bien preparado que está en las aperturas y obligó al guerrero Carlsen a forzar las tablas en la movida 20. No creo que encontremos muchas partidas de Carlsen haciendo tablas tan rápido jugando con blancas…
Obviamente este desenlace no es lo mejor para el espectáculo, pero eso a veces no lo pueden manejar los jugadores, lamentablemente ellos por más que quieran poner lo mejor de sí deben actuar de la manera que más les convenga, y de vez en cuando los intereses de los jugadores no coinciden con los de los espectadores de querer apreciar una partida con lucha y acción…
www.youtube.com/watch?v=AuQ3pWAcGcg
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Da la sensación que en esta décima partida Anand no se animó a explotar más una posición donde podía poner en apuros al campeón del mundo… Pareció que Carlsen con la elección de la Grunfeld, como en la primer partida, estaba dispuesto a la lucha y se armó una partida muy interesante, donde las blancas disponían de una interesante iniciativa y un peón monstruoso avanzado en la columna d, pero el indio aflojó la marcha y finalmente fue tablas.
Anand,V (2792) - Carlsen,M (2863) [D97]
WCh 2014 Sochi RUS (10), 21.11.2014
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Cf3 Ag7 5.Db3 dxc4 6.Dxc4 0–0 7.e4 Ca6 8.Ae2 c5 9.d5 e6 10.0–0 exd5 11.exd5 Te8 12.Ag5 h6 13.Ae3 Af5 14.Tad1 Ce4 15.Cxe4 Axe4 16.Dc1 Df6 17.Axh6 Dxb2 18.Dxb2 Axb2 19.Cg5 Ad4 20.Cxe4 Txe4 21.Af3 Te7 22.d6 Td7 23.Af4 Cb4 24.Td2 Te8 25.Tc1 Te6 26.h4 Ae5 27.Axe5 Txe5 28.Axb7 Txb7 29.d7 Cc6 30.d8D+ Cxd8 31.Txd8+ Rg7 32.Td2 ½–½
https://www.youtube.com/watch?v=8RI522GfOZg
Saludos!!!!
|
|
Oscar Chao |
Publicado: 2014-11-22 13:34:27
Dudosamente el noruego vaya a estar en mayor desventaja que en ese juego: si Anand no arriesgo todo ahí, creo que su rival no va a tener problemas en hacer tablas también las dos partidas restantes.
Saludos. |
|
carrevi |
Publicado: 2014-11-23 15:30:06
Anand esta con la autoestima por las nubes....... algo está tramando.
Saludos |
|
Oscar Chao |
Publicado: 2014-11-23 17:06:24
Carlsen es el campeón y hay que felicitarlo.
Los dos jugaron este match de un modo extraordinario: el del año pasado fue para muchos (incluyéndome) una decepción. Esta vez brillaron los dos.
Saludos. |
|
EU. |
Publicado: 2014-11-23 17:30:28
Leyendo comentarios me quedo con lo expresado por Kasparov y que publica el diario "EL PAIS" que al hablar de Anand dice:
"Debería arriesgar más, incluso cuando juega con negras. La única manera de tumbar a Carlsen es provocar posiciones dinámicas, complicadas, de riesgo mutuo. Con eso no quiero decir que Magnus juegue mal ese tipo de posiciones; de hecho, calcula con una precisión bestial. Pero no es tan mortífero como en las posiciones secas, donde su técnica roza la perfección. La probabilidad de que se equivoque en las complicaciones es bastante mayor". Pero matiza: "Ahora bien, ¿es capaz Anand de jugar así a los 44 años, cuando lleva media vida haciendo lo contrario? Me temo que no. Su temperamento puede más que la lógica"
¿Alguien podría explicarme que son "las posiciones secas", no se lo que quiso decir Kasparov.
|
|
carrevi |
Publicado: 2014-11-23 18:16:16
Saludos
|
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2014-11-23 20:53:07
WCh 2014 Sochi RUS (11), 23.11.2014
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0–0 Cxe4 5.d4 Cd6 6.Axc6 dxc6 7.dxe5 Cf5 8.Dxd8+ Rxd8 9.h3 Ad7 10.Cc3 h6 11.b3 Rc8 12.Ab2 c5 13.Tad1 b6 14.Tfe1 Ae6 15.Cd5 g5 16.c4 Rb7 17.Rh2 a5 18.a4 Ce7 19.g4 Cg6 20.Rg3 Ae7 21.Cd2 Thd8 22.Ce4 Af8 23.Cef6 b5 24.Ac3 bxa4 25.bxa4 Rc6 26.Rf3 Tdb8 27.Re4 Tb4 28.Axb4 cxb4 29.Ch5 Rb7 30.f4 gxf4 31.Chxf4 Cxf4 32.Cxf4 Axc4 33.Td7 Ta6 34.Cd5 Tc6 35.Txf7 Ac5 36.Txc7+ Txc7 37.Cxc7 Rc6 38.Cb5 Axb5 39.axb5+ Rxb5 40.e6 b3 41.Rd3 Ae7 42.h4 a4 43.g5 hxg5 44.hxg5 a3 45.Rc3 1–0
https://chess24.com/es/watch/live-tournaments/worldChampionship2014/11/1/1
6,5 – 4,5 fue el score final del match
Gracias José por transcribir las declaraciones de Kasparov, yo coincido completamente, además agregaría que para ganarle al mejor del mundo, hace falta jugar en un nivel altísimo, aprovechar las oportunidades y tener algo de suerte. Creo que Anand cumplió con el primer ítem, respecto del segundo, creo que tuvo oportunidades de apretar un poco más con blancas (5º, 7º y 10º partidas) y por último dejó pasar la oportunidad de aprovechar un error de Carlsen en la 6º partida que seguramente le hubiera dado el triunfo y hubiese pasado por delante en el marcador…
De todos modos yo a Anand lo aplaudiría de pie, ya que como bien dijo Carlos, muchos pensábamos que luego del match anterior se había terminado la carrera del indio en la elite, y sucedió que ganó el Torneo de Candidatos contra todos los pronósticos y prácticamente le jugó de igual a igual a Magnus Carlsen, que yo pienso que este año ha aflojado un poco en su nivel respecto de años anteriores, y por eso se podía esperar el milagro…
Pero en definitiva ganó el favorito, y hay que felicitar al vigente campeón…
Saludos!!!
|
|
EU. |
Publicado: 2014-11-23 22:24:26
Dices Sergio que Carlsen no estaba tan preparado, yo te diría que no es lo mismo ser candidato y prepararse para asaltar el título, que tenerlo y simplemente prepararse para defenderlo, pasa también en boxeo, creo que las circunstancias son otras y la preparación también lo es.
Yo creo que el mundial debería celebrarse cada dos años, así los jugadores irian mejor preparados y quizá observaríamos más espectáculo.
|
|
Alvaro Fabián Luna Podestá |
Publicado: 2014-11-24 01:59:40 |
|
Oscar Chao |
Publicado: 2014-11-24 13:26:55
a) El año pasado Carlsen ganó, pero no gustó. Más que ganar él el match, lo perdió Anand. Y venía de ganar un torneo de candidatos decepcionante, donde pasó algo similar con Kramnik. Carlsen no se debía sentir campeón. Como le pasó un siglo antes a Lasker: quien en los primeros años de su reinado se sintió obligado a legitimar su título jugando varios matches.
b) Socci había organizado los JJOO de invierno hacía un par de meses, así que tenían todas las instalaciones ya listas para cubrir un gran evento deportivo. De yapa: también la ciudad estaba un poco decepcionada porque, en medio de una crisis diplomática grave, los JJOO pasaron un poco desapercibidos para el mundo.
En otro orden de cosas: en una conferencia sobre la defensa ortodoxa, Kasparov llama "seca" (dry) a la posición resultante de la maniobra de Capablanca. Creo que el término sería un intermedio entre "muerta" (como cuando hablamos de "tablas muertas") y "aburrida".
Saludos. |
| |<<Primera <Anterior 0 10 20 30 [40] 50 Siguiente > Última>>| |
|
