AjedrezMail.org - e-mail - email - Ajedrez - correo electronico - correspondencia - Correspondence

Campeonato de ajedrez por correo electrónico

ajedrezmail.org

TORNEO TEMÁTICO
Status

VII Peón Peleón
Status

FINAL PEÓN PELEÓN VI
Status

Hacer mi
donación.

Así esta web
podrá seguir
funcionando.

¿Cómo se mueve?

Agradecimientos

Foros/ayuda

Partidas eternas

Foros :: Opiniones :: Partidas eternas
\|<<Primera <Anterior 20 30 40 50 [60] 70 80 90 Siguiente > Última>>\|
	Autor	Mensaje
	marcelom2	Publicado: 2007-12-20 14:29:43 Alberto: no es que este enojado, solo me molesta que se cambie el motivo de la discucion, no hablamos de los que no sabemos cuando estamos perdidos, sobre todo si continuas la partida al mismo ritmo. te lo explico con un ejemplo se habla de alguien que se pide vacaciones estando solo con el rey, un saludo, sin enfado!
	alberto76	Publicado: 2007-12-20 16:37:40 Venga un saludo y a ver si se terminan mis partidas y te alcanzo para jugar¡¡¡. Ahora me han pedido vacaciones varios pero bueno son las fechas es normal. Un saludo.
	EASES	Publicado: 2007-12-20 20:08:06 a ese si da ganas de matarlo, tengo que reconocerlo. Aun cuando obre amparado por nuestras "normas internas o leyes". Mas o menos la misma bronca como cuando por un tecnicismo un delincuente sale libre, aun cuando hasta el juez sabe que es culpable. Yo te entiendo perfectamente en ese aspecto amigo. Pero el sistema no es aun tan inteligente como para darse cuenta que una partida esta perdida irremediablemente o es tablas. Se necesita intervencion de humanos entonces aparece el famoso postulado: in dubio pro reo. Un abrazo, Eases
	marcelom2	Publicado: 2007-12-20 20:31:10 antes que matarlo ( o quedarnos con las ganas) habria que pensar una norma, yo no la tengo que prevea desde el reglamente estas situaciones, saludos
	Mauro	Publicado: 2007-12-20 20:37:32 Yo tengo una partida asi, estoy jugando con negras y tengo un tres peones (uno en septima y el rey blanco a 5 casilleros de distancia) y una torre contra rey y peon y el peon blanco va a ser tomado por mi rey en la proxima jugada que va a ser dentro de 6 o 7 dias ya que mi oponente movió hoy. Pero bueno, hay que armarse de paciencia nomas. Enojandose no se gana nada ni se apura la partida.
	J . J	Publicado: 2007-12-20 21:08:00 Se me ocurre algo : Al igual que existe el indicador orientativo de valoraciones ( en azul ) para las partidas del Interwebs y la Olimpiada , dotarlo de operatividad en TODAS LAS PARTIDAS (Contínuo incluido ) y llegado a cierto punto ( pongamos una diferencia de +- 0 25 - 0 75 ) adjudicar la partida al bando fuerte , concluyendo de forma automática. Lógicamente , esto requiere un enorme esfuerzo de programación ,( o tal vez no ) no lo sé ...
	J . J	Publicado: 2007-12-20 21:15:44 Soy consciente que planteo un fuerte dilema , pero como he comentado en varias ocasiones " lo que es igual para todos no es ventaja ni desventaja para nadie " . Ahí queda la idea . Saludos y Felices Fiestas !!
	Mauro	Publicado: 2007-12-20 21:35:51 Yo no estoy de acuerdo con tu idea JJ. Yo en la olimpiada quede en una partia con una valoracion de 0.1 contra un oponente, pero fue porque sacrifique dos piezas para poder dar un Mate. Si exisitiera la politica que tu dices yo habria perdido la partida a pesar de que tenia un mate forzoso en 5 jugadas gracias a los sacrificios que hice. Aca la unica solucion es ser pacientes, otra no hay.
	Stefanya	Publicado: 2007-12-20 21:38:06 Hola neniiiiiiito J.J... lo sientoooooo pero no estoy de acuerdo que un sistema adjudique las partidas......... te explico,,,, creo qeu las compus por fuertes que sean no juegan para nada bien....... y cuanod uno pierde contra una compu es por culpa propia y no por merito de la compuuuuuu...... Hace unos dos o tres añines me acuerdooooo que fui a la casa de una amiga y tenia una compu con un programa de ajedrez..... obvio que donde vivo tener no solo acceso a internet sino una compu super rapida y un programa de ajedrez es una novedad, jajaja.... le jugue 4 partidas a 4 horas cada una y el resultado fue siempre el mismo, le rompía el enrroque, después sacrificaba una pieza menor.... la compu me decia que estaba como 3 puntos abaoj yo y de repente...... después de varias movidas....... PUMBAAAAA.... se le prendia una lucecita roja y era yo quien le ganaba mal...... En otra partida jugue un final teórica vencedor para negras y la compu en vez de renunciar decia que ella estaba mejor por un punto o una cosa asi.... y PUMBA de vuelta, llegaban mis peonitos a sexta, algo que no podía evitarse y claro, cada peonito en sexta es una pieza menor y dos peones en sextitaaaa es una torre..... eso es por teoría..... y aih otra lucecita rojaaaaaaa y de vuelta le volvía a ganar.......... Hasta donde seeeeeee, las compuuuuuus no defienden bien el enroque ni entienden sacrificios de pieciiiiiiiitas a mas de 4 o 5 movidas adelante a menos que lleve a mate pero cuando sacrificaba pieciiiiitas para ganar posición a 10 o 12 movidiiiitas adelante, la compuuuuuu me decia que iba a perder y era obvio que no........ PUMBA, lucecita rojiiiita y ganaba....... No me acuerdo de las partidas y no las anote porqeu no me parecieron de importancia pero creo que en una sacrifique una pieza menor para ganar la partida pero no fue como 10 movidas después cuando sacrifique un peonito más para produciiiiiiir leucopenia que la compuuuu se dio cuenta que en realidad iba a ganar........ Meeeeepa que un sistema así que no contempla conceptos complejos como leucopenia, melapenia, Zwischenzug, Zugzwang, cuando un enroque es bueno y cuando el reiiiicito esta bien sin enrocar..... seria más peligroso en contemplar posiciones que una persona que apenas sabe de ajedrez......... Ademas desde que puedo acceder a interneeeet, he visto la mayoria de las partidas en que las compuuuuus le ganan a los GMs y sinceramente cometen errores de personas novatas, lo cual mepa sospechoso, porque si yo que no soy GM ni mucho menos puedo vencerles a 4 horas.... los GMs no tendrian que tener dificultad ningunaaaaaa........ No seeee.... no mepa buena idea dejar a la compu que evalue las posicionesssssss...... Besiiiiiiiiiiis.....
	Mauro	Publicado: 2007-12-20 21:42:14 Es mas, ahora estoy jugado una partida por el campeonato continuo contra otro usuario y tambien sacrifique una torre y un alfil pero tengo mate en 3. Si existiera esa reglamentacion que vos propones, yo hubiera perdido automaticamente. El sistema no puede terminar una partida por una valoracion hecha en base a la cantidad de piezas de cada color que hay en el tablero. Eso limitaria mucho el juego y nadie podria hacer sacrificios de ningun tipo, y es mas aunque no se hagan sacrificios supongamos que yo tengo un peon en 7 el cual va a coronar en la proxima jugada y mi oponente tiene (supongamos) 2 peones y un caballo, y no puede detener mi coronacion. Como valoraria la pagina esa situacion, si mi peon corona voy a estar en una posicion ganadora contra los 2 peones y el caballo de mi oponente, pero hasta que no corone, el sistema probablemente me va a poner a mi un 0.1 y a mi oponente un 0.9 y la partida terminaria, injustamente, en forma automatica dandole el triunfo a una persona que, a pesar de tener mas piezas, no es el bando fuerte. En fin, esa no es una alternativa. La unica solucion es (como dije antes) ser pacientes.
\|<<Primera <Anterior 20 30 40 50 [60] 70 80 90 Siguiente > Última>>\|

Español English Français Русско/Russian Deutsche Portugués Italiano 日本語/Japanese Català Galego Dutch Árabe
Aracasa Administración de Fincas Fuenlabrada | OnHorse13 | zeriscoffee, café de especialidad
Setlogo, regalo promocional y merchandising

[Tiempo 0.025535][Cac 198721573 / SQL 32473407]