|
| Foros/ayuda |
| Actualidad ajedrecística
|
| Foros :: Varios :: Actualidad ajedrecística
|
| |<<Primera <Anterior 60 70 80 90 [100] 110 120 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
Alonso Sergio |
 Publicado: 2013-06-03 23:15:29
“Desde el comienzo de la partida, Ivanchuk presionó con mucha fuerza la posición negra y su ventaja pronto se convirtió en decisiva. El problema llegó en los apuros de tiempo, donde el genio ucraniano dejó un caballo indefenso en un grave error. Fue entonces cuando Leinier Dominguez en lugar de capturar el caballo y ganar la partida en el acto, intentó repetir jugadas y pactar tablas. Posteriormente a la partida, el jugador cubano explicó los motivos de este hecho. En Linares (2009), él e Ivanchuk llegaron a un final de mutuos apuros de tiempo y el jugador ucraniano tiró algunas piezas en el tablero. No fue nada drástico y Dominguez no puso ninguna objeción. Después del control de tiempo, Ivanchuk logró una posición ganadora, pero inmediatamente ofreció las tablas porque se sentía mal de haber tirado las piezas.
En la partida de ayer, sin embargo, Ivanchuk no logró llegar al control de tiempo y su bandera cayó antes de la última jugada. Debido a que las ofertas de tablas no estaban permitidas, Dominguez intentó realizar la repetición de tres jugadas, pero esto nunca se produjo. Más tarde, intentó registrar la partida como tablas, pero el árbitro encargado no lo permitió debido a que la bandera ya había caído.
Domínguez posteriormente comentó que se sentía mal por no haber podido devolver el gesto deportivo.”
Publico la partida en cuestión donde se puede apreciar la colgada del ucraniano y el intento de Dominguez por hacer jaque perpetuo en lugar de capturar el caballo con ventaja decisiva. La mala fortuna hizo que no pueda conseguir forzar las tablas y terminó ganando la partida porque a Ivanchuk se le cayó la aguja. Recordemos que Dominguez en la primer ronda había perdido con Kamsky y si no me equivoco en la 2º había hecho tablas, o sea que ni soñaba en ese momento que iba a terminar convirtiéndose en protagonista del torneo, aunque tal vez hubiese preferido devolver el gesto al ucraniano a ganar el torneo, quien sabe...
Saludos
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 c5 8. Ne2 Nc6 9. Be3 O-O 10. Rc1 Qa5 11. O-O e6 12. Qb3 b6 13. Rfd1 Ba6 14. Nf4 Bxc4 15. Qxc4 Rac8 16. d5 exd5 17. Nxd5 Rfe8 18. Bf4 b5 19. Qxc5 Rxe4 20. Re1 Rxe1 21. Rxe1 h6 22. h4 Kh8 23. Bc7 Qa6 24. Qd6 Nb8 25. Qf4 Qc6 26. Qxf7 Rf8 27. Qe6 Kh7 28. Bd6 Rd8 29. Nf6 Kh8 30. Ne8 Qxc3 31. Bc7 Rc8 32. Qxc8 Qxe1 33. Kh2 Be5 34. Bxe5 Qxe5 35. g3 Kh7 36. Qb7 Kg8 37. f4 Qe2 38. Kg1 Qe1 39. Kg2 Qe2 0-1
|
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2013-06-04 13:57:37
Nakamura y Svidler jugaron una partida donde se va a producir un desequilibrio material, pero la posición de las piezas del jugador disminuido daba cierta compensación y le permitía alguna esperanza. Vamos a ver el último tramo de la partida.
BLANCAS: Rd3 – Tc8 – Ac3 – e5 – f4 – h2
NEGRAS: Rg8 – Tc5 – Af8 – b7 – c6 – f7 – g6 – h6
Nakamura y Svidler llegaron a esta posición en la jugada 41, donde es el turno de las negras.
En 15 movimientos la partida habrá finalizado.
Lo primero que pensé es que acá tiene que ganar el ruso, que juega con negras, ya que tiene dos peones de mas, encima dos peones encadenados y pasados. Pero para Houdini hay ventaja pero ni por asomo decisiva, le pone -0,69. Entonces me dije, acá pasa algo que se me está escapando. Y observando con mayor atención esta posición parece muy difícil lanzar los peones a la coronación sin apoyo del rey y el alfil, que están en situación de inmovilidad, ya que la torre y el alfil blanco dominan la última horizontal y la gran diagonal, de forma tal que el rey y alfil negros no parecen tener muchas oportunidades de salir de esa incómoda situación y no hay forma que la torre vaya a su rescate. Así que las blancas tienen dos peones de menos, pero tienen un rey activo y piezas dominantes. De todas maneras está claro que el negro está mejor.
Lo primero que vamos a observar es cual es la continuación recomendada por el programa, y es la siguiente:
... 41.Tb5 42.Te8 c5 43.e6 se supone que esta es la mejor jugada del blanco, pero de esta forma va a solucionar todos los problemas del rival, esta no la entiendo 43…fxe6 44.Txe6 g5 45.fxg5 hxg5 46.Rc2 Rf7 47.Tf6+ Re8 48.Tf5 Ae7 49.Af6 Axf6 50.Txf6 g4 51.Tg6
Esta parece una continuación muy favorable para el negro, donde se produce una simplificación y desaparecen todos sus problemas.
Veamos ahora como continuó la partida:
41…Tb5 42.h4 h5 43.Ad2 Td5+ 44.Rc2 Tc5+ 45.Rd3 Td5+ 46.Rc2 (Para Naka no estarían mal las tablas por repetición) 46…g5
Aquí nos detenemos y quiero marcar que a medida que se van sucediendo las jugadas la valoración de Houdini va acercándose a la igualdad hasta que en esta última jugada marca 0,00, o sea total paridad.
Vamos a ver ahora qué recomienda Houdini a partir de la jugada 46 de las negras, por cierto en este momento la valoración es de -0,29:
46…Rg7 47.Ac3 Ae7 48.e6+ f6 49.Te8 Ad6 50.Td8 Ac5 51.Tc8 Tf5 52.Ad2 Ad6 53.Td8 Ae7 54.Tb8 Td5 55.Txb7 Rf8 56.Ac3
Esta variante me gusta mucho, y aunque las blancas descontaron un peón no parece fácil que vayan a poder sostener el peón e. Creo que todavía está complicado conseguir la igualdad para las blancas en esta posición.
Volvamos ahora a la partida a partir de 46…g5 47.f5 gxh4 48.Ac3 (48.Ah6 no es lo mejor por lo avanzado del peón h) 48…Rg7 49.e6+ f6 50.Tc7+ Rg8 51.Tc8 (amenaza e7) 51…Rg7 52.Tc7+ Rg8 53.Axf6 (Naka ahora no quiere tablas).
Houdini sigue valorando igualdad absoluta pero la situación de la partida ha dado un vuelco sorprendente, ya que ahora el que tiene que luchar por las tablas no es Nakamura, es Svidler, entonces yo me pregunto, ¿se habrá confiado el ruso? ¿estaría con poco tiempo? Sigamos con la partida:
53…Txf5?? (ahora Houdini valora 4,67) 54.Tc8 Tf2+ 55.Rd3 Tf3+ 56.Rd4 1-0
Puede hacer un jaque mas y luego no podrá evitar la devastadora e7. Naka no jugó 56.Re4 porque seguía 56…Tf1 para seguir con Te1.
Vamos a ver ahora como se salvaba la partida. Obviamente la solución no es fácil y reconozco que me costó mucho entenderla. Si Svidler tuvo que decidir en pocos minutos es comprensible que no haya encontrado el camino o no haya advertido el cambio de situación que se produce en la partida en cuestión de pocas jugadas.
Entonces estamos en 53.Axf6 y ahora juegan las negras. La amenaza de las blancas es letal e irresistible, jugar Tc8 seguido de e7. Entonces la variante para las tablas es la siguiente: 53…Tc5+ 54.Rd3 Td5+ 55.Rc2. Eso es todo lo que dice Houdini, entonces yo me pregunté durante un largo rato, que pasa con 55.Re4, y lo que pasa es que sigue 55…h3 y este peón va a llegar primero y con jaque y ahora ganarían las negras. Un poema…
De todas maneras pienso que Svidler se complicó solo y no encontró el mejor camino para que las dos opciones (ganar y en el peor de los casos entablar) estén siempre de su lado, y Nakamura en este tipo de posiciones es casi insuperable si le dan la mínima opción.
Saludos!!!!!!!!!
|
|
Beltran21 |
Publicado: 2013-06-04 14:06:23
El ajedrecista cubano Leinier Domínguez conquistó este lunes el cetro del Grand Prix de Salónica, Grecia, tras obtener una victoria contra el búlgaro Veselin Topalov.
El Gran Maestro caribeño y mejor jugador latinoamericano desde hace varios años, dueño de 2 mil 727 puntos Elo, aniquiló con blancas a Topalov tras 71 movimientos de una defensa Siciliana, variante Paulsen.
Esta fue la primera victoria del trebejista cubano sobre Topalov en cuatro partidas. Anteriormente los resultados eran una derrota y par de tablas. Además del triunfo de esta fecha sobre Topalov (2 mil 793 puntos), el jugador cubano también logró victorias sobre Caruana, el ucraniano Vassily Ivanchuk (2 mil 755 puntos), el uzbeco Rustam Kasimdzhanov (2 mil 699), así como los rusos Peter Svidler (2 mil 769) y Alexander Morozevich (2 mil 760).
Este desempeño le valió a Domínguez para conseguir un Elo promedio en la competencia de 2 mil 930 y frisar el top-10 del escalafón mundial, al tiempo de aparecer en el puesto 11 del orbe en el ranking en vivo, con 2 mil 757 unidades, la mejor ubicación de un jugador latinoamericano desde la instauración en 1970 de la puntuación Elo.
Este Grand Prix de Salónica, pactado a 11 rondas por el sistema de todos contra todos, ostentó categoría XXI de la Federación Internacional, con Elo promedio de 2 mil 753 puntos.
Telesur. |
|
Beltran21 |
Publicado: 2013-06-04 14:27:28
por Manuel López Michelone - el Lunes 3 de junio de 2013.
Dice la Wikipedia: “Una base de datos de tablas de finales es una base de datos computarizada de todas las posiciones de ajedrez dentro de ciertos finales. La base de datos de estos finales muestra el valor de cada posición según la teoría del juego (victoria, derrota o empate) y cuántos movimientos tardará en conseguir ese resultado con un juego perfecto. Así, la base de datos actúa como un oráculo, proporcionando siempre los movimientos óptimos para las blancas y las negras”.
Y continúa: “Las bases de datos de finales se generan mediante ajedrez retrospectivo, trabajando hacia atrás desde una posición de jaque mate. Éstas han resuelto el ajedrez para todas las posiciones con seis o menos piezas (incluyendo los dos reyes). Los resultados de la solución han avanzado profundamente en los conocimientos de la teoría de finales por parte de la comunidad ajedrecística. Algunas posiciones que los humanos habían analizado como tablas se probó que eran ganables, la base de datos de finales podían ver un mate en 100 movimientos o más, muy lejos del horizonte de los humanos y de los programas actuales de las computadoras. Las bases de datos han aumentado la competitividad del juego y facilitado la composición de estudios. Proporcionan una potente herramienta analítica, permitiendo a los estudiosos del ajedrez descubrir sus secretos más profundos”.
Las primeras tablas de finales -para 4 piezas- se construyeron al final de los años ochenta. Al inicio de los noventa, se realizó el trabajo para 5 piezas en el tablero. En el 2005 se resolvieron todos los finales de hasta 6 piezas ocupando unos 25 gigabytes). Los expertos no esperaban que las tablas de 7 piezas pudiesen resolverse antes del 2015, pero la empresa dedicada a software de ajedrez, Convekta Ltd., mediante los programadores Zakharov y Makhnichev (los que desarrollaron la interfaz que usa el entorno gráfico de Rybka, un potente programa que juega a nivel de gran maestro-Aquarium), lograron resolver este enorme trabajo en 6 meses, usando un algoritmo diseñado para este propósito y corriendo en la supercomputadora Lomonosov, que se encuentra en la Universidad Estatal de Moscú.
Como resultado de esto, se tienen 525 tablas de 4 vs. 3 piezas y 350 de 5 vs. 2 piezas. El cálculo de 6 piezas contra el rey solo no se hizo por ser de una obviedad absoluta. Lo asombroso es que todas las bases de datos de estos finales de siete piezas ocupa 140,000 gigabytes (140 terabytes), lo cual es demasiado para cualquier computadora personal. Las tablas de Lomonosov pueden, sin embargo, consultarse en línea, desde la interfaz 2010 de Aquarium. Los usuarios de Aquarium 2012, Houdini 3 Aquarium y Houdini 3 PRO Aquarium podrán acceder a estas tablas de manera gratuita del 20 de marzo al 31 de diciembre del 2013.
Pero ¿qué descubrimientos se han encontrado? La pregunta más popular es ¿cuál es el mate con más jugadas que se puede obtener con 7 piezas? En la siguiente posición (Blancas: Kd3, Qh1, Nh2. Negras: Kf4, Ra7, Bd1, Nh7) juegan las negras y recibirán mate en ¡545 jugadas! (la solución aquí). Esto desde luego está fuera de toda posibilidad humana.
En la segunda posición (Balncas: Kc1, Qg2, Rc2, f2. Negras: Ka1, Qb7, Rf3) El programa halló que si juegan blancas, pierden en 81 jugadas. Si juegan las negras, pierden ellas en 42 jugadas. A esto se le llama Zugzwang mutuo. Zugzwang es una palabra alemana que significa obligación a jugar. En ocasiones, en una partida de ajedrez, toido esta perfectamente en su lugar, pero la obligación de tener que hacer una jugada, puede descomponer irremediablemente la posición.
La verdad es que en mi opinión, será difícil la tendencia de hacer las tablas de finales de 8, 9 o más piezas. Si el incremento dee posiciones fue de 25 gigabytes (6 piezas) a 140,000 gigabytes, no se espera que sea práctico siquiera este enfoque. En cualquier caso, esto demuestra por un lado, el poder de cómputo y por otro, que el ajedrez está dejando de tener secretos.
Referencias:
ChessOK
http://www.unocero.com/2013/06/03/computadoras-y-ajedrez-los-finales-de-7-piezas-estan-ya-resueltos/
|
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2013-06-04 17:03:09
De todas maneras esta frase “En cualquier caso, esto demuestra por un lado, el poder de cómputo y por otro, que el ajedrez está dejando de tener secretos.” yo me animo a cuestionarla. Está claro el avance y crecimiento que ha tenido la tecnología en el ámbito del ajedrez. Hace 10 o 15 años o 20 el ser humano competía contra las computadoras, y ese tiempo ya pasó. Tal vez el match Deep Blue – Kasparov fue el quiebre, tal vez ese match fue un “montaje” como he leído, sea como fuere, tarde o temprano iba a llegar el momento en que el ser humano ya no iba a poder competir contra una máquina. La fuerza de cálculo creciente iba a terminar imponiéndose al resumen y valoración que el cerebro humano realiza de una posición determinada (como bien explicó Manolo).
Voviendo a la frase, tal vez en el mundo cibernético desaparezcan los secretos, pero mientras haya dos seres humanos que jueguen frente a un tablero de ajedrez y un reloj corriendo, en ese pequeño ámbito, va a ser muy difícil que el ajedrez deje de tener secretos, el ajedrez está mas vigente que nunca y no creo que haga falta hacer ninguna modificación en su reglamento. Y me refiero a modificaciones que tienen que ver con el juego en sí, como se hizo hace 500 años, donde hubo modificaciones en el movimiento de la dama, la aparición del enroque y permitir tomar al paso. En estos últimos tiempos las modificaciones tuvieron que ver con el tiempo de reflexión, tal vez la aparición del reloj que limita el tiempo de duración de una partida de ajedrez haya sido el invento mas significativo, y esa aparición se produjo en el último cuarto del siglo XIX, si no me equivoco se puso en funcionamiento por primera vez en el torneo de 1883 que ganó Zukertort. Entonces esa fue la variable de ajuste, disminuir el tiempo de reflexión con el transcurso del tiempo. Fíjense que en el caso del futbol, un deporte inventado en el siglo XIX que va a popularizarse en el siglo siguiente. Fíjense que la duración de un partido de fútbol siempre fue la misma, se juega dos tiempos de 45 minutos desde el mismo siglo XIX que se inventó el juego. Pero los tiempos cambian, y hay que hacer diversas modificaciones en su reglamento para adecuar el juego a los tiempos modernos: la implementación de las tarjetas, la prohibición de que el arquero pueda tomar la pelota con la mano si se la pasa un compañero con el pie, la facultad de que el arquero de mas de tres pasos para sacar del arco, con el límite de 6 segundos para hacerlo, la puesta en escena del cuarto árbitro, el peso de la pelota y creo que mas tarde o mas temprano deberá intervenir la tecnología para erradicar los errores arbitrales, que en algunos casos de dudas sobre si la pelota entró o no entró al arco, o algún fuera de juego difícil para el ojo humano pero facilísimo para el visor de una computadora.
Saludos
|
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2013-06-04 19:03:12
Yo se Christian que vos jugás Francesa con blancas y negras, así que va para vos esta publicación.
Y con esto finalizo mi participación en este torneo que tuvo como ganador a un jugador latinoamericano, y parece que cuando se ubique entre los 10 primeros (de acuerdo a lo informado por Juan va a quedar en la posiciónl 11 luego de la excelente performance realizada en el reciente torneo)habrá conseguido algo a lo que nunca llegó un jugador de habla hispana nacido en este lado del mundo.
Finalmente no me voy a retirar de los foros aunque estaré ausente por un tiempo.
Me ha provocado mucha amargura todo lo que pasamos recientemente, espero que podamos superarlo y que el tema central de los foros sea el ajedrez.
Saludos!!!!!
Ponomariov, Ruslan - Ivanchuk, Vassily
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Ngf3 Nc6 7. Nb3 c4 8. Nbd2 b5 9. Be2 Nb6 10. Nf1 h5 11. Ne3 Bd7 12. O-O Be7 13. b3 g6 14. Bd2 a6 15. Be1 Qc7 16. h3 O-O-O 17. a4 Kb7 18. Qb1 Na7 19. a5 1-0
Kamsky, Gata - Nakamura, Hikaru
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 Be7 4. c3 c5 5. e5 Nc6 6. Bd3 cxd4 7. cxd4 Nh6 8. Ndf3 f6 9. Bxh6 gxh6 10. Ne2 Qb6 11. O-O Bd7 12. b4 a6 13. Qd2 fxe5 14. dxe5 Qxb4 15. Qxh6 Qa3 16. Bg6 Kd8 17. Bf7 Rf8 18. Bxe6 Rxf3 19. gxf3 Qxf3 20. Ng3 Nxe5 21. Rae1 Qf6 22. Qxf6 Bxf6 23. Bxd5 Bb5 24. Rd1 Kc7 25. Rc1 Kb6 26. Rfd1 Nc6 27. Be4 h6 28. Rd7 Rb8 29. Rb1 Ka5 30. Kg2 Bh8 31. Rh7 Nb4 32. a3 Na2 33. Rxb7 Rxb7 34. Bxb7 Ka4 35. Ne4 Kxa3 36. Nc5 Nc3 37. Rb3 Ka2 38. Bxa6 Bc6 39. Kg1 Bd5 40. Rb4 Ka3 41. Rh4 Bg7 42. Bc4 Bf3 43. Ne6 Be5 44. Rxh6 Kb2 45. Nc5 Bd4 46. Nd3 Kb1 47. Rd6 Ba7 48. Rd7 Bb6 49. Ne5 Ba8 50. h4 1-0
|
|
Christian Galván |
Publicado: 2013-06-04 22:00:43
Me gustaron los comentarios de Sergio, mas que nada las sensaciones o lo que vió reflejado en vivo.
La partida Caruana Dominguez es una genialidad!
son esas partidas que nos hacen pensar que se está jugando un ajedrez cada día más avanzado en detrimento de los que sostienen que vamos rumbo a un juego cada día mas igualado y aburrido.
El torneo lo seguí a medias nutriéndome de las noticias de los portales, pero no vi partidas en vivo.
Me sorprende la performance de 4 de mis ajedrecistas preferidos de estos tiempos.
Hablo de Nakamura, Morozevich, Svidler e Ivanchuk
Cuatro jugadores que me encantan por su estilo lleno de originalidad, pero bueno, se ve que no han tenido un gran torneo.
Acabo de ver la victoria de Ponomariov y es sorprendente como viene pifiando Ivanchuk (ya en el candidatos lo vimos, aunque pudo limpiar su imagen con buenas partidas frente a Carlsen, Aronian y Kramnik)
16... 0-0-0? es un error que puedo cometer yo, intentando buscar seguridad rápidamente sin darme cuenta que en dos movimientos agresivos explota todo.
Que karma el de Vassily contra Ponomariov... parece que su compatriota lo tiene de hijo, desde aquella recordada final del mundo que en los papeles era hiperaccesible para Ivanchuk.
Sobre la partida de Kamsky tengo para decir que cada día me siento mas identificado con el juego y la manera de razonar de Nakamura salvando las enormes distancias obviamente jajaja.
Pero lo que quiero decir es que está claro, Nakamura tiene una forma muy extraña de razonar y muchas veces confía en posiciones desastrosas. En este caso se puede ver como se deja hacer 16.Ag6+ y no lo evita jugando Dg4 una jugada antes.
Esto ya no es ser un "jugador de ataque" que resigna defender buscando como sea la cabeza del otro rey.
Por momentos parece que Nakamura es masoquista y le gusta ofrecer pequeñas ventajas a sus rivales para luego luchar a base de creatividad para contrarestarlas, tal vez jugando a 3 minutos en ICC se pueda divertir mucho pero a nivel magistral creo que jugando así Nakamura no puede llegar mas alto de lo que llegó (que es bastante)
Bueno era eso, comparto ese defecto de confiar mucho en jugadas de rey arriesgadas, en estructuras de peones deformes y en sacrificios dudosos de material, creo que muy lejos no se puede llegar con ese estilo de juego, hay que tener MUCHA imaginación y algo de suerte.
Saludos |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2013-06-05 01:01:59
Yo tal vez vaya más lejos todavía. La partida Caruana - Dom inguez para mi es la mejor partida del torneo, es una joya que surge cada tanto, y además era una partida fundamental para el cubano, ya que se enfrentaba con negras frente al jugador que luchaba junto a él por alcanzar al primero. Jugó con la ambición y tomó los riesgos de quien quiere ganar el torneo, ver esa partida en vivo fue algo emotivo.
Respecto a la performance de algunos jugadores, yo creo que había varios sobrecargados de torneos. Vos sabés Chris lo que es jugar un torneo de 11 rondas, encima un torneo de esa categoría. Hay jugadores como por ejemplo Topalov y Nakamura que jugaron 3 torneos en forma consecutiva. Topa había ganado la etapa anterior del Grand Prix seguido de Naka. Después se fueron a jugar el torneo de Noruega con Carlsen, Aronian, Anand, Karjakin, y varios mas que no me acuerdo y cuando terminó ese torneo (Nakamura jugó en gran forma y creo que finalizó 3º) que lo ganó Karjakin seguido de Carlsen, vinieron a jugar este. Los tipos estaban fundidos, y con Moro debe pasar algo parecido, no puede ser que cometa errores tan gruesos y de esa manera haya perdido 4 partidas consecutivas. El tema de Ivanchuk para mi es distinto, yo creo que el genial ucraniano ya no está para jugar estos torneos, como bien dijiste el Torneo de Candidatos lo mostró muy flojo, aunque le haya ganado a Carlsen y Kramnik. Yo creo que tiene que ir a jugar esos abiertos fuertes con Short, Shirov y Adams, donde el nivel no es tan elevado. Ya ha pasado su tiempo en la elite me parece.
Respecto de tus jugadores preferidos, coincido plenamente con Moro y Naka, seguro que nunca van a estar ni cerca de ser campeones del mundo, pero su estilo es irresistible, yo me acuerdo que hace un tiempo Carlsen le había hecho una crítica al juego de Nakamura, en cuanto que le faltaba maestría para comprender ciertas posiciones, y seguro que tiene razón, pero lo compensa con su empuje y tenacidad. Fijate la partida que jugaron con Moro, que fue la primera que publiqué y el último tramo de la partida con Svidler, que también publiqué. Naka es un luchador nato, y ha salvado o ganado partidas en los apuros de tiempo o finales que otros jugadores abandonarían.
Y si, Naka en ICC era famoso por jugar montones de partidas a un minuto, jajaj. No se puede creer en un jugador de elite, jaja. Tiene alma de cachivachero y a veces lo traslada a las partidas de jugadores de mas de 2700, todo un personaje.
Un gran placer este intercambio Chris, y nos vemos pronto cuando vaya para Bs As.
Abrazo!!!!!
|
|
Beltran21 |
Publicado: 2013-06-08 14:18:31
El veterano Ivanchuck y la joven promesa Giri, de 18 años, hacen de León el centro de atención del mundo del ajedrez mundial.
Luis V. Huerga / @luisvhuerga 07/06/2013
Los ojos del mundo del ajedrez están pendientes este fin de semana del Auditorio Ciudad de León, donde se celebra el Torneo Magistral de Ajedrez. Desde este viernes se enfrenta el mejor ajedrez del siglo XX contra el mejor ajedrez del siglo XXI para dar continuidad a la estela histórica de este deporte, en cuyo tablero se pueden configurar más jugadas que átomos hay en el mundo. Por eso, León “se consolida como una de las grandes referencias del ajedrez mundial”. Una reflexión que, en este caso, la ha aportado uno de los mayores entendidos en todo el mundo sobre el deporte del tablero, el periodista especializado Leontxo García.
La configuración del torneo propone que la agilidad de las partidas se vaya aumentando entre este viernes y el domingo. En la última jornada, con tiempos de cinco minutos por turno, se podrá llegar a ver hasta dos movimientos por segundo. Una velocidad de vértigo que puede favorecer que el holandés Anish Giri, de tal sólo 18 años, pueda dar la sorpresa ante el veterano Vassily Ivanchuck.
“Ivanchuck es mejor en partidas lentas y Giri en las rápidas. Tiene más reflejos mentales, aunque los pronósticos son realmente difíciles”, ha comentado Leontxo García al término de la primera partida, que ha finalizado en tablas. En caso de que Giri se llevará el Magistral, León podría convertirse en el escenario en el que se comience a vislumbrar el cambio de una era, ya que el joven ajedrecista holandés está llamado a ser el campeón del mundo en un futuro próximo.
Giri, no obstante, reconoce que su guía en este deporte es el propio Ivanchuck. “Giri dijo que quiere parecerse al estilo de Ivanchuck, porque es un estilo universal, juega en cualquier posición. Por eso, prepararse contra él es difícil”, ha señalado el periodista.
“Que se consiga esto es importantísimo”
En la posibilidad de la sorpresa coinciden expertos y buenos aficionados, como es el caso del escritor Arturo Pérez Reverte, habitual a presenciar como público el Torneo Magistral de Ajedrez Ciudad de León. “Los mismos leoneses no se dan cuenta de lo que ocurre. Es un acontecimiento importantísimo. Que se consiga esto es digno de apoyar y de destacar. León tiene que conservar esto como sea”, ha comentado el escritor, que ha apostado por “mantener León en el gran tablero del ajedrez”.
Por su parte, Beatriz Menéndez, organizadora del equipo que impulsa el torneo, Marcelino Sión, ha asegurado que en León “hay una gran pasión por el ajedrez”. Por eso, ha destacado la colaboración de instituciones y de los colaboradores privados a la hora de organizar este evento que, a pesar de las dificultades económicas, ha logrado sobre pasar sus primeros 25 años de vida.
http://leonoticias.com/frontend/leonoticias/El-Presente-Y-El-Futuro-Sobre-Un-Mismo-Tablero-De-Ajedrez-vn120908-vst338 |
|
Andrés Molina |
Publicado: 2013-06-08 15:29:08
Me da tiempo de ver las de hoy.
Gracias y saludos. |
| |<<Primera <Anterior 60 70 80 90 [100] 110 120 Siguiente > Última>>| |
|
