|
| Foros/ayuda |
| GRANDES MINIATURAS
|
| Foros :: Sala de Análisis :: GRANDES MINIATURAS
|
| |<<Primera <Anterior [0] 10 20 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
Jaume |
 Publicado: 2013-04-28 14:11:40
He decidido comenzar por una partida de un jugador al que hace tiempo quiero dedicar algún comentario: Efim Geller. Ese gran jugador que durante muchos años, desde practicamente mediados del siglo pasado estuvo en el top de los mejores jugadores. Lo gano todo excepto el campeonato del mundo. Baste decir que jugó en seis ocasiones el torneo de candidatos, y que es el jugador que más Campeonatos de la antigua URSS jugó - de los que ganó 2 -. Es además de los pocos jugadores que cuenta con un score positivo contra Fischer (+5-3=2). Su estilo ecléctico le permitía jugar de muchas maneras, pero destacó sobretodo como un gran táctico.
Aquí tenéis su bella miniatura:
Piotr Delekta - Efim Geller
Capelle la Grande, 1992
Apertura vienesa
1.e4 e5 2.Cc3 Cf6 3.Ac4 Cc6 4.d3 Ca5
Una manera rápida de acabar con la presión del alfil en la diagonal blanca. Las alternativas más comunes son 4... Ab4 o 4... Ac5 que tras 5.Cf3 suele dar paso al Giuco Piano.
5.Cge2 Cxc4 6.dxc4 Ac5
Lo más activo tras eliminar el alfil blanco.
7.0–0 d6 8.Ag5 Ae6 9.Cd5 Axd5
Se puede también jugar 9...c6 10.b4 cxd5 11.exd5 Axb4 12.dxe6= con igualdad
10.Axf6
Aunque es perfectamente jugable, este movimiento es típico del jugador que se sabe inferior a su oponente y que pretende eliminar material del tablero considerando que así aumentan sus posibilidades de salir bien parado. Más interesante parecía 10.exd5 0–0 11.Cg3 h6 12.Ad2.
10...Dxf6
Es inferior 10...gxf6 11.Dxd5 c6 12.Dd2 Dd7 13.b4+/-
11.Dxd5 0–0 12.Tab1
Si 12.Dxb7 Tab8 13.Dd5 Txb2 14.Dd3 Tfb8 concedería ventaja a las negras.
12...c6 13.Dd3 a5
Impidiendo la reacción b4 en el flanco dama.
14.Rh1
Abriendo la posibilidad de f4
14...Tfe8
Jugado con la idea de aprovecharse de la peor estructura de peones blanca tras la jugada f4, en especial la debilidad del peón e4. Por ejemplo 15.f4 exf4 16.Txf4 De6 17.Tbf1 Te7 con juego interesante.
15.f3
Pasivo. Consecuencia probable de tener delante a uno de los grandes jugadores del siglo XX. Había que jugar con todas sus consecuencias f4!? – ver comentario anterior -.
15...Te6!?
Típico del pensamiento táctico de Geller, esta interesante idea especula con un posible traslado de fuerzas al flanco rey y o doblar torres en la columna e para presionar sobre el peón e4. Obsérvese en toda la estrategia negra el papel que juega el dominio de su alfil en la diagonal a7-g1.
16.Cg3
La estrategia blanca se va a topar con el gran táctico que era Geller. Aún era momento de 16.f4 De7 17.f5 Th6 18.Tf3 a4=/+ y las negras mantienen una pequeña ventaja.
16...Dg5 17.Cf5?
Se diría que es la jugada “natural” y la lógica que hay tras el anterior movimiento blanco, pero como muchas jugadas “naturales• conlleva la semilla de la derrota. Es fácil pensar que tras 17... g6 el juego negro se traba en el flanco rey al interferir el paso de la torre hacia él. Pero ello no tiene en cuenta la continuación de la partida. 17.Ce2 era la única jugada posible, aunque las negras mantienen ventaja tras 17... Tg6 18.g3 Th6 19.Rg2 Tf8=/+
17...g6 18.Cg3 Dxg3!! 0-1
El inesperado golpe de Geller. Evidentemente si 19.hxg3 g5! Y el mate tras Th6 es inevitable. Una posibilidad para el negro de oponer cierta resistencia hubiera sido jugar tras 17... g6 18.g4! h5! (no 18... gxf5 19.gxf5 Rh8 – ante la amenaza de clavada en g1 – 20.fxe6 fxe6 21.De2+/= y las blancas mantienen ahora una cierta ventaja) 19.Cg3 hxg4 20.fxg4 Dxg4 con clara ventaja negra.
|
|
Mchessmax |
Publicado: 2013-04-29 02:33:41
Maxi. |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2013-04-29 04:51:00
Voy a colaborar con la sección
Johner,Paul F - Steiner,Lajos
Berlin BSG Berlin, 1928
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2 d6 5.e4 Axc3+ 6.bxc3 0-0 7.Ad3 e5 8.Ce2 De7 9.0-0 c5 10.f4 Cfd7 11.Cg3 Te8 12.Cf5 Df8 13.fxe5 dxe5 14.Df2 Cb6 15.Ch6+ 1-0
El comentario de la partida dice lo siguiente: "Y las negras abandonaron, por cuanto si juegan 15...PxC, sigue 16.AxP!, atacando la dam; si ésta se retira a 2R para evitar DxPA+ etc, sigue D3C+ y mate en pocas."
Saludos
|
|
Christian Galván |
Publicado: 2013-05-01 03:05:25
Ver para creer.
Richard Reti - Savielly Tartakower
Vienna 1910
Defensa Caro Kann
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Cc3 dxe4 4. Cxe4 Cf6 5. Dd3 e5 6. dxe5
Da5+ 7. Ad2 Dxe5 8. O-O-O Cxe4 9. Dd8+ Rxd8 10. Ag5+ Rc7
11. Ad8# 1-0 |
|
Christian Galván |
Publicado: 2013-05-01 03:05:25
Ver para creer.
Richard Reti - Savielly Tartakower
Vienna 1910
Defensa Caro Kann
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Cc3 dxe4 4. Cxe4 Cf6 5. Dd3 e5 6. dxe5
Da5+ 7. Ad2 Dxe5 8. O-O-O Cxe4 9. Dd8+ Rxd8 10. Ag5+ Rc7
11. Ad8# 1-0 |
|
Alvaro Fabián Luna Podestá |
Publicado: 2013-05-01 04:08:48 |
|
manolo alcover |
Publicado: 2013-05-01 10:41:45
[Event ""]
[Site "ajedrezmail.org"]
[Date "2013-04-05"]
[White "JOSÉ CARLOS SOSA VARGAS"]
[Black "manolo alcover"]
[Result "0-1"]
1.e3 Nf6
2.b3 d5
3.Bb2 c5
4.Bxf6 exf6
5.g3 Nc6
6.Bb5 Bd7
7.Nc3 d4
8.Bxc6 Bxc6
9.Nf3 dxc3
10.dxc3 Qxd1
11.Raxd1 Bxf3
12.Kf1 Bxd1
13.Kg2 Bxc2
14.Rc1 Be4
15.Kg1 O-O-O
16.a3 Be7
17.b4 Bf3
18.b5 Rdd2
19.c4 Rhd8
20.h4 R2d1
21.Rxd1 Rxd1
22.Kh2 Rh1 |
|
Jabato47 |
Publicado: 2013-05-01 13:48:20
1. e4, e5; 2. Cf3, d6 (ya sabeis, una Def. Philidor); 3. d4, Cf6; 4. dxe5, Cxe4; 5. Ac4, (mejor es Cbd2), Ae6 (era más fuerte c6); 6. Axe6, fxe6; 7. De2, (era mejort el enroque), d5; 8. Db5+, Cc6; 9. Cd4, (tampoco es buena), Dd7; 10. Dxb7?, Ab5+!; 11. c3, Cxd4!!; 12. Dxa8+, Rf7; 13. Dxh8, Db5 Abandonan.
No hay defensa contra De2++ |
|
moro |
Publicado: 2013-05-01 15:02:01
Bent Larsen – Boris Spassky
Apertura Larsen [A01], URSS-Resto del Mundo, Bel grado (2), 31.03.1970.
1.b3 e5 2.Ab2 Cc6 3.c4 Cf6 4.Cf3 e4 5.Cd4 Ac5 6.Cxc6 dxc6 7.e3 Af5 8.Dc2 De7 9.Ae2 0–0–0 10.f4? Cg4! 11.g3 [A 11.0–0 seguiría una refutación directa: 11...Txd2! 12.Cxd2 Cxe3 13.Dc1 Cxf1+ 14.Rxf1 Dh4 15.g3 Dxh2 16.Re1 e3 ganando. En caso de 11.Axg4 Dh4+ el rey blanco perdería su seguridad, con gran ventaja negra.] 11...h5! [ Spassky también consideró la entrega 11...Txd2 pero no llegó a una conclusión clara, y optó por buscar la ruptura h4, iniciando una maniobra con un final espectacular. Los programas actuales coinciden con su decisión, aunque la entrega también les gusta.] 12.h3 [Si 12.Cc3 sí seguiría 12...Txd2!, con ataque ganador, como se ve claramente.] 12...h4!! [Bernard Cafferty en el libro “Las 100 mejores partidas de Spassky” comentó que “Después de esta excelente jugada, la sala, con más de dos mil espectadores, desbordaba de entusiasmo. B. H. Wood y yo, que estábamos sentados en las primeras filas, analizamos febrilmente la aceptación del sacrificio, en un tablero de bolsillo, especialmente la línea tras 13.Axg4. Después de cierto escepticismo inicial, llegamos a la conclusión de que las negras debían ganar, pero hay que reconocer, con toda honradez, que no descubrimos el golpe de gracia de Spassky de la jugada 14ª“]. 13.hxg4 [Larsen analizó por una hora la posición antes de decidirse por esta captura. Tras 13.Axg4 Axg4 14.hxg4 hxg3 15.Tg1 es decisivo, entre otras jugadas, 15...Th2, aunque Spassky también indicó 15...Th1 16.Txh1 g2 17.Tg1 Dh4+ 18.Re2 Dxg4+ 19.Re1 Dg3+ 20.Re2 Df3+ 21.Re1 Ae7 o 21...Axe3, ganando.] 13...hxg3 14.Tg1.
14...Th1!! (“Podrán pasar miles de años, pero el brillante sacrificio del campeón del mundo permanecerá siempre con sus laureles reverdecidos” comentó la prensa yugoeslava ante esta maravillosa jugada. Las negras, con pieza de menos, entregan una torre por un tiempo) 15.Txh1 g2 16.Tf1 [En caso de 16.Tg1 Dh4+ 17.Rd1 Dh1 18.Dc3 Dxg1+ 19.Rc2 Df2 20.gxf5 Dxe2 21.Ca3, Spassky señaló que lo más rápido es 21...Ab4 ganando, aunque durante la partida estuvo analizando la secuencia 21...Dd3+ 22.Dxd3 exd3+ 23.Rc3 Axe3 24.dxe3 d2 25.Td1 Th8, que también es ganador.] 16...Dh4+ 17.Rd1 gxf1D+ 0-1 Larsen abandonó ante el mate en 4 jugadas: 18.Axf1 Axg4+ 19.Rc1 De1+ 20.Dd1 Dxd1++.
Los comentarios creo que son de Zenon Franco en el diario ABC de Paraguay.
|
|
Jaume |
Publicado: 2013-05-01 18:46:15 |
| |<<Primera <Anterior [0] 10 20 Siguiente > Última>>| |
|
