|
| Foros/ayuda |
| Aperturas irregulares
|
| Foros :: Sala de Análisis :: Aperturas irregulares
|
| |<<Primera <Anterior 410 420 430 440 [450] 460 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
bogado3030 |
 Publicado: 2021-03-27 16:49:20
Este Gambito es algo controvertido, y en los '90 pudo vérselo en unas pocas partidas de Grandes Maestros. Las blancas ceden un peón para interrumpir la pretendida Defensa Holandesa del negro. Sin embargo Mijail Botvinnik tomó el gambito seriamente y consideró 2.e4 como "la más razonable respuesta". Hay muchas formas de declinar la invitación, pero que no llevan a posiciones interesantes. Por lo tanto veremos algunas continuaciones importantes en que las negras aceptan el desafío.
2...fxe4 3.Cg5 Cf6 (3...e5, interesante alternativa) 4.d3 (Las negras juegan con el espíritu de un Gambito From invertido, 1.f4 e5) 4...e5 5.dxe4 Ac5 6.Ac4 De7 7.Axf7+! ¿Cuál es el punto de la apertura del blanco sino tomar ventaja de la debilidad de f7? 7...Rf8 8.Ab3 h6 9.Cf3 d6 10.Cc3. El rey negro fue forzado a mover y la gran diagonal está débil. Las negras pueden emplear la casilla g7 para su monarca, sin embargo, y la pregunta sería: ¿Debe el peón avanzar un escaque o dos?
10...g5 (10...g6, un plan más seguro. 11.De2 Rg7 le dio al negro una posición sólida en Martin vs Wastney, Torneo de Nueva Zelanda 1997.) 11.h4 g4 12.Ch2 Ab4 (12...Rg7 es fuertemente recomendable). 13.f3 Axc3+ 14.bxc3 Dg7 15.fxg4 Re8 16.O-O Cc6 17.g5 hxg5 18.Axg5 Cxe4 19.Af7+ y las negras abandonaron en Michael Rohde vs Semon Palatnik, World Open 1990, Filadelfia.-
|
|
J . J |
Publicado: 2021-03-27 21:12:57
Saludos , Bogado , y gravas de nuevo por tus interesantes aportaciones ; se nota un gran trabajo de investigación y un gran amor por líneas menos conocidas , pero no por ello menos jugables !!🙂 |
|
J . J |
Publicado: 2021-03-27 21:13:40 |
|
bogado3030 |
Publicado: 2021-03-29 01:55:54 |
|
J . J |
Publicado: 2021-03-29 13:08:50
Tu esfuerzo sirve de inspiración para muchos acá !!!
GRACIAS de nuevo y no te canses de aportar ; la Página es mucho más valiosa con Caballeros Ajedrecistas como tú 😉☺️!!! |
|
bogado3030 |
Publicado: 2021-03-29 18:52:41 |
|
bogado3030 |
Publicado: 2021-04-11 01:01:22
El Gambito Herrstrom es un ejemplo típico de una inadecuada entrega de material. Todo lo que el negro recibe es un tiempo o dos, sin otra especie de compensación. 2.Cxg5 e5 3.d3. Es mucho mejor para las blancas, quedando arriba en material y desarrollo.
--------------*--------------------------------------------------------
Gambito París: 1.Ch3 d5 2.g3 e5 3.f4
Este Gambito es tan “romántico” como irregular. 3.Axh3 4.Axh3 exf4. “El Gambito París tal vez fue inspirado por un exceso de vino –escribe Eric Schiller- pues combina un sacriicio de peón con una jugada de ‘caballo borracho’ (drunken knight) y estaciona el alfil de un modo un tanto antinatural en h3”. 5.O-O (5.d4 Ad6! 6.Tg1 {6.gxf4? Dh4+} 6…fxg3 7.hxg3 c6 y las negras tienen la ventaja, pudiendo simplemente desarrollarse y explotar la debilidad de estructura de peones blancos más tarde).
5…fxg3 6.hxg3 Cf6 7.d3 Cc6 8.Cc3, jugado en Savielly Tartakower vs Andor Lilienthal 1933, y ahora Joel Benjamin sugiere continuar 8…Ae7 9.Af4 (9.Ag5 h6 10.Af4 d4 lleva al mismo resultado) 9…d4 y el blanco ya está en serios problemas.-
|
|
bogado3030 |
Publicado: 2021-04-18 00:35:16
La Apertura Amar (“Loca y ridícula”, según Eric Schiller) es un desarrollo más posicional del Gambito Paris descripto anteriormente. El “caballo borracho” casi cae del tablero y su alcance es muy limitado.
1.Ch3 d5 2.g3 e5 3.c3 (3.Ag2 f5, jugado en Tartakower vs Marconi, 1932, “Alguien debería haber radiollamado sugiriendo 4.c4, en el estilo hipermoderno de Tartakower, tras lo cual las blancas tendrían cierto contrajuego, pero en cambio enrocaron y se metieron en problemas.” (E. Schiller). 3…Cf6 4.Ag2 Ae7 5.O-O O-O 6.d4 Cbd7 7.f4 exd4 8.cxd4 Te8 9.Cf2 Cb6 10.Cc3 Ab4. Fue tablas en Gabor Kadas vs Gergely Szabo, Hajduszoboszlo, Hungría 1995. “Tal vez el negro se enredó con el nombre del torneo, pues su posición luce más cómoda ciertamente.” (E. Schiller) |
|
Patufet |
Publicado: 2021-04-18 23:42:46
1d4 Cf6 2.Af4 c5 3.d5 b5 4.e4?!
No la he encontrado por ningún sitio. Ha seguido 4..Cxe4 (la mejor forma de refutar un gambito...) 5.Df3 Da5+ 6 Cd2 Cxd2 y supongo que seguirá 7.Axd2 Db6 8.a4 b4 9.O-O-O=
Como se llama esta cosa? |
|
bogado3030 |
Publicado: 2021-04-19 02:20:28
Creo que estamos ante el Contragambito Morris, de la Apertura de peón de dama. Lo que muestras es por transposición. En la página 100 de este foro de Irregulares publiqué sobre el tema, y lo vuelvo a transcribir aquí. Igualmente lo puedes buscar en la red, tanto por su nombre en castellano como por "Morris Countergambit".
Apertura de peón de dama: Contragambito Morris 1.d4 d5 2.Af4 c5 3.e4 dxe4
Las blancas abandonan un valioso peón central y en principio la apertura parece desafiar la lógica. Pero luego de 4.d4 queda claro que están jugando un contragambito Albin (1.d4 d5 2.c4 e5) con los colores invertidos, con el tiempo extra empleado para Af4. El problema es que no es la mejor casilla para el alfil. Y lo más importante, la temprana declaración de intenciones permite al negro la reacción adecuada.
4...Db6! 5.Dc1 Cf6 y las negras están mejor. Un instructivo ejemplo de que jugar un gambito sólido con un tiempo extra no siempre es ventajoso, ya que la obligación de mover también lleva a revelar la estrategia.
(Sin embargo, un Maestro de un grupo online de aperturas irregulares me enmendó del siguiente modo: "4...Db6 5.Cc3! (5.b2 deriva en la Variante Fishing Pole de la Ruy López) 5...Dxb2 6.Ab5+, con ventaja para las blancas en todas las subvariantes analizadas", y da como ejemplo una partida entre Eric Lobron y Ashot Nadanian en Saint Vincent, año 2000. La discusión está abierta). |
| |<<Primera <Anterior 410 420 430 440 [450] 460 Siguiente > Última>>| |
|
