|
| Foros/ayuda |
| MATCH ANAND - CARLSEN
|
| Foros :: Varios :: MATCH ANAND - CARLSEN
|
| |<<Primera <Anterior [0] 10 20 30 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
Alonso Sergio |
 Publicado: 2013-10-24 16:45:35
“Anand está tenso, temeroso de Carlsen”, fue la conclusión que sacó Vladimir Kramnik tras verlo jugar en el Memorial Alekhine de mayo pasado. Cree que algo similar le ocurría contra Kasparov: “Nunca fue muy inferior a Kasparov, pero simplemente no podía jugar contra él”.
No obstante, Kramnik añadió: “Si logra resistir la presión durante las seis primeras partidas [si el marcador es al menos 3 a 3], se convertirá en el favorito”. Para él, la edad y la motivación son las mayores ventajas de Carlsen, si bien en el ajedrez la edad es menos importante que en el fútbol y deportes similares, al haber tanta diferencia, influye; el más joven tiene más energía. En noviembre, Anand tendrá casi 44 años y Carlsen casi 23.
Kramnik cree que Anand debe estar mucho más calmado que en el torneo de París y San Petersburgo, si lo consigue, sus chances aumentarán.
Un Campeonato del Mundo tiene sus propias reglas, Carlsen es el rival más complicado que puede tener Anand, es muy fuerte, “pero Vishy tiene una enorme experiencia en matches y es un jugador fantástico. Si llega en su mejor forma, es capaz de batir a Magnus”, sentenció.
Kramnik indicó que el punto más alto de la carrera de Anand probablemente haya sido el match entre ambos en octubre de 2008 en Bonn. “Estaba jugando brillantemente entonces”, dijo.
Es oportuno recordar que antes de ese match Anand había jugado muy mal en Bilbao, en setiembre de 2008.
Cree que las chances están parejas; mucho dependerá de la preparación ajedrecística, de la estrategia planificada y también de la preparación psicológica.
Preguntado por sus preferencias, dijo que deseaba que gane Anand, por una cuestión generacional, pero claro que no es por sentimientos negativos hacia Carlsen.
En abril pasado, Kramnik dio una sorprendente visión sobre Carlsen: “Tiene sangre fría, bastante pragmático y hasta algo melancólico”. Esto contrasta con la manifiesta energía que despliega Carlsen y su ambición extrema. Es verdad que es muy diferente a Kasparov, por ejemplo, que es mucho más expresivo. Carlsen trata siempre de ser muy objetivo y no es extraño que sea autocrítico.
Fabiano Caruana comentó que “el secreto” de Carlsen es “su enfoque extremo en los resultados y su habilidad para recobrar la compostura en el momento requerido…”. Parece lo adecuado para tener éxito en un match.
En la revista New in Chess 2013/3, Kasparov dio una interesante opinión sobre el match, y sobre lo sucedido en el Torneo de Candidatos da mucha importancia a la presión, pero, a diferencia de Kramnik, cree que quien está más presionado es Carlsen.
El comienzo de Carlsen en el Torneo de Candidatos de Londres fue excelente. Lideraba el torneo en la ronda 11, cuando sufrió un bajón, o hasta un colapso: en las tres rondas finales sufrió dos derrotas, con Ivanchuk y Svidler.
Kasparov cree que la razón es que Carlsen estaba sufriendo una tremenda presión, que nunca había jugado una “partida de su vida” hasta la última ronda de Londres.
Kasparov sí jugó muchas partidas “a todo o nada”, dos de ellas en sus matches con Karpov en los años 80, en Moscú 1985 y en Sevilla 1987, por ejemplo, sin olvidar cada una de las partidas del primer match cuando perdía 5 a 0, estaba a una derrota de ser vapuleado.
Recordemos que Carlsen, pese a perder la última partida en Londres, “milagrosamente” le alcanzó para ganar; empató el primer lugar con Kramnik. Fue el desafiante al tener mejor desempate, “pero debe ser una lección. El match por el Campeonato del Mundo no será coser y cantar”, comentó Kasparov, quien afirmó que las últimas victorias en Londres no le habían ayudado, porque había perdido su sentido del peligro, algo que le pasa a todo el mundo, especialmente al ser joven, e indicó que había estado afortunado en algunas partidas. También destaca que Carlsen hizo muchos puntos contra los últimos del torneo, y que esos no existen en un match.
Kasparov cree que Anand debe estar complacido con su rol de “underdog” (no favorito): “Quienes dicen que Magnus ganará con facilidad le están haciendo un flaco favor. La presión psicológica crecerá cada mes y tendrá que aprender cómo enfrentarse a ella”.
Kasparov cree que Carlsen deberá trabajar mucho para imponerse; su preparación de aperturas, en que “Anand es un experto”, debe mejorar y también prepararse psicológicamente.
Magnus Carlsen (2.843) – Viswanathan Anand (2.780)
Defensa Siciliana [B52] 5ª Final Masters Bilbao (9), 12.10.2012
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.Ab5+ [Carlsen se aleja con frecuencia de las líneas principales, para jugar “de igual a igual” en preparación teórica, y el resultado es generalmente bueno, pero es posible que a esto se refiera Kasparov cuando habla de mejorar su preparación en las aperturas.] 3...Ad7 4.Axd7+ Dxd7 5.c4 [Esta continuación es actualmente más popular que 0–0 buscando ocupar el centro con c3 y d4.] 5...Cf6 6.Cc3 g6 [6...Cc6 7.0–0 g6 8.d4 cxd4 9.Cxd4 Ag7 10.Cde2 De6!? fue jugado en Kasparov - El Mundo, Internet 1999. 11.Cd5 Dxe4 12.Cc7+ Rd7 13.Cxa8 Dxc4 14.Cc3 (desviándose de la elección de Kasparov que fue 14.Cb6+) 14...Txa8 15.Ag5 e6 16.Te1 Cd5 17.Cxd5 Dxd5 18.Dxd5 exd5 19.Tad1 h6 20.Ac1 d4 Naiditsch - Anand, Baden Baden 2013, con un final igualado, que Anand ganó.] 7.d4 cxd4 8.Cxd4 Ag7 9.f3 [La alternativa principal es 9.h3 donde lo más usual es actualmente 9...Dc7 donde una de las ideas es que a la natural 10.b3 sigue 10...Da5 11.Ad2 Cxe4! 12.Cxe4 De5 13.Db1 f5 14.Ac3 Dxe4+ 15.Dxe4 fxe4 16.Cb5 Axc3+ 17.Cxc3 Ca6 18.Cxe4 Tf8 19.0–0–0 Tc8 20.The1 Rd7 21.Rb2 Cc5 22.f3 Cxe4 23.Txe4 Tc5, jugado por ejemplo en Kasimdzhanov - Ivanchuk, Salónica 2013, que terminó en tablas. 10.De2 lo evita, tras por ejemplo 10...Cc6 11.Cc2 0–0 12.0–0 a6 13.Ad2 e6 14.Tac1 Tfe8 se llega a una típica posición de Erizo, jugada por ejemplo en Tiviakov - Hou Yifan, Hoogeveen 2012. 9.0–0 Cc6 lleva a la citada a Kasparov - El Mundo.] 9...Dc7 [Con f3, que solidifica e4, en vez de h3 esta jugada es más llamativa, pero es jugable. 9…0-0 con idea de a 10.0-0 responder con 10…Tc8 11.b3 d5! es una novedosa idea de Ivanchuk. 9...Cc6 10.Cde2 lleva a la mencionada Caruana - Anand.] 10.b3 Da5 11.Ab2 [Esta era una de las metas de la maniobra de la dama negra, que el alfil no se desarrolle en la diagonal c1–h6.] 11...Cc6 12.0–0 0–0 13.Cce2 [Manteniendo la tensión.] 13...Tfd8 [Jugado con idea de preparar nuestra familiar ruptura ...d5.] 14.Ac3 Db6 15.Rh1 d5! 16.Cxc6 [Mejor que 16.exd5?! Cxd5! 17.cxd5 Txd5 y las negras recuperan la pieza con posición más activa; la continuación 18.Cxc6? Txd1 19.Cxe7+ Rh8 20.Taxd1 De6 con fracaso blanco, fue indicada por Carlsen.] 16...bxc6 17.De1! [Amenazando Aa5.] 17...Tdc8? [Anand sugirió 17...Te8 donde tras 18.e5 Cd7 19.e6 fxe6 20.Axg7 Rxg7 21.Cf4 e5, la posición negra es excelente.] 18.e5! [“Ahora las blancas están sin duda mucho mejor” (Carlsen)] 18...Ce8 [El caballo está más pasivo en e8 que en d7, pero objetivamente la posición negra es todavía sana; otra cosa es que Anand estaría lamentando haber jugado imprecisamente en su jugada anterior, y eso afectase a su equilibrio emocional durante el resto de la partida. Tal vez a esto se refiera Kramnik, que el campeón del mundo debe fortalecerse psicológicamente cuando juega con Carlsen. No es tan atractivo 18...Cd7 19.e6 Axc3 (ahora es insatisfactorio 19...fxe6 por 20.Axg7 Rxg7 21.Cf4 e5 22.cxd5, etc.) 20.Cxc3 Cf6 21.exf7+ Rxf7 y la jugada preferida de Houdini es 22.Td1!, sacrificando peones por ataque con 22...dxc4 23.Ce4 Cxe4 24.Dxe4 cxb3 25.f4 etc.] 19.e6!? [El efecto psicológico de entrar en complicaciones es mayor que la fuerza real de esta entrega. Una alternativa objetivamente superior parece ser 19.f4.] 19...fxe6 20.Cf4 [Mejor que recuperar el peón con 20.Axg7?! Cxg7 21.Cf4 Dc7 22.Cxe6 Dd6 y las negras logran armonizar sus fuerzas.] 20...Axc3 21.Dxc3 d4 [21...Cg7 22.Tae1 d4 23.Dd2 puede transponer a la partida.] 22.Dd2 c5 23.Tae1 Cg7 24.g4! [Limitando al caballo negro, planeando Te5 y Tfe1, y además con otra idea algo oculta.] 24...Tc6? [Natural y malo. A 24...Tf8 las blancas hubieran jugado posiblemente 25.Cd3 seguido de Te5. Otra buena jugada es acercar la dama a la defensa con 24...Dd6 donde 25.Ch3 e5 26.Dh6 Ce6 es plenamente aceptable para las negras.]
[Sigue ahora “La jugada del torneo” como se la llamó en la revista New in Chess 2012/8 ] 25.Ch3! [Se amenaza 26.Dh6 y Cg5. Carlsen estuvo considerando jugadas como 25.Te5 pero luego encontró Ch3, una jugada de la que estaba orgulloso, tras la cual “Las blancas consiguen una especie de dominación inusual.”] 25...Ce8 [A 25...Dd8 sigue 26.Dh6 Rh8 27.Cg5 Dg8 28.Te4 Tf8 donde lo preferido por Houdini es insistir en el ataque con 29.Tg1! Tf6 30.Tg3 Ce8 31.Th3, etc.] 26.Dh6 Cf6 27.Cg5 d3?! [Facilita la tarea, el peón no es de temer. Resistía más 27...Da6 pero igualmente las blancas tienen clara ventaja tras 28.Te5!, la dominación de la que hablaba Carlsen aparece con frecuencia, 28...Dc8 29.Tfe1 Df8 30.Dh3, etc., todavía más ambicioso que lo favorable 30.Dxf8+ Txf8 31.Cxe6 Tfc8 32.Cf4, etc.] 28.Te5! [Amenazando 29.Cxh7.] 28...Rh8 29.Td1 Da6 30.a4 Lo más sencillo, las negras están indefensas tras por ej. 30...Dc8 31.Txd3 Dg8 32.Tde3, etc.
1–0 |
|
kasparin |
Publicado: 2013-10-25 16:28:05
Saludos cordiales |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2013-10-25 19:07:45
Recuerdo que hace un tiempo Manolo presentó una partida donde Caruana le ganó a Carlsen un final de torres y a ese post le puso el título “Magnus Carlsen es humano” , y mostró la partida comentada, una partida bastante floja de parte del noruego. En ese hilo comenzamos a opinar sobre el match y especialmente sobre Magnus Carlsen, y yo me encontré con la sorpresa de que tenía muchos retractores. Tal vez la opinión mas polémica fue la de Oscar Chao, pero me parece a mi que ni se le asemeja un poco a la de Victor Korchnoy, veamos lo que opina el hombre que ha jugado en dos oportunidades una final por el título de campeón del mundo.
No veo que Carlsen tenga la habilidad para el ajedrez, no puedo entender cómo es que él consigue tantos éxitos increíbles. Puedo adivinar por qué, pero no tiene relación directa con el ajedrez.
En la nueva edición de mis “Juegos Selectos” he añadido algunas cosas. Por ejemplo, un juego que gané en 1974 en contra de Mecking. El juego clave de ese match fue la séptima. Pude haber perdido y entonces Mecking pudo haber ganado el match. Estuve superado por completo, pero pude aplazar el juego a un final con un peón menos. Es un jugador serio y ganó dos torneos interzonales, y yo tenía un peón menos; en general. Yo mismo me sentía fuera… ¿y qué pasó? ¡ Gané esa partida aplazada!, un peón menos en el final de juego, y me empecé a preguntar a mí mismo: ¿será eso posible?
Empecé mi discusión del juego: “En el mundo del ajedrez hay muy pocas personas con absolutas capacidades hipnóticas. Considero que Henrique Mecking se encuentra en ese grupo de tres personas que han conseguido el éxito en el ajedrez de esa manera. Así como Mikhail Tal, Magnus Carlsen y Henrique Mecking”.
Eso escribí, ¿y quién objetó? ¡ Kasparov no estuvo de acuerdo, pero es su problema!, tengo mi propia visión de la vida y el ajedrez. El hombre forzó a su rival a jugar como quería en el tablero. Entonces va a su casa y no hay rival, como resultado pierde la posición de tablas. No es ajedrez, sino algo totalmente diferente, es por eso que lo veo así.
Además hablé de eso con Ivanchuk. Miré la partida y no me pude figurar cómo es que un Gran Maestro puede jugar Dd2 contra Giri en la Defensa Grunfeld [en la Ronda 3 del Torneo Tata Steel en Wijk aan Zee, 2011]. ¡Fue un movimiento horrendo; un Gran Maestro no puede jugar de esa forma, es muy anormal!.
Aquí Carlsen jugó la novedad 11.Dd2?! y perdió en 22 movimientos.
Se lo mencioné a Ivanchuk, pero él contestó: “bueno, es sólo un juego” pero creo que puedo mencionar muchos juegos de ese tipo. Es algo extraño, algo que tiene que ver con la psique, porque ese juego no tiene nada que ver con el ajedrez puro. Es por eso que tengo ese punto de vista de Magnus Carlsen.
¿Cree que tiene efecto en sus rivales?
Probablemente. Además le dije a Ivanchuk: “Envidio a dos personas, a ti y a Kasparov. Los envidio en el buen sentido: porque pudieron introducir mucha belleza en el ajedrez. Entonces no envidio a Magnus Carlsen en ese sentido: un hombre que no trabaja en el ajedrez, “¡pero consigue muchos éxitos aplastando a todos con la mano izquierda!” Ivanchuk me contestó que vio que Magnus Carlsen piensa mucho, que no es accidente que llegue a tan extraños movimientos. En general, nuestras opiniones difieren, a pesar de todo eso, tengo la impresión que Ivanchuk no entendió mi idea que lo envidio en el buen sentido, ¡mientras que envidio a Magnus Carlsen en el malo! (ríe) Es lo que quise decir, ¡escríbanlo así! [...]
Pero después de todo, Carlsen está en la cima, es el primero de la lista de rating.
¡Es impresionante! No puedo aceptar que eso sea correcto
Pero a pesar de eso, declinó participar en los Matches de los Candidatos.
Si, quise hablar de eso. Y aquí hay algo más. Sergey Karjakin y Magnus Carlsen recientemente compartieron el primer lugar en el torneo en Rumania y se publicó la foto en la portada de una revista de ajedrez: un feliz Karjakin, y Carlsen sonriendo a través de los dientes apretados. Me gustaría decirle a Karjakin: desde luego, es muy agradable fotografiarse con el jugador número 1 del mundo, pero no debes olvidar que tu Karjakin, quieres convertirte en Campeón Mundial y es por eso que te mudaste a Moscú. Pero Magnus Carlsen – el permanece esencialmente una apariencia de amateur más que de profesional. ¡Es un amateur y se está clavando a los profesionales! ¡Así que Magnus Carlsen está contra ti! ¡Contra ti personalmente como retador para el título mundial, que no se te olvide Karjakin, cuanto te tomaste la foto con él !¡. Era todo lo que yo te quería decir
|
|
joan |
Publicado: 2013-10-25 19:15:42
Lo que falta por ver es si ese "Mozart" es Wolfman Amadeus Mozart o bien es Leopoldo Mozart, que es un compositor también del s.XVIII un poco anterior al primero y también muy bueno, por lo poco que sé.
Saludos. |
|
joan |
Publicado: 2013-10-25 19:56:24 |
|
joan |
Publicado: 2013-10-25 20:04:20 |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2013-10-25 21:17:42
Saludos!!
|
|
chesstroll |
Publicado: 2013-10-25 21:45:59 |
|
kasparin |
Publicado: 2013-10-26 12:33:45
Saludos |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2013-10-26 15:32:38
LA VARIANTE NAKAMURA: gafas de póquer para jugar al ajedrez
Publicado por Federico Marín Bellón el sep 13, 2013
Hikaru Nakamura es un gran aficionado al póquer. Según dicen, un viaje a Las Vegas a lo Piqué le costó la relación con Garry Kasparov, que entonces era su entrenador. El estadounidense, que lidera la Sinquefield Cup, se presentó con gafas de sol para jugar contra Magnus Carlsen, número uno del mundo y su bestia negra. ¿Le salió bien la variante?
Nakamura jugaba con negras y su marcador frente a Carlsen era como para tener miedo: trece tablas y siete derrotas, sin ninguna victoria a su favor. No pintaba bien, pero ya fuera por las gafas o porque el gran maestro de origen japonés no es ningún percebe jugando al ajedrez, se las arregló para conseguir ventaja de material. Nunca tuvo cerca la victoria, pero solventó con unas tablas cómodas el envite. Teniendo en cuenta que es líder en solitario después de ganar a Kamsky y a Aronian en las dos primeras rondas, su posición es inmejorable en un torneo tan fuerte y tan corto, patrocinado por el multimillonario Rex Sinquefield.
En realidad, como cuenta Brian Jeraulden Chessdom, la variante la ideó el húngaro Pal Benko hace décadas, convencido de que su mala racha contra Mijail Tal tenía que estar relacionada con los supuestos poderes hipnóticos del excampeón del mundo. «Por primera vez en su vida», comentaba el gran maestro Ian Rogers, «Carlsen tiene que mirar a su rival y verse a sí mismo». «Eso será terrorífico».
El protagonista de la noticia le quitaba hierro a su decisión. «Simplemente sentía que tenía que hacer algo diferente. ¿Por qué no? La vida es corta. De vez en cuando el ajedrez puede tener algo divertido, teniendo en cuenta lo serio que suele parecer».
Otro antecedente divertido eran las viseras que solía usar Fischer, otro convencido de la capacidad hipnótica de los jugadores soviéticos. Ellos mismos creían en esos poderes, hay que decir. Nenad Stankovic, guardaspaldas de Spassky, explicaba por aquí que a Bobby no le sentó nada bien el día que Boris decidió presentarse con otra visera. respecto a las gafas, muy populares en las mesas de poker, no todos son partidarios y tienen claros detractores, como Negreanu, quien sostiene que es cosa de tramposos. |
| |<<Primera <Anterior [0] 10 20 30 Siguiente > Última>>| |
|
