|
| Foros/ayuda |
| Diez razones por las que el ajedrez es bueno para el cerebro. Según la ciencia.
|
| Foros :: Varios :: Diez razones por las que el ajedrez es bueno para el cerebro. Según la ciencia.
|
| |<<Primera <Anterior 0 10 [20] 30 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
J . J |
 Publicado: 2014-03-09 01:05:28
Me han llamado casi de todo al volante del Taxi ...
Usted ... ha puesto el resto ...
Gracias , de todo Corazón !! |
|
necromancer |
Publicado: 2014-03-09 11:58:12 |
|
Alonso Sergio |
Publicado: 2014-03-09 13:02:54
Es interesante Carlos tu publicación y las bondades de nuestro juego, pero no hay contradicción con lo dicho por Chesstroll, estamos todos de acuerdo que jugar ajedrez desarrolla la inteligencia, la memoria, en fin, hacemos que el cerebro esté activo, sobretodo es un gran ejercicio para los niños y les trae buenos hábitos, pero también es una realidad que no aporta nada a la humanidad, es un juego difícil, pero no hay que darle mayor importancia de la que tiene. Lo que dice Chesstroll está muy bien, la dificultad que implica este juego puede hacer que estemos añares estudiándolo, para tratar de progresar...
Moro, el caso de Bobby Fisher es emblemático. Él fue aceptado en un exclusivo colegio secundario por su gran coeficiente intelectual. Así y todo no era un buen estudiante, ya que su único interés estaba en el ajedrez, donde sí fue metódico en su estudio como nunca nadie lo había sido. Hay casos donde también grandes ajedrecistas, dieron muestras de una enorme memoria. Paul Morphy se sabía todo el Código Civil de Luisiana, hay una anécdota donde Tal siendo niño repite palabra por palabra el discurso que había dado su padre en una conferencia, Magnus Carlsen conoce todas las capitales de todos los países del mundo, son casos muy puntuales. De seguro que tener una buena memoria ayuda a calcular series mas o menos extensas de variantes (o de varias variantes), y tengamos en cuenta que los GM de categoría se conocen de memoria infinidad de aperturas con sus variantes y subvariantes, algo que para el común de los mortales es imposible.
Y algo de lo que dice Dany también es verdad, pero yo lo haría mas restrictivo a los grandes genios del tablero. Recordemos que Paul Morphy tenía manías persecutorias, Wilhelm Steinitz perdió la razón y terminó sus días en un manicomio, de Alekhine se ha dicho: “No podía admitir que alguien le ganase, ni siquiera en las partidas amistosas. Su afán por ganar era grande también en otro tipo de juegos. Si perdía alguna partida de tenis de mesa, rompía la pelotita. Un gran genio, pero un hombre enfermo.” Y de Fisher ya sabemos como fue su vida y como era esa personalidad tan particular que lo llevó a cometer muchos errores. Kasparov también tuvo reacciones entre repulsivas e infantiles a lo largo de su carrera, yo diría que los genios no son personas normales en general.
Y ahora sí descansaré Juan José, jajaj, hasta aquí llego con este tema
Saludos!! |
|
Mchessmax |
Publicado: 2014-03-09 19:53:16
¡Cordial saludo a todos!
Maxi |
|
Oscar Chao |
Publicado: 2014-03-09 20:05:11
Muy "british" Short.
Saludos. |
|
chesstroll |
Publicado: 2014-03-10 02:53:29 |
|
joan |
Publicado: 2014-03-10 17:21:17
Yo creo que lo que no es bueno para el cerebro es "perder al ajedrez", en cambio cuando se gana el ajedrez es una ciencia maravillosa, un arte sin igual, etc, etc. ja, ja.
|
|
joan |
Publicado: 2014-03-10 17:38:07
De hecho estoy bastante de acuerdo con este estudo científico que ví en la televisión, por mi experiencia personal; durante años fuí caricaturista y dibujaba decenas de caras diariamente para ganar dinerito (y para dibujar mujeres hermosas, todo sea dicho, pues no solo es cuestión de cantidad sino también de calidad).
Curiosamente, durante esa época arrasaba literalmente en los torneos, especialmente en partidas rápidas de cinco minutos.
O sea, que el cerebro de los caricaturistas y retratistas es el idóneo para jugar al ajedrez. No es que seamos mas inteligentes que otros, pero hemos desarrollado la zona del cerebro adecuada. Sino ya veréis, el próximo campeón mundial después de Carlsen será un caricaturista ,,, ya veréis ya.
|
|
Oscar Chao |
Publicado: 2014-03-11 02:50:08
Muy interesante estudio. Pero sospecho que solo detectaron una parte: la del "golpe de vista". En una partida lenta, juegan hasta partes del cerebro que quizás no estén para otra cosa que para jugar al ajedrez. Juega toda la persona.
Sobre su otro comentario: creo que el hecho de a los ajedrecistas nos guste hablar mal del ajedrez es porque, como lo conocemos bien, no lo podemos mitificar.
De modo similar, un epistemólogo que iba a consultar a un curandero dijo:
"No desconfío de la medicina moderna por ignorancia del método científico, sino porque lo conozco demasiado bien".
Saludos. |
|
carrevi |
Publicado: 2014-03-11 05:10:29
Saludos |
| |<<Primera <Anterior 0 10 [20] 30 Siguiente > Última>>| |
|
