|
| Foros :: Opiniones :: VACACIONES
|
| |<<Primera <Anterior 0 10 [20] 30 40 50 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
Charrua |
 Publicado: 2006-11-01 10:28:12
En cuanto a los distintos aportes, considero han sido sumamente valiosos. Que haya muchas opiniones es un hecho enriquecedor y no deberiamos ver un obstaculo en ello.
Quizas lo que haya (o convenga hacer) es trazar un plan con una "linea de tiempo" para conseguir objetivos: asi por ejemplo, se sugiere que los cambios sean implementados para el año 2007. Pues en algun momento debemos llegar a decisiones y aplicarlas.
Sin dar formulas especificas creo que lo que todos buscamos son reglamentos que nos brinden el maximo de elasticidad y al mismo tiempo el menor margen de "abuso" en casos particulares.
En ese sentido creo que lo de ocho dias por jugada no es ni malo ni bueno, pero contempla situaciones muy variadas en cuanto a las posibilidades de jugadores.
En cuanto a las vacaciones, tiendo a adherir a un esquema que sea de 5 veces por 15 dias, o incluso una combinacion: 3 de 15 dias y uno de 30 dias al año, no consecutivas.
Bueno, aliento a seguir el intercambio de ideas y propuestas.
Saludos! |
|
Apolo |
Publicado: 2006-11-01 13:33:55
saludos. |
|
Onacixem |
Publicado: 2006-11-03 23:41:21
Y una fecha aceptable para implementarlo seria iniciando el 2007
Saludos
|
|
Chungui |
Publicado: 2006-11-04 00:02:40 |
|
Johnny Salazar |
Publicado: 2006-11-04 15:28:53 |
|
Onacixem |
Publicado: 2006-11-06 18:46:40
Saludos
|
|
Antonio Sánchez |
Publicado: 2006-11-06 20:01:20
a todo este maremagnum vengo a dar otra idea.
Basándome en el hecho en que las vacaciones son siempre para ayudar al que las necesita y que toda la normativa está para evitar abusos, me voy a fijar en esto último, los abusos.
Si no me confundo, el abuso más común es el de dejar las partidas que van mal colgadas gastando tiempo inútilmente, cosa que hace que incluso la gente tome vacaciones sólo para alargar esta circunstancia.
Pues bien, se me ocurrió una fórmula que evita precisamente esto y que no implica cambiar nada más. De hecho, aunque el sistema actual es simple, no imaginais los quebraderos de cabeza que puede llegar a dar.
Se trata de forzar a mover las partidas de forma casi simultánea.
Me explicaré con un ejemplo. Yo tengo 10 partidas, 5 de ellas, es mi turno.
Una de ellas es la partida que NO quiero mover porque voy perdiendo.
Muevo una de ellas y a las otras 4 les incremento un valor contador en 1.
Así, tendré al mover 4 partidas abiertas con el contador a 1.
Muevo otra partida y el proceso se repite, incremento en 1 las partidas en las que es mi turno, y pongo a 0 la partida que muevo.
Tengo, por lo tanto 3 partidas con el contador a 2 y el resto a 0.
Por tercera vez hago lo mismo, con lo que ahora tengo 2 partidas con el contador a 3 y el resto a 0.
Pues bien, si ahora que tengo el contador a 3 en alguna partida SOLO se permite mover aquellas partidas que tengan 3 ó más, evitaré que una partida quede relegada por tiempo más de dos turnos.
Si mis contrincantes mueven en alguna de las otras 8 partidas, no podré mover en esas partidas hasta que no lo haga en las dos que tienen su contador a 3 ó más.
En realidad, el número 3 puede variar, de hecho, pude ser 5 ó 10, funcionaría casi de la misma forma puesto que si se intenta dejar una partida colgada, su contador subiría muy rápidamente, uno por cada movimiento que hagas en cualquier otra partida, así que pensar en el 3 como un número cualquiera.
Las virtudes que encuentro a este proceso son:
No es muy complejo de programar.
Hace que la gente no abuse de las vacaciones salvo por necesidad.
Evita la dejadez de las partidas "listas para sentencia".
En el fondo, fácil de explicar: "debes mover las partidas más antiguas o casi".
Permite que existan los jugadores de fin de semana.
Particularmente, las vacaciones actuales las veo bien, la gente puede coger 3 vacaciones al año, Navidad, verano y Semana Santa, y cualquiera de ellos puede durar 20 días. Con este sistema, también se podría poner 6 vacaciones de 30 días y seguro que no se abusaría. No tendría sentido o no se lo encuentro.
Saludos y espero que os guste mi propuesta. |
|
Antonio Sánchez |
Publicado: 2006-11-06 20:06:23
No tengo la última palabra, sois vosotros, es foro el que manda. De hecho, hay bastantes hilos en este foro en los que no se ha hecho lo que opino.
Gracias por el halago pero no, la última palabra es vuestra. |
|
Chungui |
Publicado: 2006-11-06 21:28:38
Quien controlaría esas partidas "listas para sentencia"??
Te lo pregunto, porque puede darse el caso, que no sea una partida "lista para sentencia", pero sí una partida que necesita mucha más atención que las demás, y por lo tanto se moverían primero las otras y a esta partida complicada la demoro, pero "no" con el ánimo de retrasar el encuentro, sino para buscar la mejor movida en tal o cual posición.
|
|
Antonio Sánchez |
Publicado: 2006-11-06 23:19:30 |
| |<<Primera <Anterior 0 10 [20] 30 40 50 Siguiente > Última>>| |
|
