|
| Foros/ayuda |
| ABANDONAR PARTIDAS en lugar de rendirse
|
| Foros :: Opiniones :: ABANDONAR PARTIDAS en lugar de rendirse
|
| |<<Primera <Anterior [0] 10 20 30 Siguiente > Última>>| |
|
Autor |
Mensaje |
 |
Onacixem |
 Publicado: 2006-11-14 07:16:41
I. Al iniciar mi participación en el CC de AjedrezMail, las primeras partidas que me fueron registradas como ganadas fueron debido al abandono por parte de mis adversarios, unas durante el medio juego (sin estar la partida decidida) y otras en la fase inicial de apertura, de manera que es mi opinion (y asi lo exprese enviando un mensaje mediante la liga "contacto") que en esos caso sólo contase para la puntuacion en el CC, pero no se modificara el ELO del ganador ... ¿qué opinan ustedes?
II (y este ya se empezó a tratar en el tema VACACIONES) En aquellas partidas cuyo resultado ya está decidido por ventaja en piezas o posición, el adversario no tiene la capacidad de rendirse, y lo que simplemente hace es p o s t e r g a r su respuesta dejando que pasen los días y finalmente, deja que el abandono decida el triunfo (imaginensen que ademas pida vacaciones!), y la mera verdad (como decía uno de los polivoces) ¡Da coraje Don Teofilito! Da coraje que algunos usen esa forma de otorgar el triunfo (que ya estaba otorgado); y es lo que acaba de ocurrir con una de mis partidas en el CC, y llevado un poco por el encorajimiento, esperando no meter mucho ruido ...
PROPONGO: Discutir una posible sansión para los participantes que, al notar perdida su partida, simplemente la abandonan. Por ética, disciplina, respeto al adversario, etc. yo solicito, pido y exijo que una de las normas de este EXCELENTE portal sea no abandonar partidas sino rendirse al menos en los caso donde ya este claro el desenlace ... ¿qué opinan ustedes?
Saludos |
|
Chungui |
Publicado: 2006-11-14 13:59:26 |
|
Antonio Sánchez |
Publicado: 2006-11-14 14:18:40
Por otro lado, lo que estás proponiendo tiene más que ver con las partidas arrastradas que con otra cosa. Si el sistema que he propuesto funciona, esa sería una partida arrastrada porque estaría moviendo el rsto de partidas menos la tuya, lo que podría implicar un sistema automático de detección, que a su vez sólo tendríamos que ver cómo actuar. |
|
Onacixem |
Publicado: 2006-11-14 16:10:37
Pero que opinan de la primera propuesta. En mi caso tengo alguna partidas que gane debido a que, no se por que razón, mi adversario ya no realizo movimiento alguno y se agoto el tiempo durante la fase de la apertura cuando la partida en realidad no tenia decisión alguna... en esos casos propongo que el resultado sólo afecte la puntuacion pero no el ELO (incluso en una partida se le acabo el tiempo y mi adversario, con las blancas, no realizo movimiento alguno) |
|
Antonio Sánchez |
Publicado: 2006-11-14 16:44:05 |
|
Chungui |
Publicado: 2006-11-14 21:28:48 |
|
Qazrix |
Publicado: 2006-11-14 21:41:21
Respecto al punto de que propone Onacixem de que no cuente el ELO sería factible, en un número de jugadas. Pero también es verdad que al ser una asignación directa en el CC no existe casi lugar a la picaresca de abrir muchos nicks para jugar y abandonar en detrimiento o en beneficio de otro. Es una de las grandes ventajas de la asignación directa, esa y que sea por nivel de ranking. También tiene sus pegas, claro.
Yo al principio de jugar en esta pagina también "recibi" dos o tres partidas por abandono de jugadores que o bien movieron pocas veces o incluso alguno ni llego a jugar. Pero tras esas primeras partidas en el CC no ha vuelto a suceder.
En portalajedrez si no se dan tres movimientos por jugador la partida no computa en el ELO, pero claro, allí la asignación de partidas es por sistema de reto y aceptación, y aún así ha existido y existe picaresca al respecto.
En mi opinión el sistema de aquí en ese punto está muy bien.
Salu2!. |
|
Chungui |
Publicado: 2006-11-14 22:05:26 |
|
Onacixem |
Publicado: 2006-11-15 06:43:00
Cungui, ¿cuál es la razon por la cual sigues sosteniendo que no es buena mi propuesta? ... quisiera leerla.
Saludos
|
|
Chungui |
Publicado: 2006-11-15 11:17:16
En primer dejo aclarado que no tocaré el tema de las "sanciones" porque vos mismo ya te retractaste de ello.
Ahora bien, analizando el punto I, no soy precisamente el indicado, para responder, y te digo esto, porque yo en su momento me opuse a la creación del ELO, y por lo tanto debes pedirle esta explicación a los que oportunamente tomaron la decisión de cambiar el Sistema de puntuación, que si bien es cierto, "no es oficial" casi todo el mundo, de vez en cuando, le debe pegar una miradita.
Ahora te preguntarás, si te opusiste en su momento, porque ahora opinás en este tema?
Muy sencilla será mi respuesta. En el punto I solo escribís acerca de "no" modificar el ELO del ganador.
Y que sucede con el ELO del perdedor?
Saludos a la web entera!!! |
| |<<Primera <Anterior [0] 10 20 30 Siguiente > Última>>| |
|
